jueves, 31 de mayo de 2012

Pronaa ya no va más

Meses atrás ya se había anunciado su reestructuración, sin embargo, el Consejo de Ministros ratificó ayer el comienzo del proceso que eliminará paulatinamente el Programa Nacional de Asistencia Alimentaria (Pronaa), destinado a combatir el hambre en las zonas más pobres del país.

Esta medida, que sorprendió a propios y extraños, tiene como objetivo desactivar este programa social por etapas, que culminarán indefectiblemente el 31 de diciembre del presente año, según informó la titular de la cartera de Desarrollo e Inclusión Social, Carolina Trivelli, quien se comprometió a velar para que esta eliminación se realice ordenadamente.

“Ha sido una decisión muy difícil que hemos tomado por el futuro de los programas sociales en el marco de la reforma que conduzca a mejorar su eficiencia”, manifestó.

Como contraste a la eliminación del Pronaa, la ministra comunicó la creación de una nueva iniciativa de alimentación denominada Qali Warma, dirigida a la población escolar entre 3 y 12 años, que se encuentren en los estratos sociales más desatendidos. Los primeros servicios se llevarán a cabo a partir del próximo año.

“Hay el objetivo claro de mejorar los hábitos alimenticios de los niños y promover el desarrollo y reconocimiento de las cocinas regionales; necesitamos asegurar que nuestros niños conozcan, aprovechen y disfruten aquellos productos de sus regiones como parte consustancial de sus programas de alimentación escolar”, declaró.

Trivelli Ávila indicó que en los próximos días el Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social (Midis) brindará mayor información sobre el proceso de extinción del Pronaa y la creación del nuevo programa social.

Asimismo, remarcó que a pesar de que no habrá marcha atrás en esta decisión de la PCM, los beneficiados con el Pronaa continuarán recibiendo asistencia alimentaria y prestaciones sociales hasta fin de año. Del mismo modo, aseveró que respetará los derechos laborales de los trabajadores que laboran en esta institución.

MUERTE ANUNCIADA

Sin denostar la gran labor realizada por el Pronaa, la exministra de la Mujer Aída García Naranjo, había recibido durante su gestión múltiples quejas y denuncias vinculadas a presuntos malos manejos de directivos y funcionarios de esta institución.

Esta complicada situación la llevó a mediados de setiembre del año pasado a confirmar que el Pronaa entraría en fase de reestructuración para evaluar cada caso y comprobar si efectivamente las poblaciones en extrema pobreza se estaban beneficiando con el programa social.

Ejecutivos de Osiptel son procesados por favorecimiento a Telefónica

Ejecutivos de Osiptel son procesados por favorecimiento a Telefónica pero opinarán sobre renovación de su licencia

Por Rafael Ponce

(Tomado de IDL Reporteros). Por Emilio Camacho.

El martes 22 de mayo el ministro de Transportes, Carlos Paredes, informó al Congreso que ha pedido un informe más sobre Telefónica al Organismo Supervisor de Inversión Privada en Telecomunicaciones (Osiptel), antes de decidir si se renuevan o no las licencias de telefonía móvil – por 20 años, nada menos– a esa empresa.

Será un documento en el que Osiptel hará un cálculo basado en la cantidad de sanciones que Telefónica ha recibido en los últimos años.

Sucede, según indicó Osiptel en un comunicado el mismo martes 22, que el cálculo no es del todo fácil, pues Telefónica ha impugnado en el Poder Judicial las sanciones que aquella impuso. El proceso, como subraya el comunicado, “podría tomar varios años”.

Pero, como hay que decidir sobre la renovación de licencia, la tarea de Osiptel es la evaluar los “descargos presentados por Telefónica Móviles respecto de las sanciones”.

No es una tarea fácil. Para nada. Requiere conocimiento y, sobre todo, independencia. Ni sombra de un posible conflicto de interés.

Pero ocurre que dos de los cuatro funcionarios que evaluarán y tomarán esas cruciales decisiones están procesados judicialmente por un supuesto favorecimiento a Telefónica: ellos son, la presidenta interina de este organismo,Carolina Linares; y Marco Antonio Torrey Motta.

Isaac Humala: “Valdés parece estúpido”

Por Gianfranco Hereña Rodriguez

Arremetió con todo. En declaraciones para Canal N Isaac Humala se refirió a la Constitución del 93 y al Código minero como “delincuenciales” y llamó ineficaces a quienes conforman el aparato estatal porque “traicionan a la nación con sus propias leyes”.

Por ello, llamó estúpido a Valdés “Está haciéndole caso a una Constitución que es estúpida y de por si, es estúpido aquel que decida cumplirla”.

Asimismo, el padre del mandatario dijo que es imposible cumplir con la hoja de ruta impuesta por el gobierno que preside su hijo Ollanta y sugirió que se debería reestablecer la Consitución del 79 porque es “más respetable”.

Conga, Espinar: la naturaleza del conflicto

Por: Mirko Lauer

Con las movilizaciones paralelas de Cajamarca, las marchas pro y anti, el paro indefinido, el destino de Conga parece estar ahora en manos del mecanismo plebiscitario. Es lo que por extensión podría llegar a sucederle a los principales grandes proyectos mineros del país. Lo cual le abre la puerta a un rosario de confrontaciones civiles.

De ser así, estamos ante un importante cambio en el horizonte de la protesta, que va convirtiendo los reclamos ambientales en pivotes de confrontaciones de clase. Los ciudadanos beneficiados por la minería versus los que no han alcanzado sus beneficios. Una situación que anuncia el surgimiento de nuevos partidos en pugna.

Lo recién sucedido en Espinar tiene algunas diferencias claves con Conga. No es lo mismo frenar un proyecto que querer expulsar a una empresa que ya está exportando mineral. Esto abre (¿revela?) la posibilidad de que a una derrota final del Estado en Conga le siga una movilización para el cierre de la operación de Yanacocha.

Otra novedad que trae Espinar es que se relativiza la idea de que los conflictos son hechos aislados cuyos objetivos se agotan en el horizonte de lo ambiental. No es tanto porque un político maneje más de un escenario de agitación, como se ha empezado a ver, sino por la manera en que el método se va replicando y escalando.

Quizás estamos viendo algo más que el nacimiento de una nueva promoción de políticos electorales que usan a las pobladas como masa de maniobra. Cada vez más la situación evoca una confrontación asimétrica donde el objetivo es paralizar al Estado. Las confrontaciones asimétricas son sobre todo procesos de aprendizaje acerca de las debilidades del otro bando.

Conga le enseñó al gabinete Valdés a utilizar el tiempo a su favor frente a la necesidad de los líderes de la protesta de obtener sus ganancias políticas rápido, antes de que el fervor acumulado entre la multitud se disipe. A los dirigentes de la protesta esto les enseñó la necesidad de desplazar sus protestas-relámpago hacia otros escenarios.

Para el Estado empieza a imponerse la necesidad de ir a un pensamiento de tipo estratégico frente a la situación, en vez del limitado criterio de seguridad y orden público con que ella viene siendo enfrentada hasta aquí. Esto puede terminar significando más pensamiento militar y menos pensamiento político partidario en el sistema democrático.

Hemos entrado en una fase de incertidumbre respecto de la situación creada por la protesta. Esto comprende cierto desconocimiento de los objetivos de las movilizaciones, de la naturaleza y articulación de su liderazgo, de los resortes que dan eficacia a su discurso, de los aliados que podrían encontrar por el camino.

oy Cisneros y méndez

Por: Claudia Cisneros

Soy Cisneros, tengo las manos grandes, el espíritu inquieto y una mirada que ausculta el mundo, que lo interpela. Soy Méndez, amazona guerrera, luchadora, principista, insurrecta y justiciera. Soy Cisneros y Méndez, insobornable, incansable, decidida, atrevida, temeraria y contestataria; soldado voluntario miembro de laresistencia existencial contra los poderes invisibles abusivos, las élites depredadoras, las mafias de cuello y corbata blancas, azules, negras y naranjas.

Llamo a la subversión contra la gran industrialización del homo-cinicus y sus productos comerciales materias-fecales, contra los desechos humanos que anteponen la angurria, la avaricia, la moneda y la billetera a la verdad, la salud, la empatía y la civilización.

Denuncio a quienes de facto eligen tornarse en almas corrompidas, corroídas y corrosivas para sus propios pares. A quienes engañan, tergiversan, manipulan y mienten desembozada o sinuosamente para salvar sus fortunas, sus negocios, sus presupuestos, sus industrias, sus sucias monedas sin importar el daño directo o colateral, la afectación, el envenenamiento, la enfermedad, la miseria o el dolor que causan a otros.

Repudio a quienes traicionan a sus congéneres por un plato de lentejas o varios de oro. A quienes con cobardía miran al otro lado y silban mientras mienten o dejan mentir, a quienes justifican su pequeñez en una familia qué alimentar, una casa que pagar o un estatus que mantener.

Cobardes, mil veces cobardes, voluntarios sordos, ciegos y mudos, cuando no defensores del mal que carcome a nuestra especie como un cáncer. Soy Cisneros y Méndez y este es mi manifiesto, mi herencia de padre y madre, y el único servible legado que puedo ofrecer. Gracias por siempre y cuenta conmigo.

miércoles, 30 de mayo de 2012

EL DELITO DE COLUSIÓN SE SANCIONA AUNQUE NO EXISTA DAÑO PATRIMONIAL AL ESTADO

El Tribunal Constitucional declaró fundada la demanda de inconstitucionalidad contenida en el Expediente Nº 0017-2011-PI/TC interpuesto por el Fiscal de la Nación en el extremo referido a la modificación del artículo 384º del Código Penal a través de la Ley Nº 29703 y en consecuencia nulo y carente de todo efecto la expresión “patrimonialmente”.

Dicho artículo de la ley está referido al funcionario o servidor público que interviniendo por razón de su cargo o comisión especial en cualquiera de las contrataciones o negocios públicos mediante concertación ilegal con los interesados que defraudare patrimonialmente al Estado o entidad u organismo del Estado, según ley, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de 6 ni mayor de 15 años.

Respecto a los efectos de la presente sentencia el Colegiado señaló que es preciso despejar cualquier duda que pudiera surgir en los jueces sobre los efectos de la presente sentencia, pues como precisó el máximo tribunal en la sentencia Nº 0019-2005-PI/TC, “la retroactividad benigna sustentada en una ley inconstitucional carece de efectos jurídicos”.

En consecuencia, conforme a lo dispuesto en la presente sentencia, cuando, en el marco de un proceso penal resulte de aplicación el artículo 384º del Código Penal en su versión modificada por Ley Nº 29703, los jueces del Poder Judicial podrán aplicar dicha disposición siempre que -conforme a lo previsto en la presente sentencia- no se incluya el término “patrimonialmente” en dicho texto normativo.

Lima, 29 de mayo de 2012

ESPINAR: Ordenando la casa ganamos todos

Por: JERONIMO CENTURION

Hoy todos hablamos de Espinar. Algunos condenarán en primer lugar la violencia con la que actuó la policía, otros dirán que estas primeras tres muertes son consecuencia de una huelga ilegal. Lo concreto es que este tipo de tragedias son cada vez más recurrentes en el país. La ausencia de comunicación, la poca transparencia y la confluencia de oscuros intereses, económicos por un lado, y políticos por otro. Pero sobre todo, la desconfianza y el prejuicio. La empresa y el gobierno insisten en considerar que la población responde a radicales intereses políticos (lo mismo se decía de Humala). Y los manifestantes consideran al Gobierno un enemigo, una suerte de sucursal del capitalismo que solo busca su dinero (sin considerar que ellos ubicaron a Humala donde está).

El tema es, nuevamente, falta de comunicación y confianza. Ni el grueso de la población actúa manipulada por intereses políticos subalternos ni el Gobierno y las empresas buscan saquear el país. Estamos nuevamente en una pelea de sordos o ciegos en la que todos perdemos. Decenas de heridos y muertos por un lado. Perjuicio económico y político por otro. ¿Quien gana? Nadie.

Cuando se genera este tipo de caos perdemos todos. Sin excepción. El problema es más preocupante cuando sabemos que lo que ocurre en Espinar no es ninguna excepción, al contrario. El caos y la desconfianza son, lamentablemente, la regla. ¿Y qué debemos hacer? ¿Tiramos la toalla y dejamos que nuestros prejuicios y desconfianzas nos terminen de arruinar como país o comenzamos a poner orden, a planificar, a escuchar con calma, a convertir la política es un instrumento de comunicación y organización al servicio de la sociedad? Es deber del Gobierno, de los partidos políticos e incluso de la prensa comenzar a poner un poco de orden y planificación.

El caos y el desorden generan conflictos, malentendidos, accidentes, e incluso propician la corrupción. En ese sentido, es absolutamente pertinente, importante y replicable el plan regional de Lima (2012-2025) llamado “Lima somos todos”.

No podemos seguir improvisando, los alcaldes no pueden asumir sus distritos como su chacra o su trampolín político. Los vecinos, es decir, todos nosotros, estamos por encima de ellos y los vecinos queremos un poco de orden y planificación. Eso lo tuvo claro la alcaldesa Villarán cuando le pidió al excongresista, exteniente alcalde y profesor, Henry Pease, que lidere y conduzca el plan regional de desarrollo concertado. Como primer paso, se ha dividido Lima en 4 zonas y en marzo de este año, contra todo pronóstico, miles de vecinos colmaron un auditorio del cono norte en el que todos querían exponer su opinión, su diagnóstico y su propuesta. Pero además de este saludable e indispensable ejercicio de civismo, el plan concertado será un eje, un norte, un primer plano de la Lima que queremos y podemos lograr.

Los beneficios de esta iniciativa son indiscutibles. ¿Quién puede criticar el intento de poner orden en una ciudad como la nuestra, caracterizada por el caos? Pues, nadie. La diferencia es que el orden que esta vez se busca se da a través de una base participativa y democrática. No dictatorial. El plan servirá tanto a empresarios que deseen saber dónde invertir, por ejemplo, en construcción, como al vecino que podrá exigir un plazopara la solución de sus problemas, sin importar quién sea su alcalde.

La teoría democrática exige a los gobernantes un plan de gobierno, pero preferimos no imaginar qué hacen con ellos. Si se esforzaran en organizar el país no tendríamos el caos que hoy impera en Espinar y el resto del país. Es por eso que aplaudimos esta iniciativa municipal que esperamos sirva como un referente de que orden y democracia sí pueden ir de la mano.

El fundador de WikiLeaks será extraditado

La justicia británica rechaza el recurso de Assange y da luz verde a su extradición

El fundador de Wikileaks lleva 540 días en arresto domiciliario por un supuesto delito sexual

Los abogados del fundador de Wikileaks consiguen un aplazamiento de dos semanas

Preguntas y respuestas del caso

Archivado en:

Julian Assange, en diciembre de 2011. / GEOFF CADDICK (AFP)

151

Twittear 361

Enviar

Enviar Imprimir

El caso de Julian Assange esconde sorpresas detrás de cada curva. El Tribunal Supremo del Reino Unido confirmó esta mañana que el fundador de WikiLeaks debe ser extraditado a Suecia, donde la fiscalía quiere interrogarle como sospechoso de cuatro delitos sexuales. Hasta ahí, lo que la mayoría de expertos preveía. Pero en un inesperado quiebro, una vez que el juez Phillips leyó la sentencia, la abogada Dinah Rose consiguió que la decisión de extraditarlo se suspendiera por espacio de dos semanas, el tiempo del que dispondrá la defensa del editor australiano para intentar reabrir el caso en el propio Tribunal Supremo, hecho este con escasos precedentes. Assange contará con dos inesperadas semanas extra para frenar su extradición.

MÁS INFORMACIÓN

El juez Phillips otorgó un plazo extraordinario a la defensa de Assange para que analice la sentencia. La abogada Dinah Rose arguyó en la vista de esta mañana que la decisión de los siete jueces se ha basado en una interpretación de la Convención de Viena en materia de tratados y leyes que no ha sido discutida ni argumentada durante el proceso legal, y ante la que la defensa del australiano no ha podido plantear sus objeciones.

Los abogados del fundador de WikiLeaks disponen ahora de dos semanas para considerar si piden la reapertura del juicio y por tanto, la revaluación de la decisión tomada por los jueces. De presentarse esta solicitud, el Tribunal Supremo decidirá si reabre el caso o se ciñe a su decisión. La extradición de Assange queda paralizada, al menos, hasta el próximo 13 de junio, informa el Tribunal Supremo.

Este último capítulo del largo culebrón judicial de Assange se abría esta mañana a las 10.15, cuando el juez Phillips comunicaba que cinco de los siete jueces rechazaban el último recurso de Assange ante al justicia británica. El Tribunal Supremo considera que la orden de extradición se atiene a derecho. A pesar del 5-2, el juez Phillips declaró que la cuestión “no ha fácil de resolver”.

El equipo de abogados del australiano pretendía, en este último recurso, que se considerara que la fiscalía sueca no es una autoridad judicial competente para emitir una orden de arresto internacional: defendían que eso solo lo puede hacer un juez, como sucede en el Reino Unido. El juez Phillips, sin embargo, explicó que el término "autoridad Judicial" no engloba solo a los jueces, sino que incluye también a los fiscales si uno se atiene a la definición del término en francés, que es más amplia que en inglés.

Assange, que lleva 540 días bajo arresto domiciliario, no asistió a la lectura de la sentencia al quedar atrapado en un atasco, según publicóThe Guardian.

Cargos en Suecia

El fundador de WikiLeaks es reclamado por la justicia sueca para ser interrogado. Dos mujeres suecas le atribuyen varios delitos sexuales cometidos durante su estancia en Estocolmo en agosto de 2010; entre ellos, uno de violación “leve”.

WikiLeaks volvió a expresar ayer sus dudas, horas antes del juicio, sobre las motivaciones que subyacen bajo este proceso. Doce horas antes de que el juez Phillips leyera la sentencia, informa The New York Times, publicó un comunicado en el que dice: “WikiLeaks está bajo una seria amenaza. Los gobiernos de Estados Unidos, Reino Unido, Suecia y Australia están embarcados en un esfuerzo coordinado para extraditar a Estados Unidos al editor jefe, Julian Assange, para que haga frente a cargos de espionaje por actividades periodísticas”

En el caso de que el próximo 13 de junio el Tribunal Supremo ratifique su decisión, el equipo de abogados de Assange dispondrá de una semana para formular una apelación ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Si este la aceptara, la extradición quedaría nuevamente paralizada.

martes, 29 de mayo de 2012

Diez Canseco: Valdés debe renunciar porque su presencia abre confrontación muy peligrosa en Cajamarca

El presidente del Consejo de Ministros, Óscar Valdés, debe renunciar porque su incompetencia abre un terreno fértil que puede generar desenlaces tremendos y niveles de confrontación sumamente peligrosos, más aún cuando se vienen protestas en Cajamarca, Arequipa y Ayacucho, sostuvo el congresista Javier Diez Canseco.

Fue al comentar el conflicto suscitado en la provincia cusqueña de Espinar, en donde la protesta contra la minera Xstrata Tintaya dejó –según el alcalde Óscar Mollohuanca– cuatro fallecidos, en un contexto en que el Poder Ejecutivo oficializó hoy el Estado de Emergencia por 30 días.

“No tengo duda de que hay una responsabilidad política en este manejo [de lo de Espinar], ojo que estamos a las puertas de una situación de protesta e Cajamarca, están anunciando también dos otros paros en esos días, el 30 y 31, me refiero a Arequipa y Ayacucho, vinculados también a temas de industrias extractivas. Creo que continuar con un manejo de este estilo no va a hacer sino abrir condiciones de desenlaces tremendos y terribles en estas circunstancias”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Me parece efectivamente que el premier carece de las condiciones necesarias para cumplir una función tan delicada en un momento en el que están explotando expectativas frente a compromisos que crecientemente revelan frustración en amplios sectores de la población. El manejo del señor Valdés es de una gran incompetencia y creo que abre un terreno fértil para condiciones de confrontación creciente con un alto costo social que son sumamente peligrosos”, aseveró.

Inaceptable detención de miembros de la Vicaría | Inicio

El parlamentario consideró, en ese sentido, que es inaceptable e inverosímil que las autoridades hayan detenido a miembros de la Vicaría de Solidaridad de la Prelatura de Sicuani, cuando se tratan de personas que han buscado le diálogo y su respeto por los derechos humanos.

“Ayer me enteraba de que en Espinar, en la noche habían detenido a los miembros de la Vicaría de Solidaridad de la Iglesia, a dos de ellos, me parece pues inverosímil que gente que ha estado buscando establecer canales, mecanismo de diálogo y bajar el tono de la confrontación, reciban como respuesta la orden de detención y la detención efectiva en este campo, me parece de una lógica absolutamente insostenible manejar las cosas de esta manera”, subrayó.

“Totalmente de acuerdo con eso [de que con estos métodos se puede venir una grave situación] Me parece realmente muy preocupante el manejo, el estilo que se está evidenciando en esta lógica de que Valdés no dialoga sino con autoridades electas, no dialoga con población civil organizada en un país que tiene la enorme debilidad institucional que tiene el Perú”, aseveró.

Diez Canseco Cisneros calificó, igualmente, de lamentable lo ocurrido en la provincia de Espinar y remarcó que ello expresa la incapacidad del presidente del Consejo de Ministros, Óscar Valdés y de los ministros comprometidos con la prevención de los problemas. Explicó que el manejo que tiene el premier respecto de los conflictos podría devenir en una grave situación cada vez más violenta que traería a su vez dificultades de gobernabilidad.

“Me parece traído de los cabellos y me parece absolutamente ineficaz [su accionar], de forma tal que yo veo un escenario muy preocupante y creo que se está produciendo fracturas entre los sectores sociales que apoyaron la opción de gobierno y el Gobierno, por la forma como están condiciéndose las cosas que van a traer efectos muy delicados respecto a la gobernabilidad del país respecto de los procesos que vienen por delante”, añadió.

El alto costo de insistir con la presencia de Valdés | Inicio

Estimó, a renglón seguido, que insistir en la presencia de Óscar Valdés en el Consejo de Ministros tiene un alto costo político y social, tras lamentar que no exista una reacción de diálogo adecuado.

“Este tema ha sido advertido anteriormente y yo soy de la opinión de que este personaje debería ser retirado de una función para la que no tiene condiciones elementales para desempeñar; sin embargo, ha habido una política de insistir en su presencia, lo cual me parece que es un hecho que tiene un alto costo político y, sobre todo, un alto costo social en vida y condiciones para el desarrollo de la gobernabilidad que requerirían un mecanismo de cambio”, remarcó.

“Me parece que lamentablemente es imposible encontrar una reacción adecuada para colocar en esa responsabilidad a una persona que tenga capacidad de dialogar, de negociar y tratar los problemas sociales en una lógica que no sea la de la criminalización, la acusación rápida a todo el resto de la responsabilidad de los problemas, que es lo que me parece está produciendo estos temas”, concluyó.

La red y el juego de las identidades

Por: NELSON MANRIQUE

La navegación en red crea un espacio virtual en el cual se despliegan las tensiones y conflictos que atraviesan a la sociedad real. Por una parte, existe discriminación social; por otra, se idean maneras de burlarla. Entre éstas, es interesante el uso de identidades inventadas, que pueden funcionar en tanto no exista un intercambio de video en tiempo real.

Roberto, poblador de El Retablo, de 21 años, considera que conocer a alguien por Internet es más fácil que hablar con quien ves por primera vez y no conoces: “La gente que se mete en un chat quiere conversar, conocer gente, entonces están ahí para hablar ¿no?”. A él le agrada conocer gente de diferentes países y lugares: “Puedes conversar con ellos como si fueran de por aquí, aunque siempre hay gente que se mete para hablar de sexo, para molestar no más”. A él le gusta la apertura de las muchachas extranjeras: “Hy chicas de afuera que hablan o te preguntan normal sobre sexo, drogas y cosas que normalmente no hablan (aquí) las chicas con los hombres”. Pero el paraíso de la comunicación no está abierto para todos: “Una desventaja es que cuando dices que eres peruano hay gente que pierde el interés”.

Hace años Ludwig Huber constató en Huamanga que los jóvenes ayacuchanos que frecuentaban los chats tenían hacerse pasar como limeños o como extranjeros para ser aceptados como interlocutores por las chicas limeñas (Consumo, cultura e identidad en el mundo globalizado. Estudio de caso en los Andes. Lima: IEP, 2002). Lo mismo les sucede a los jóvenes de estratos populares limeños en relación con las chicas extranjeras. Es diferente el caso de jóvenes de barrios acomodados, con un fenotipo más europeo, que no encuentran barreras visibles para entablar relaciones amistosas y/o sentimentales en red.

Roberto dice que le gusta presentarse como es, pero no siempre: “Normal digo que soy morocho, que tengo 21 y que no soy muy alto, pero a veces no digo que soy peruano y digo que soy argentino, pues ni a las peruanas les gustan los peruanos”. La deteriorada autoestima nacional puede sin embargo encontrar compensaciones si se sabe buscarlas: “A mí nunca me ha gustado mentir sobre mi aspecto, yo soy así y en Europa les gustamos así”.

La experiencia de William muestra otras facetas de la cuestión: “A veces digo cómo soy, mi edad, mi color de piel, pero otras veces cambio sólo de edad o de aspecto ... Si es una argentina de 24 años, no le voy a decir que soy peruano, medio chato y que tengo 21 años, ¿no? En cambio si hablo con alguien de Ecuador o Bolivia, normal pues. Aunque siempre cambias algún dato”. Aparentemente los jóvenes peruanos están en desventaja con relación a los de los países más europeizados, y sólo pueden entablar una conversación con una chica de un país como Argentina inventándose una nueva identidad, lo cual no es necesario si se trata de gente de países de su propia región, que comparten homólogamente un lugar inferior en la escala de prestigio social.

La alternativa de inventarse una nueva identidad en las redes es un camino de doble vía, pues también las interlocutoras pueden engañar sobre la suya: “De ella sólo sabes lo que te escribe o cuenta, que puede ser falso ¿no? Uno no sabe”. Esto puede terminar en un chasco: “Puedes pelarte porque la flaca con la que estás chateando resultó ser un cabrito”, señala Wilber.

La experiencia de Roberto, cuando decidió construirse otra identidad para hablar con una chica que conoció en el chat, ilustra los equívocos y ambivalencias de la situación: “Entré a chatear una vez y empecé a conversar con una cubana que vivía en Miami, así que me presente como argentino y estuvimos conversando de sexo. La conversa estaba tan paja que no me di cuenta de que se me había acabado el tiempo de alquiler y la plata, así que le dije a ella que tenía que irme y le pedí su mail y ella me lo dio.

Normal, nos escribíamos y nos encontrábamos por el Messenger, me gustaba mucho hablar con ella. Manya que semanas después me encontré con una chica a la que afanaba en la academia pero que no había ingresado, así que la había dejado de ver, le pedí su correo y era el mismo que el otro. Era ella, mi amiga que vivía en Santa Anita era la cubana, no le dije nada pero le dejé de escribir”.

Aparentemente se sintió engañado…

lunes, 28 de mayo de 2012

“Llegué, saqué mi lapicero y firmé. Ni siquiera leí el documento en mención (…) Ha sido un error y me arrepiento. No debí haber firmado nada. Yo no era uno de los hombres duros del régimen anterior. Era un simple coronel”, dijo en entrevista con Caretas."

(Lo había negado, pero ante las pruebas y la mismadeclaración del presidente Ollanta Humala, quien dijo que su ministro del Interior estaba “arrepentido” de haber firmado el ‘acta de sujeción’ en apoyo al autogolpe del 1992 y al régimen fujimontesisnista, Wilver Calle tuvo que admitir que en 1999 sí suscribió dicho documento, aunque asegura que no sabía que lo hacía.)

Como desinformar haciendo la finta que informas: (Editorial) La muerte de la Cajita Feliz | El Comercio

El Comercio:

Próximamente, se discutirá en el pleno del Congreso un proyecto que busca reducir el consumo de “comida de bajo contenido nutricional” en los niños. Las prohibiciones que se establecerán de aprobarse esta iniciativa son varias: no se permitirá vender este tipo de productos en colegios, entregar regalos para promocionarlos, ni publicitarlos mediante el testimonio de artistas o utilizando personajes animados. Además, el proyecto busca que se obligue a que en la publicidad y en los empaques se incluya mensajes de advertencia cual cajetilla de cigarrillos.

Los autores de este proyecto buscan, en pocas palabras, dificultar que los comerciantes de esta clase de comida logren que los padres se la compren a sus hijos para, así, supuestamente, reducir la obesidad infantil y las enfermedades relacionadas. La comida de bajo contenido nutricional, sin embargo, no es cianuro. Nadie se enferma, sube de peso, ni deja de ser una persona saludable por comer un dulce o una hamburguesa de vez en cuando. Cuánto de este tipo de comida puede una persona consumir sin generar problemas a su salud depende de su metabolismo, hábitos alimenticios y estilo de vida.

¿Quién debería entonces decidir qué comida pueden consumir los niños? ¿Un funcionario público que tiene en mente a un niño promedio inexistente o sus padres? La respuesta es clara y su explicación es la misma por la que la patria potestad la tienen estos últimos y no el ministro de Salud o Educación: es el padre quien sabe mejor que nadie qué es lo bueno para su hijo.

Nadie niega, no obstante, que algunos padres irresponsables no alimenten adecuadamente a sus hijos. Pero de poco servirá frente a su irresponsabilidad que el Congreso ponga trabas al comercio de la comida. Es ingenuo pensar que estos padres empezarán a alimentar a sus hijos con brócoli y zanahorias gracias a la restricción de publicidad. Estas prohibiciones, además, tampoco tienen cómo cambiar los gustos alimenticios de los niños. Solo porque ellos dejen de ver a los Backyardigans en las cajas de hamburguesas no van a empezar a pedir coles de Bruselas en el almuerzo. El proyecto de ley parece ignorar que para cambiar los malos hábitos alimenticios se necesita algo más que el voto aprobatorio de 66 congresistas.

Pero este proyecto no solamente yerra al quitarle a los padres la elección de qué es mejor para sus hijos. Además, parte del discutible presupuesto de que restringir la publicidad reducirá la tasa de sobrepeso en la población infantil, cuando, de hecho, existe evidencia de que esta medida es inútil. Años después de haber sido implementada en lugares como Canadá, Noruega o Suecia, no se ha demostrado reducciones significativas de la obesidad infantil. Esta tasa, en los últimos dos países, es similar a la de otras naciones europeas que no aplican la medida.

También en Estados Unidos existe evidencia de que la publicidad de comida no tiene relación causal con la obesidad. Se estima que ahí los niños cada vez ven menos televisión (ya que prefieren usar Internet, jugar videojuegos o ver DVD) por lo que ya en el 2003 veían 900 comerciales menos de comida al año que en 1994 y, no obstante, la tasa de obesidad infantil continuó aumentando.

Por lo demás, no se trata de una medida sin costos. Para comenzar, es costosa para los niños: cualquier padre sabe que la Cajita Feliz es más que un eslogan. Es costosa también para los adultos, quienes reciben menos publicidad e información de un producto que desean. Es costosa, finalmente, para los empresarios y trabajadores de este mercado, que tendrán menos utilidades y oportunidades de empleo si su producto –como desean algunos congresistas– se consume menos.

Nadie discute que el Estado no deba buscar mecanismos de informar mejor a las personas qué es saludable consumir pero no tiene por qué inclinar la balanza de las decisiones de los ciudadanos con respecto a sus hijos. Cuando les llamamos “Padres de la Patria”, a fin de cuentas, no lo decimos tan en serio.

El hombre que no entendía las señales

Por: ROSA MARÍA PALACIOS

Había una vez un hombre muy piadoso que vivía junto a un río. Un día comenzó a llover mucho. Por televisión y radio le avisaron que debía dejar su casa ante el peligro de una inundación. El hombre pensó “no es necesario, tengo fe y Dios no permitirá que nada me ocurra”. Horas después un policía le tocaba la puerta y le ofrecía evacuarlo en su patrullero. El hombre se negó y alegó que Dios vería por él. Al final de la jornada, desde la última ambulancia que abandonaba el pueblo ya desierto, lo instaban a escapar, pero el hombre insistió “váyanse ustedes, Dios verá por mí, gente de poca fe”. Finalmente, el río inundó la casa, el hombre se refugió en el techo y un helicóptero vino a rescatarlo. Firme en sus principios, se negó a la ayuda agitando los brazos desde el tejado. Como era previsible, la inundación se llevó a la casa y el hombre se ahogó. Muy molesto llegó al cielo y le dijo a Dios: “Yo tuve fe, confié en ti, ¿por qué me abandonaste?” Y Dios, que tiene infinita paciencia, le dijo: “Te mandé un aviso por televisión y por radio, un patrullero, una ambulancia y un helicóptero ¿qué fue lo que no entendiste?”

Creo que ya he contado esta historia, pero la he recordado mucho en estos días en que Monseñor Cipriani se enfrenta, lamentablemente una vez más, a la sensatez. Como el hombre del río, tiene una gran fe, pero sus decisiones no son las correctas. ¿Tiene derecho a tomarlas? Por supuesto. Eso no está en discusión. Tal como el hombre del río. El problema es que dentro de la casa está toda su diócesis y no toda quiere ahogarse con él.

No se sabe, oficialmente, por qué sancionó al Padre Garatea. Lo que sí sé, es que, si la causa es injusta, Monseñor le ha garantizado un sitio al sacerdote al lado de Nuestro Señor Jesucristo, quien es generoso en sus promesas a los que sufren. ¿Qué mayor premio que ese para un sacerdote fiel? Yo entiendo el silencio y la obediencia del castigado en ese sentido.

El Padre Garatea no ha dicho o hecho nada que sea un “reiterado rechazo a la doctrina de la Iglesia” como manda el canon. Sólo ha expresado unas ideas caritativas para con algunos de sus hermanos pecadores, las cuales, sacadas de contexto, pueden usarse para perseguir a un inocente, como lo hicieron con Jesús los maestros de la ley. “Nosotros le hemos oído decir” es la fórmula que San Marcos consigna en la pasión. Es parecida a la que usan los defensores de las formas, los mismos que han errado al comparar a nuestra Iglesia universal, con un club exclusivo donde lo único que importa son las reglas. ¿Eso no era lo que hacían los fariseos? ¿Dónde queda el amor de Dios?

Solo pido, cuando rezo, rectificación. No solo por el bien del Padre Garatea, cuyo sacrificio podrá ser premiado por Dios, sino, y sobre todo, por el bien de Monseñor y de toda nuestra Iglesia. El daño está hecho, pero aún el Señor puede rescatar a su pastor. Eso será sólo si éste entiende que ya sólo le queda el helicóptero.

Irregularidades detectadas durante la remodelación de los colegios emblemáticos

La megacomisión del Congreso, que investiga los presuntos delitos del pasado gobierno aprista, reveló en su informe preliminar que el ministerio de Educación entonces presidido por José Antonio Chang Escobedo le encargó la remodelación de los colegios emblemáticos a empresas de su entorno que no acreditaban la experiencia necesaria para firmar contratos con el Estado por montos millonarios.

Una de las empresas beneficiadas fue DH Mont. Este consorcio firmó 15 contratos con el Estado para remodelar ocho colegios emblemáticos por un monto total de S/. 167 millones 468 mil 128. Sin embargo, según la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, esta empresa solo podía firmar contratos no mayores a S/. 800 mil.

Asimismo, la megacomisión ha determinado que algunas instituciones educativas que tenían el código SNIP, es decir, que ya tenían un presupuesto designado para las obras, fueron consideradas como emblemáticas, por lo que se habría ocasionado un perjuicio económico al erario nacional hasta por un monto de S/. 45 millones 922 mil 498 en cinco obras ejecutadas.

De igual manera, el grupo de trabajo liderado por el nacionalista Sergio Tejada indicó en su informe preliminar que existe perjuicio económico en las arcas del Estado de S/. 7 millones 659 mil 677 por haber cambiado e incrementado los términos de referencia para favorecer a las empresas contratistas en las exoneraciones de procesos.