sábado, 31 de octubre de 2009

Rey: ¿pensando en campaña para controlar los blog?


El ministro de Defensa, Rafael Rey, lamentó el incidente sucedido ayer donde erróneamente un blog informó que el presidente Alan García iba a tener un nuevo hijo fuera del matrimonio.

El titular del sector Defensa dijo que es necesario verificar las informaciones que los medios de comunicación van a difundir a la población.

“No se pueden daña honrras. Este hecho atenta contra el derecho a la información veraz que tiene la ciudadanía”, remarcó durante una entrevista esta mañana en Canal N.

Como se recuerda, en la víspera el blog “Sophimanía”, de la periodista Claudia Cisneros, daba cuenta que García Pérez sería padre por séptima vez, al tener un segundo hijo fuera de su matrimonio. Asimismo, se sugería que la relación de la actual pareja presidencial se había visto desgastada.

Ante este hecho, fue el mismo Jefe del Estado quien se defendió al asegurar que dicha información era falsa y que su relación con su esposa Pilar Nores es un tema personal.

viernes, 30 de octubre de 2009

Lily Lemasters serruchó el piso a León Alegría a pedido de Gutiérrez


Dicen que el negocio no se debe mezclar con el amor, pero esta regla no parece existir para Lily Lemasters, traductora implicada en el caso ‘petroaudios’. El diario Perú.21 obtuvo copia de la declaración instructiva que el empresario noruego Jostein Kjaerstad dio ante el juez Jorge Barreto, a cargo del caso que, en octubre de 2008, se trajo abajo al gabinete presidido por Jorge del Castillo.

Las revelaciones de Kjaerstad, dueño de la Discover Petroleum International (DPI) corroboran la relación extralaboral de Lemasters con el ex ministro aprista Rómulo León y los ‘encargos’ que realizó –a partir de setiembre de 2008– para César Gutiérrez, entonces presidente de Petroperú. Lemasters y Gutiérrez han aceptado que mantienen una relación, pero han jurado que esta empezó en diciembre de 2008.

DOBLE JUEGO. De acuerdo con el noruego, fue Rómulo León quien le presentó y recomendó a Lemasters como traductora. “Mi relación con ella es estrictamente profesional. Fue Rómulo quien me la presentó en el hotel durante mi segundo viaje. Ella fue la intérprete durante todas las reuniones, y Rómulo se encargaba de pagar sus honorarios, quien nos los cargaba en sus facturas”, recuerda Kjaerstad.

El juez Barreto le preguntó si conocía los detalles de la relación que mantenían León y Lemasters, y Kjaerstad respondió: “Yo y las otras personas de DPI que llegamos de Noruega discutimos sobre su verdadera relación. Tuvieron conversaciones en el carro que parecían de pareja, era más discusiones (…) no hice ningún reclamo sobre la relación”.

Este vínculo, sin embargo, varió en setiembre de 2008, cuando –según Kjaerstad– Lemasters cambió de camiseta y se puso la de César Gutiérrez. Dos semanas antes de que estallara el escándalo de los ‘petroaudios’, Lemasters “nos preguntó si podía venir a Noruega porque tenía que informarnos sobre un pedido de Petroperú”. ¿Cuál era ese pedido? Nada menos que sacar del juego al ex ministro aprista, por encargo de Gutiérrez. “Nos dijo que Rómulo tenía un historial y que Petroperú nos recomendaba que no lo tuviéramos en nuestro equipo“, añadió Kjaerstad, actualmente investigado.

¿Cómo se explica que Gutiérrez –investigado actualmente por dar presuntas asesorías privadas cuando era titular de Petroperú– haya enviado a Noruega a Lemasters para boicotear el contrato del ex ministro aprista?, ¿qué interés tenía el ex funcionario para sacar del juego a León León?

FACTOR LEÓN. Pero, mientras Lemasters y Gutiérrez jugaban su propio partido, León intentaba sacarle más jugo a su contrato con DPI. Según Kjaerstad, hasta en dos oportunidades el ex ministro aprista solicitó honorarios de éxito de US$300 mil y el 1% del valor de cada barril de petróleo extraído.

jueves, 29 de octubre de 2009

La sancionarán por maltrato a su personal


La Comisión de Ética del Congreso acordó recomendar la suspensión por 30 días sin goce de haber, para la congresista Rosario Sasieta, acusada de abusos y maltratos del personal asignado a su despacho parlamentario.

El referido grupo de trabajo determinó que no hay pruebas suficientes de las denuncias que presentó la ex trabajadora del despacho de la congresista Marielena Medianero, quien acusó a la legisladora de aobligarla a lavarle los pies, entre otros maltratos.

No obstante, concluyó que sí existen evidencias de maltratos de otro tipo a trabajadores que laboran en su despacho.

La comisión de Ética adoptó esa recomendación por cuatro votos a favor, y una abstención, del congresista Pedro Santos.

Esta recomendación será evaluada por el Pleno del Congreso, para determinar si la legisladora queda suspendida en sus funciones por un mes.

Le dieron una mano a las desaforadas Tula Benites y Elsa Canchaya



El Poder Judicial y la Fiscalías no les levantaron el secreto bancario que podría haber confirmado quién y dónde se retiraron los sueldos de los ‘fantasmas’

Una decisión judicial y fiscal terminó beneficiando a las desaforadas congresistas Tula Benites y Elsa Canchaya. La Sala Especial de la Corte Suprema y la Fiscalía Suprema, que están a cargo de las acusaciones constitucionales contra ambas, nunca solicitaron el levantamiento del secreto bancario de las cuentas en las que el Congreso abonaba los sueldos a los trabajadores ‘fantasmas’ Juan Carlos Cuadros y Jacqueline Simon.

Fuentes judiciales revelaron que esta decisión beneficia a las procesadas porque la información bancaria habría permitido identificar los cajeros u oficinas donde se hicieron los retiros de dinero, determinar las fechas y obtener las imágenes de las personas que hacían la operación.

La información a la que ha tenido acceso el diario Perú.21 es que, en ambos casos, la Procuraduría del Parlamento solicitó abrir la información bancaria de las cuentas de Simon y de Cuadros, pero ni la Fiscalía ni la Vocalía supremas atendieron dicha solicitud

En el caso de Canchaya, estos datos habrían permitido corroborar e identificar, a través de los videos, a la persona que retiraba el dinero con la tarjeta de débito de Simon, que se especula estaba en poder de un allegado a la desaforada legisladora de UN.

En el caso de Benites, el mismo Cuadros confesó ante la Comisión de Ética del Congreso –en junio de 2007– que los retiros los hacía Clemencia Ulloa (vinculada al ex presidente de la Corte Suprema y tío de la legisladora, Walter Vásquez Vejarano) en las oficinas de La Libertad.

`Sí hay cosa juzgada sobre AOE´


Ex titular del TC, Javier Alva Orlandini, señaló que la sentencia del 2006 es clara y precisa. Y no es verdad que no se haya tocado el tema de fondo, porque en ella se indica que, tras hacer las consultas, el Anticonceptivo Oral de Emergencia no es abortivo.

Por todo ello, esta nueva sentencia es contradictoria. Y es contradictoria no solo con la sentencia anterior, sino es contradictoria en sí misma, porque si –como señala– la Píldora del Día Siguiente tuviese carácter abortivo, ¿por qué se prohíbe que sea entregado gratuitamente a la gente pobre pero no se prohíbe su comercialización en las boticas y farmacias?

En mi opinión, la sentencia del 2006 –que ordena al Ministerio de Salud cumplir con la entrega del AOE a la población– determina que haya cosas juzgada precisamente en que el Estado debe cumplir con entregar gratuitamente la Píldora del Día Siguiente. Ahora, queda el camino de acudir a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que plantearía la demanda correspondiente ante la Corte.

martes, 27 de octubre de 2009


Sin piso, sólo y derrotado: MINISTRO DE SALUD


Sin piso. Mientras Ugarte pide aclaraciones, Premier dice que se respetará sentencia. El jefe del gabinete anunció que el presidente García ya fijó posición sobre el tema, y que ya no se recurrirá a instancias internacionales


Pese a su posición inicial de rechazo al fallo del Tribunal Constitucional (TC) que prohíbe al Ministerio de Salud la distribución gratuita del Anticonceptivo Oral de Emergencia (AOE), el Ejecutivo decidió allanarse a la decisión de ese organismo e informó, incluso, que ya no acudirá a instancias internacionales.

El anuncio lo hizo desde Chiclayo el premier Javier Velásquez Quesquén y, de esa manera, dejó solo al titular de Salud, Óscar Ugarte, quien ayer continuó con sus críticas a la sentencia del máximo tribunal, a la que calificó de “discriminatoria y contradictoria”.

Al respecto, Ugarte insistió en que el fallo del TC es discriminatorio en la medida en que los llamados AOE no podrán ser repartidos gratis a la población de escasos recursos, pero sí se mantendrán a la venta en las farmacias.

Denuncia contradicción

Reiteró, además, que la cuestionada sentencia del 16 de octubre último se contradice con un fallo emitido por el Tribunal Constitucional en el 2006, en el que –precisamente– se le ordena al Ministerio de Salud que cumpla con expedir a la población las llamadas Píldoras del Día Siguiente.

En otro momento, el titular de Salud informó que ha enviado una carta al TC en la que pide algunas aclaraciones sobre su sentencia. Pide precisar, por ejemplo, si la sentencia del 2006 –que declara que la píldora debe ser distribuida gratis por el Minsa– ya es cosa juzgada.

De igual manera, consultó al tribunal qué es lo que debe hacer su sector con las más de 65 mil pastillas que aún no han sido distribuidas a la población. Preguntó, por supuesto, si se puede vender la Pastilla del Día Siguiente a la población por un precio simbólico.

“Qué debemos hacer? ¿Distribuir gratuitamente los lotes adquiridos antes de la sentencia o los incineramos en un acto público?”, pregunta el ministro a los magistrados en la carta que deberá ser respondida en un plazo de 48 horas.

Entre tanto, el titular de la PCM anunció que el fallo del TC se respetará en el Consejo de Ministros. “El presidente García ha dicho que en el gabinete, en un tema de conciencia como éste, todos los ministros tienen derecho a opinar. Pero él ha fijado la posición, respetando la sentencia del Tribunal Constitucional. Y en el gabinete, donde manda capitán no manda marinero”, sentenció.

Claves

Respeto. El presidente del Congreso, Luis Alva Castro, invocó a todos los sectores del país a respetar el fallo del Tribunal Constitucional (TC), que prohíbe la distribución gratuita de la “píldora del día siguiente”.

atribuciones. Alva Castro afirmó ser respetuoso de la autonomía y las decisiones de los organismos y los poderes del Estado, porque –dijo– solo a ellos les corresponde pronunciarse según sus atribuciones establecidas en la Constitución Política del Perú.

“Venta de AOE sería antiética”

“Aún no se ha probado que este fármaco no sea abortivo, por eso decidimos suspender su distribución gratuita. En unos días emitiremos un documento aclaratorio del fallo, pero si el Minsa decide venderlo sería un acto antiético. El Estado no debe promocionar la muerte”, dijo el presidente del TC, Juan Vergara, tras la conferencia de prensa ofrecida por Ugarte.

Al negar contradicciones entre sus fallos emitidos sobre el tema, Vergara Gotelli afirmó que el ministro de Salud “está utilizando los mismos argumentos de los laboratorios” que defienden el uso de la Píldora del Día Siguiente.

Juan Vergara, además, sugirió al Poder Ejecutivo que se prohíba la venta del AOE para así evitar que se siga calificando de discriminatorio el fallo emitido por el Tribunal Constitucional.

lunes, 26 de octubre de 2009

Se puso a derecho: Fortunato Canaán


El empresario dominicano Fortunato Canaán se puso a derecho este lunes a derecho ante el juez anticorrupción Jorge Barreto, en el marco del proceso que se le sigue por en nuestro país por la presunta concesión irregular de cinco lotes petroleros a favor de la empresa noruega Discover Petroleum.

Canaán Rivas llegó al promediar las 08.30 horas al despacho del magistrado, ubicado en el distrito de Lince, acompañado de un grupo de abogados a cargo de su defensa legal .

Durante su permanencia en el juzgado se le tomó sus generales de ley para luego rendir su declaración instructiva que se prolongó hasta las 13.00 horas. Acto seguido, el juez Barreto lo citó para este martes 27 a las 08.30 a.m., para que el empresario continúe rindiendo su declaración instructiva.

Ugarte defiende el uso de la "pastilla del día siguiente" con documentos en mano


El titular de Salud, Oscar Ugarte señaló que el Tribunal Constitucional falló el 2006 para que el Ministerio de Salud aplique la píldora del día siguiente como una de sus políticas.

Sin embargo, en el nuevo falló se está actuando de manera inconstitucional, sostuvo. “La sentencia es contradictoria en sí misma, tiene una total falta de coherencia lógica”. Agregó que si el TC tiene duda lo que debió haber hecho es convocar a las instituciones científicas, como lo hizo en el 2006.

Leyó un documento de la Defensoría del Pueblo del 2008 donde señaló que la Anticoncepción Oral de Emergencia (AOE) “no es abortiva”, asimismo el informe indicó que oficial de la OMS que asegura también que no es abortiva, y que no impide la implantación del óvulo.

Respecto a la posición del Iglesia Católica, mostró un documento mediante el cual la Iglesia señala que aunque no tiene una posición definida sobre el tema, permiten su uso en el caso de violación.

“Consideramos que esta decisiones es absolutamente discriminatoria, porque perjudica a los peruanos más pobres y de más bajos recursos” ya que en la RS 205-2009 no permite la distribución de la píldora del día siguiente de forma gratuito pero” no prohíbe la distribución comercial” sino que solo pide que se especifique que “podría ser abortivo”.

En este sentido explicó que lo que al Minsa le cuesta S/.1.16 y lo distribuyen de forma gratuita a los más pobres, en las farmacias son vendidas a S/.20.10, a este hecho califica de discriminatoria e inconstitucional.

domingo, 25 de octubre de 2009

El tio terrible dispara...."Ya soy presidente..."


¡Dispara! Como buen francotirador, Jaime Bayly exige que se le acribille a preguntas cuando se le entrevista. Y claro que lo hicimos, pero después de enviarle tres ráfagas de interrogantes, Bayly se mantuvo en pie. Es la suerte de quien se cree presidente desde chiquito.

¿En realidad quiere ser presidente? ¿Por qué? ¿Qué le hemos hecho?
No quiero ser presidente. Ya soy presidente. Desde chico soy presidente, solo que los peruanos no se han enterado.

¿Cómo que ya es presidente?
A mí me dijeron de chico que yo había nacido para ser presidente, y yo me lo creí. Desde entonces me he sentido presidente en secreto y luego en el exilio.

Una encuesta sobre el perfil del próximo presidente dice que los peruanos votarían por una persona de 40 a 50 años, mujer, economista, con experiencia en el sector público y privado. Usted solo llena uno de los requisitos, ¿siente que va con desventaja?
Yo diría que lleno un requisito y medio.

Ha dicho que Enrique Ghersi, Fernando Berckemeyer, Alfredo Bullard y Pedro Pablo Kuczynski integrarían su gabinete, ¿ya tiene los nombres de los otros 13 ministros?


Trece son muchos ministros. Hay que hacer una poda. Si hay una ministra de la Mujer, ¿por qué no hay un ministro del hombre?

También ha afirmado que no presentará candidatos al Congreso, ¿cómo haría para aprobar sus reformas?


El Congreso es la Casa Matusita. Está lleno de almas en pena, de criaturas fantasmagóricas. Habrá que gobernar por decreto. Y uno de los primeros decretos presupuestales será que los congresistas no ganen un centavo ni tengan los escandalosos privilegios de los que abusan ahora.

De acuerdo, pero los candidatos al Congreso muchas veces financian la campaña de los candidatos a la Presidencia. Sin candidatos al Congreso, ¿cómo financiaría su campaña?


No sé. Con mi plata, supongo. No me gusta pedirle plata a nadie.

¿Realmente cree que las Fuerzas Armadas deberían desaparecer?
Sí, por supuesto. Costa Rica lo hizo hace medio siglo. Nadie la ha invadido ni ha tenido guerras ni golpes militares. Un país pobre puede (y debe) vivir sin ejército. La plata que gastamos en armas hay que gastarla en educar bien a los niños pobres.

Si las Fuerzas Armadas desaparecen, ¿qué haríamos con todos los suboficiales y oficiales que ya existen?
Pasarían a ser policías, si así lo desean, o se jubilarían y recibirían una indemnización si lo prefieren.

Supongamos que no logre inscribir una organización política y tampoco vaya en alianza con otro partido, como probablemente ocurra, ¿por quién votaría en 2011?
No sé. Es muy pronto para saberlo. Lo decidiré el día de la elección, si estoy vivo el día de la elección.

Si usted no gana, su propuesta para poner la educación pública al nivel de la privada se perdería. ¿Aceptaría ser ministro?
No. Yo soy escritor y presidente en el exilio. No se puede ser escritor y ministro. Hay un conflicto de intereses éticos y estéticos.

¿Cómo mejoraría la educación?
Construyendo colegios y contratando buenos profesores, bien pagados, que enseñen en las escuelas públicas. De nada sirve construir un buen colegio si los profesores son mediocres. En los colegios públicos hay que tener profesores igual de buenos que en el Roosevelt o el Markham. Hay que pagarles igual.

¿Cuánto del PBI destinaría a educación?
No sé. Todo lo que se pueda.

Eso de “todo lo que se pueda” suena a las respuestas que le daba José Luis Risco cuando usted le preguntó por los presidentes de otros países…
Usted me preguntó por un porcentaje. Yo no quiero atarme a un porcentaje. ¿Normalmente un padre de familia fija un porcentaje inamovible para la educación de sus hijos? No. Se elige el mejor colegio, no se fija un porcentaje.

¿Ollanta Humala sigue siendo la peor de las opciones para el 2011?
Peor sería su hermano Antauro.

A excepción de lo que ocurrió con Alan García en la segunda vuelta de 2006, los candidatos que ha apoyado no han tenido éxito. ¿Es por eso que comprometió su apoyo a Keiko Fujimori, porque quiere que no gane?
Keiko es mi amiga. Le deseo suerte. Me cae bien. Eso no significa necesariamente que votaré por ella. Pero si gano, indultaré a su padre por razones humanitarias.

¿Las razones humanitarias pesan más que los cargos por corrupción que el propio Fujimori acepta?
¿El Perú del año 2000 era mejor o peor que el de 1990? Si usted piensa como yo, que el Perú en el año 2000 era un país menos inhabitable que el país en ruinas que dejó Alan en 1990, entonces habría que aceptar razonablemente que, siendo corrupto, el señor Fujimori hizo algunas cosas buenas que, puestas en la balanza, terminan pesando más que las cosas malas, horribles que sin duda perpetró. Y en 2011 sería ya un anciano y habría pasado varios años en la cárcel: me parece suficiente castigo.

¿Lourdes Flores debería postular de nuevo a la Presidencia o sería mejor candidata a la Alcaldía de Lima?
Yo creo que Lourdes debe ser candidata a la Presidencia. Alguna gente dice que está quemada. ¿No decían eso de Alan García cuando estaba en París?

¿Y cree que ella ya aprendió a escoger mejor a los personajes de su entorno?
El problema con Lourdes es que no tiene entrenamiento en escoger gente cercana porque nunca ha tenido que escoger novio o novia o esposo o concubina. Como no se ha ejercitado en eso, se equivoca mucho con la gente. Pero lo hace de puro cándida. Es la Cándida Eréndira de la política peruana.

¿Qué piensa de una nueva victoria electoral de Alejandro Toledo?
No es improbable. No hizo un mal gobierno. Si el pueblo lo elige, habrá que desearle suerte.

¿Le desea suerte? ¿No cuenta para nada el perfil frívolo que Toledo se ha construido a pulso?
Yo le deseo suerte a todo el mundo, pero más suerte me deseo a mí mismo. El problema con Toledo no es que sea frívolo. El problema es que si te preguntan cuántos hijos tienes, deberías ser capaz de responder. Y él hasta ahora no lo tiene claro, creo. No tiene dos hijas. Tiene una hija y fracción. Eso no es serio.

¿Por qué el voto en blanco ha dejado de ser una opción? Y por favor, no me responda que ha dejado de serlo porque usted es candidato.
Yo no soy candidato. Yo soy presidente en el exilio. No necesito ser candidato para seguir ejerciendo la presidencia itinerante. El voto en blanco es siempre una opción respetable. Pero el voto debería ser libre, voluntario, y no un acto que muchos peruanos cumplen a regañadientes, solo para no ser multados.

¿Qué piensa del aborto?
Cada mujer adulta debería ser libre de decidir, ante su conciencia, si quiere o no ser madre. No es una decisión que yo ni nadie debería tomar por ella misma. Si los hombres pudiéramos quedar embarazados, le aseguro que el aborto sería legal en todo el mundo (y hasta el octavo mes de embarazo).

En sus columnas habla de un hombre que perdió un hijo por pedir a su esposa que aborte, ¿es su caso?
No.
(PERU 21)

Entrevista a Susana Villarán...


Si el 2006 sacó uno por ciento en las elecciones generales, ¿qué expectativas tiene ahora al lanzarse a la alcaldía de Lima?

Llegar a la alcaldía. Haber tenido 1% no amilanó a Salvador Allende a presentarse cuatro veces para lograrlo. Un revés electoral no significa un revés político, nos hemos fortalecido mucho, somos un partido con confluencias regionales importantes, representando territorios excluidos por los partidos tradicionales.

¿Apuntan al 2011?

Fuerza Social también apunta al 2011, pero estamos en proceso. Como partido descentralista, la participación municipal no es una etapa previa sino nuestra propuesta central. No hacemos calentamiento para el 2011.

¿Ve a Alejandro Toledo, Yehude Simon o el padre Arana como rivales o aliados?

Yo espero ser alcaldesa de Lima. Yehude Simon es el único de los tres que quiere ser candidato a la presidencia y nosotros conversaremos con todos.

Si Castañeda se lanza a la reelección, ¿la suya será una candidatura perdida?

No, seremos una opción. Castañeda cumplió su ciclo y Lima requiere mucha más vida: ser ordenada, segura y una ciudad donde no mueran tres niños cada día por enfermedades producto de la contaminación. Una ciudad participativa, donde el alcalde concierte políticas con los ciudadanos.

¿La izquierda arrastra votación importante aún?

No tuvo buena votación el 2006, pero el pueblo busca propuesta de izquierda seria, no extremista, de justicia social y abierta al mercado. Nosotros representamos esa izquierda.

¿La campaña del 2010 ya empezó con los viajes de los congresistas a provincias?

Es un año preelectoral y, por otro lado, todos los gobiernos tienen la tentación populista. Debemos vigilar que no se usen recursos del Estado. Se les ha quitado S/. 2,500 millones a los municipios en el presupuesto del 2010, eso es grave porque es inversión para los pobres y se lo lleva el gobierno.

Un año después, ¿cómo evalúa los petroaudios?

Es un fenómeno que no veíamos desde la década del 90: el Poder Judicial, el Ejecutivo y el Congreso afectados por hechos de corrupción muy graves. No solo hablamos de (Alberto) Químper y personajes vinculados al Apra, sino de personas de muy alto nivel en la Corte Superior de Lima. Es el hecho de corrupción más grave de este gobierno y me recuerda las épocas de Montesinos.

¿La justicia debe entregar los audios al Congreso?

Por supuesto, el Congreso tiene potestad de investigar responsabilidades políticas diferentes del carácter jurisdiccional. El Congreso representa al pueblo y tiene derecho de conocer, no juzgar.

¿Qué responsabilidad alcanza al Poder Ejecutivo?

Bueno, cuando el secretario del presidente de la República está involucrado, el Ejecutivo no puede estar al margen. Rómulo León paseaba como en su casa, conseguía citas en Palacio.

¿Cómo terminará el gobierno aprista con este caso?

El gobierno se desprestigió mucho; y el asunto es serio porque la corrupción es hoy la mayor preocupación ciudadana. Esto no pasaba desde época de los ‘vladivideos’ y no hay deslinde claro del gobierno ni política anticorrupción. No hemos visto un zanjamiento claro del presidente y los líderes del Apra. No puedes decir que no conoces a Químper cuando estuvo en la lista al Congreso, es inaceptable que lo diga el presidente.

¿Para usted, Alan García sabía quién era Químper?

Eso lo sabrá su confesor, pero un dirigente político sabe cómo se confecciona la lista al Congreso. Tiene que saberlo, por lo menos el nombre le debe sonar.

¿El presidente debe quedarse en el país después del 2011?

Ha dicho que se quedará. No se trata de esperar que prescriban delitos. Es persona igual que todos ante la ley y sería importante que quede limpio en este caso.

“Bagua fue el extremo del perro del hortelano”

¿El caso de Bagua terminará como El Frontón para el gobierno aprista?

Bagua expresó el extremo de la política del “perro del hortelano”, el neoliberalismo trasnochado y esa necesidad de la ministra Mercedes Aráoz de aprobar todos los decretos del TLC, sin importar la consulta a las comunidades nativas. Para la Policía Nacional la muerte de 24 efectivos ha sido el hecho más grave en toda su historia y hay responsables. Enviar a la Dinoes cuando había una base secuestrada y se negociaba fue una decisión ministerial arriesgada. No sé si será judicializado, pero hay enormes responsabilidades por imponer a sangre y fuego un modelo económico.

¿Confía en las comisiones investigadoras?

Hay dos comisiones: la llamada CVR creada por el anterior ministro de Agricultura, que no tiene rango para hechos tan graves. La segunda es multisectorial y tiene participación Aidesep, aunque ellos no están confiados en absoluto. Es una pena.

¿Y la del Congreso?

No tengo expectativas en las comisiones del Congreso.

Pero debe definir la responsabilidad política de ex ministros como Mercedes Cabanillas...

Sí y mientras es investigada lidera la propuesta para aumentar el número de firmas y cerrar el paso a otras fuerzas políticas. Esa es la señora Cabanillas.

viernes, 23 de octubre de 2009

La farsa del pulmón robado...


Susan Hoefken no debe haber pensado que traer al Perú la exhibición “El Cuerpo Humano. Real y Fascinante” le generaría tantos problemas.

Tras hacerse público el informe que revelaría que fue ella misma la autora intelectual del sonado robo del pulmón para ganar algunos titulares y así generar más venta de entradas, la mencionada empresaria parece haber desaparecido.

Hasta cuando....


El gobierno de Cuba confía en contar con el voto del Perú a favor de una nueva resolución de condena al bloqueo de Estados Unidos contra la isla, que se debatirá en los próximos días en las Naciones Unidas, declaró en conferencia de prensa el embajador de Cuba, Luis Delfín Pérez Osorio.

El embajador dijo que esa es la posición histórica del Perú, en las 17 veces que se han votado mociones similares que demandan el cese del cerco económico contra la isla, y que altas instancias oficiales le han señalado que esta vez el Perú respaldará también el proyecto de resolución.

Tras señalar que el bloqueo de ninguna manera es bilateral, dijo que se extiende a todos los países y reveló que hace algún tiempo la empresa norteamericana que tiene a su cargo el abastecimiento de combustible en el aeropuerto Jorge Chávez, se negó a suministrarlo a un avión cubano porque las leyes norteamericanas del bloqueo se lo impiden.

Puede armarse circo en congreso...



El presidente del directorio de la revista Caretas, Enrique Zileri, sostuvo ayer que puede armarse un circo político en el Congreso si es que el Poder Judicial entregara información sobre el caso de interceptación telefónica a la comisión investigadora parlamentaria que preside el congresista Oswaldo Luizar. Fundamentó su apreciación en que a la comisión que preside Luizar es poca serio y que por lo cual es poco confiable para realizar una investigación de la naturaleza del “chuponeo” que está íntimamente relacionado al de petroaudios.

“Yo cuando he escuchado al principal congresista (Oswaldo Luizar) que está reclamando los materiales de los jueces digo que a esa comisión no hay que darle material porque la seriedad y el rigor que utilizaba la jueza (María) Martínez me parece infinitamente más confiable de lo que podría hacer una comisión investigadora del Congreso en que lamentablemente caen en una especie de circo político y surgen una serie de especulaciones”, dijo en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.

Chuponeados...!!!


Nuevos audios, correos electrónicos y hasta fotografías confirmarían que la empresa Business Track (BTR), investigada por el delito de interceptación telefónica, no solo 'chuponeó' sino que hizo un seguimiento al líder del Partido Nacionalista, Ollanta Humala, a su esposa Nadine Heredia y otros líderes de dicha agrupación política desde abril hasta julio del 2006.

Así lo sostuvo la revista Caretas en su edición de esta semana, que revelaba que en los audios incautados a BTR se encontraba una conversación entre Ollanta y su hermano Alexis, el candidato a la vicepresidencia Gonzalo García, Jorge Quevedo Martínez y el congresista Álvaro Gutiérrez.

Según el diario La República, fuentes judiciales confirmaron esta información al medio, respecto al hallazgo de la jueza María Martínez, quien tiene a su cargo las interceptaciones telefónicas hechas por BTR, y agregaron a la lista el nombre del asesor de logística Martín Belaunde Lossio, también víctima de espionaje telefónico.

El tabloide refiere que la magistrada Martínez halló copias de los correos de Nadine Heredia y de Martín Belaunde.

Las fuentes precisaron además que a los miembros del Partido Nacionalista "se les seguía al milímetro, según lo que observamos".

Al respecto, la plana mayor del Nacionalismo se reunió al mediodía de ayer jueves para determinar qué medidas tomar respecto a estos hechos.

Este viernes habría un pronunciamiento de Humala Tasso y la dirigencia de su partido, adelanta el medio.

jueves, 22 de octubre de 2009

Majaz....homicidio y tortura


Una magistrada de la Corte Superior del Reino Unido emitió una orden judicial que obliga el congelamiento de activos de la minera británica Monterrico Metals (MM) y subsidiarias alrededor del mundo. En Perú, Monterrico tiene su proyecto de cobre Rio Blanco, ubicado en Piura y administrado por Minera Majaz.

La medida cautelar es el resultado de "una demanda presentada por 31 campesinos torturados por personal de MM y policías de la zona, quienes hicieron reclamos en las instalaciones de la minera".

La Corte Superior de Londres emitió el pasado viernes un dictamen que obliga a Monterrico, constituida en Gran Bretaña pero adquirida en 2007 por la china Group Zijin, a mantener congelados activos por un valor de 5 millones de libras (US$ 8 millones) para poder hacer frente a eventuales indemnizaciones.

Para ello, la jueza Gloster dictaminó que los demandantes tenían un "buen caso defendible" en contra de Monterrico y que los activos de la empresa deberían quedar congelados a nivel global.

Según informó el diario inglés The Guardian, el estudio de abogados londinense Leigh Day presentó una demanda de US$ 1.5 millones "en contra de Monterrico Metals por el maltrato a los pobladores de la zona, quienes fueron golpeados en agosto del 2005".

El abogado Richard Meeran, miembros de Leigh Day, que representa a los pobladores piuranos en exigir una compensación por daños y perjuicios, consideró que esta orden de congelamiento de activos era muy "importante" porque "da a las víctimas el consuelo de que será posible hacer cumplir cualquier veredicto".

Sin embargo, para que pueda celebrarse el juicio, quedan todavía muchos trámites y Meeran dijo que se consideraría satisfecho si este pudiera comenzar en el plazo de "un año o 18 meses".

Las medidas legales de compensación fueron dadas a conocer por la Corte Superior de Inglaterra el pasado 2 de junio.


PARA RECORDAR.

En noviembre del 2008, el presidente ejecutivo de Monterrico Metals, Richard Ralph, y su socio Philip Boyen fueron multados por la autoridad financiera de Reino Unido por obtener beneficios personales al cotizar acciones con información privilegiada. Ambos conocían de la compra de Monterrico por la china Zijin sin haberlo informado antes al mercado.


PRECISIONES.

- Un día después de que la Corte Superior de Reino Unido concedió a los demandantes el congelamiento de activos de Monterrico Metals, la empresa deslistó sus acciones de la bolsa de Londres.

- La decisión judicial de congelar activos se hizo sin presencia de Monterrico Metals. Posteriormente, una nueva audiencia tuvo lugar el 8 y 9 de julio, con la presencia de ambas partes.

- En setiembre de este año, un Tribunal de Justicia de Hong Kong concedió a los demandantes que se congelen los bienes de Monterrico en Hong Kong. Luego se dictaminó tener inactivos los bienes de Monterrico de manera global.

El colmo: "PETROPERU le paga la defensa a César Gutiérrez"


Así lo manifestó su ex pareja y ahora principal acusadora, Martha Silva, tras su salida de la Fiscalía Anticorrupción luego de rendir su testimonio. Dijo poseer documentos y pruebas necesarias que respaldan sus acusaciones contra el ex presidente de Petroperú.

"Él sólo tiene palabras sin fundamento, que se las lleva el viento. En cambio yo tengo documentos. Es información complementaria, informes emitidos, correos", señaló.

Martha Silva se presentó por segundo día a la sede del Ministerio Público para rendir su testimonio ante la Tercera Fiscalía Anticorrupción que investiga a Gutiérrez por supuesto patrocinio ilegal a empresas petroleras cuando estaba impedido de ello, pues era presidente de Petroperú.

Silva ratificó su denuncia y manifestó que por facturar a nombre de Gutiérrez para encubrirlo, ahora estaba en la banca rota y debía 108 mil soles de impuestos a Sunat.

Además denunció ante la prensa que Petroperú era quien pagaba la defensa de César Gutiérrez, mientras que ella debía conformarse con un abogado de oficio.

Como se recuerda, Martha Silva acusó también al ex presidente de Petroperú de haber cobrado 300 mil dólares por facilitar el otorgamiento de la buena pro a Discover Petroleum, para explorar cinco lotes petroleros.

miércoles, 21 de octubre de 2009

El Congreso dio la nota


Escribe: César Hildebrandt


"(...) El Perú tiene varias independencias pendientes. Una de ellas consistirá en demoler la mazmorra mental donde la Inquisición nos metió a patadas y donde Cipriani quiere que vivamos..."



Así como somos implacables con el Congreso –institución que el fascismo de todos los pelajes no tolera- tenemos que reconocer que lo hecho ayer por la Comisión Especial Revisora del Código Penal es encomiable.

Tan encomiable que la Caverna está en sesión de emergencia, presidida por el cardenal Cipriani e integrada por cuatro viejas beatas, dos amantes de los niños venidos de Boston (apretados en su cuello romano), un virrey apenas descompuesto, el fantasma del Conde de Superunda y el principal del sodalicio armado (armado por la guardia suiza).

Todos ellos, más Rey y el rector de La Católica, debaten si llaman a Franco para que restablezca el orden, o si llaman a Sánchez Cerro para volver a las andadas, o si apelan a santa Rosita para que venga el maremoto de la ira de Dios y ahogue el pecado con pecadores y todo.

La Caverna, con un diario muy serio vestido de luces adelante, ya ha dado su veredicto inapelable: la vida se respeta, carajo, y desde el comienzo, carajo, y quien no respeta la vida es que no la merece y quien no ama al único Dios tampoco merece vivir, de igual modo que no merecieron vivir los herejes, los luteranos y los judaizantes.

¿Cómo es que el Congreso se atreve a desafiar a la Caverna en su propio señorío?

Bueno, habrá que agradecer el coraje demostrado ayer por quienes votaron para que la reforma del Código Penal siga adelante, es decir el representante del Apra, José Vargas, el congresista nacionalista Cayo Galindo, la representante de los decanos de los Colegios de Abogados, Rosa Mávila, el vocero de la Asamblea Nacional de Rectores Juan Ramos y los representantes del Poder Judicial Víctor Prado y Robinson Gonzales.

Todos merecen ser mencionados por la entereza con la que han enfrentado la recia campaña del oscurantismo y la advertencia casi canónica del editorial de ese diario muy serio que siente que todavía puede excomulgar.

Gracias a esos seis votos, el asunto de despenalizar por completo el aborto eugenésico y el aborto por violación pasarán al Pleno.

Me temo que en esa asamblea plenaria, plagada de asustadizos y depravada en cierto sentido por el upepismo sin norte y el fujimorismo sin bandera, el chantaje de la Caverna prevalecerá. Poco importa.

Lo de ayer honra la independencia de un poder del Estado al que muchos quisieran reducir al tamaño que a Fujimori tanto le convino: ese congresito que en 1993 aprobó lo que Borea se niega a llamar Constitución.

A la paporreta de Trento se sumará buena parte del Apra y casi la mayoría del PPC, que es un partido que limita al norte con el Opus Dei y al sur con su bolsillo. De modo que el triunfo de ayer quizá se borre pronto con “la corrección” de mañana.

Pero nadie nos quitará lo bailado. Verle la cara de sacristán hipócrita a Carlos Torres Caro y ver cómo la representante de la Defensoría del Pueblo, Gisella Vignolo, se lavaba esas manitas de sor Juana Inés inventada, ha sido toda una delicia.

El Perú tiene varias independencias pendientes. Una de ellas consistirá en demoler la mazmorra mental donde la Inquisición nos metió a patadas y donde Cipriani quiere que vivamos.

Ese fue uno de los sueños de Manuel González Prada, padre del laicismo beligerante y profeta de la refundación del Perú.

Que lo recuerde Alan García, que ahora se pone una carpa morada y carga al señor de los terremotos y es fiel cumplidor de los mandamientos porque ama a Dios por sobre todas las cosas, no jura jamás en vano, no ha matado ni mandado matar ni ha levantado falsos testimonios ni ha tenido deseos impuros ni ha codiciado los bienes ajenos. Amén.

martes, 20 de octubre de 2009

Facturas hundirían a Gutiérrez




Petróleo, mujeres, y supuestos cobros ilícitos. Los secretos de Petro-Perú que se guardaban celosamente en el interior de la estratégica empresa del Estado van saltando a la palestra luego de que El Comercio revelara un hecho desconocido hasta hace dos semanas: la inicialmente negada y ahora publicitada relación entre el hombre que dirigió la citada entidad durante los dos primeros años del actual régimen aprista, César Gutiérrez Peña (52), y la rubia, fotogénica y siempre ubicua Lily Lemasters (49), representante de la empresa noruega Discover Petroleum Internacional (DPI), que ganó la concesión de cinco lotes petroleros en el 2008. Tema que sirvió de base para el escándalo de los “petroaudios”.

Ese Diario, como se recuerda, publicó detalles inéditos sobre la relación entre ambos personajes, así como sus viajes y citas en el extranjero. Al principio, el ex titular de Petro-Perú negó a Lemasters, pero luego se retractó y terminó declarando a los cuatro vientos su amorío con la mencionada traductora. Después viajó a EE.UU. a encontrase con ella, quien también fue pareja de Rómulo León, el otro asesor de la empresa noruega, hoy preso. Sin embargo, nadie esperó que la revelación de los contactos entre Gutiérrez y Lemasters (representante de Jostein Kjerstad, el enjuiciado presidente de Discover) motivaría la aparición de una testigo clave en el caso de los “petroaudios”: Marta Silva Cárdenas, la ex pareja de Gutiérrez.

Esta mujer, quien por su cercanía a Gutiérrez accedió a los secretos de Petro-Perú entre el 2006 y el 2008, fue entrevistada el último domingo en el programa “Cuarto Poder” de América Televisión. Allí involucró a su ex pareja en presuntos cobros y negociados con la empresa Discover a través de Lemasters. Además, sostuvo que Gutiérrez, mientras era presidente del directorio de Petro-Perú, cobraba a empresas nacionales e internacionales a cambio de asesorías, consultorías, foros y exposiciones. La declaración de Silva fue de tal calibre que el miércoles pasado el procurador anticorrupción Jorge Caldas Malpica denunció a Gutiérrez por colusión y defraudación tributaria, entre otros delitos.

El Diario indagó en el tema de las asesorías paralelas que denunció Silva Cárdenas y encontró indicios de que, entre el 2006 y el 2008, Gutiérrez habría mantenido una relación indebida e incompatible con empresas vinculadas al rubro energético, petrolífero, gasífero y hasta de telecomunicaciones. El ex titular de Petro-Perú habría utilizado a terceras personas para cobrar importantes sumas de dinero a las empresas que requerían de sus servicios, ya que él estaba impedido de realizar estas prácticas debido al cargo que entonces ostentaba. Según el testimonio brindado por Marta Silva a El Comercio, Gutiérrez se valió de ella para realizar estos cobros ilícitos. “Yo emitía facturas a mi nombre, como persona natural, para poder cobrar los servicios especializados que en realidad brindaba César [Gutiérrez] y no yo”, dijo Silva, cuya relación sentimental con el ex titular de Petro-Perú acabó a fines de abril pasado, luego de ocho años.

NO FACTURÓ, PERO COBRÓ
Gutiérrez —de acuerdo con la versión de la testigo y sobre la base de las indagaciones de este Diario— habría trabajado para la empresa estatal de petróleo y, a la vez, asesorado a entidades privadas como Petrobras, Pluspetrol, Petrolífera, Nextel, Vopak, Catacaos Energy, GNC Energía Perú, G&W Group, Energía Eólica, entre otras [las mismas que tienen las puertas abiertas para hacer sus descargos]. Así lo revela no solo el testimonio de Silva, sino también las decenas de facturas emitidas por la ex pareja de Gutiérrez. Estos documentos —que sirvieron para que el procurador Caldas denunciara a Gutiérrez, y a los que también accedió El Comercio— serán piezas fundamentales en la investigación que tendrá a su cargo la titular de la Tercera Fiscalía Anticorrupción, Juana Meza. La testigo, además, indicó que el dinero que facturó y cobró a las empresas lo recibió en efectivo y a veces en cheques que luego entregó a su pareja.

César Gutiérrez, ingeniero de profesión, señala en su defensa que fue su ex pareja la que realizó por cuenta propia esas consultorías y que ella cobró y se benefició con las mismas. Su versión, sin embargo, se torna poco creíble luego de observar los conceptos por asesorías especializadas y técnicas que se muestran en las facturas emitidas por Silva, quien se desempeña como periodista desde antes de conocer a Gutiérrez. Estos son algunos de los conceptos de las facturas: “Asesoría para la promoción de la tecnología eólica”, “Servicios prestados para la ejecución del análisis económico de la producción temprana de los lotes 106 y 107 de Petrolífera”, “Foro de energía renovable en el corto plazo”, “Crecimiento exponencial de la telefonía móvil”, “Precio de los hidrocarburos”, entre otros conceptos vinculados al entorno de especialistas en la materia y no al periodismo.

Según Silva —que tiene una deuda de más de S/.100 mil con la Sunat ya que Gutiérrez no pagó los impuestos de ley de la facturación— ella no fue la única que utilizó Gutiérrez para encubrirse. En las facturas de la testigo también están los nombres de conocidas empresas de relaciones públicas vinculadas al mundo energético y petrolero. Estas organizaciones, vinculadas a Gutiérrez, habrían facturado de la misma forma que lo hizo Silva. Existen facturas por montos de hasta 9 mil dólares. Pero hay más. Gutiérrez habría continuado realizando consultorías a empresas del rubro y cobrando a través de las facturas de su ex pareja incluso meses después de dejar Petro-Perú, pese a que la legislación dice que todo servidor público está impedido de trabajar, durante el año siguiente a su salida del sector estatal, en cualquier empresa privada del mismo rubro en el que se desempeñó cuando era parte del Estado.

“Suponíamos que eran pareja”
El actual gerente general de Petro-Perú, Miguel Celi Rivera, y Gabriela Eyzaguirre Santa Ana, secretaria de la presidencia de dicha entidad, confirmaron a este Diario que Marta Silva Cárdenas acudía a la sede de la empresa petrolera para visitar al ex titular de Petro-Perú, César Gutiérrez.

Como se recuerda, el protagonista de los “petroaudios” y hoy denunciado por realizar consultorías paralelas a pesar del cargo público que tenía, ha minimizado las declaraciones de la testigo indicando que ella era una persona más del grupo de consultores que trabajaba con él y que nunca tuvo una “relación formal” con ella.

Silva, de acuerdo con otros testimonios, se reunía constantemente con Gutiérrez en el mismo despacho de la presidencia del directorio, ubicado en el piso 21 del emblemático edificio de las avenidas Paseo de la República y Canaval y Moreyra. En conversación con este Diario, Celi Rivera dijo que a través de terceras personas que laboran en Petro-Perú se ha enterado de que la señora Silva Cárdenas acudía a las instalaciones de la empresa petrolera del Estado. En tanto, la secretaria Gabriela Eyzaguirre confirmó que Silva llegaba hasta dos veces por semana a Petro-Perú para visitar a Gutiérrez, quien la recibía en su despacho. “Suponíamos que ambos eran pareja”, dijo la empleada de la presidencia. (El Comercio)

‘PJ no puede ser juez y parte en petroaudios’

El último martes 13 de octubre, a las 7 de la noche, se realizó en Palacio de Gobierno una cumbre de las principales autoridades políticas y jurisdiccionales del país, con agenda reservada.

La reunión fue convocada por el presidente Alan García Pérez. Su secretaria llamó, casi a las 5 de la tarde, al presidente del Congreso, Luis Alva Castro, al primer ministro Javier Velásquez Quesquén, al presidente del Tribunal Constitucional Juan Vergara Gotelli, al presidente del Poder Judicial Javier Villa Stein y a la fiscal de la Nación Gladys Echaíz Ramos.

La convocatoria a una reunión sin agenda incomodó a más de uno, pero asistieron. La cumbre se realizó en un ambiente del segundo piso de Palacio de Gobierno.

Alva Castro llegó tarde, aunque otra fuente dice que no asistió pues se encontraba en una gira por el interior del país. Habría enviado a un representante.

El presidente García les habló de su preocupación por los enfrentamientos públicos entre el Congreso, el PJ, el TC y la Fiscalía por el tema de los audios de Business Track (BTR) y la necesidad para el país de terminar con esa situación.

Por este motivo les pidió ponerse de acuerdo y encontrar una solución a sus diferencias. Hasta este punto es lo que ha podido confirmar La República, incluso con dos fuentes. Se habló de otros temas, pero todos guardan hermetismo y, además, se retiraron en distintos momentos.

Una fuente refiere que Velásquez Quesquén y la fiscal de la Nación permanecieron callados. Alva Castro, o quien lo representó, insistió en que la jueza María Martínez entregue información al Congreso.

Villa Stein respondió que la prensa lo malinterpretó en el tema del TC y que la jueza decidirá qué información entrega. Vergara dio por superado el incidente con Villa y planteó que, si la discrepancia se mantiene en torno a los audios, esta institución podría definir la controversia entre el PJ y el Congreso.

Mano poderosa

Al parecer no se llegó a ningún acuerdo en la reunión. Ayer, el presidente del Congreso, Luis Alva Castro, declaró que tiene claro que existe una “mano poderosa” que quiere evitar qué información sobre el material incautado a Bussines Track pase a la comisión legislativa que investiga la interceptación telefónica.

“Alguien poderoso quiere ocultar esto. Es bien extraño y no pone bien al PJ, porque hay magistrados que han sido citados”, indicó en alusión a los audios que comprometerían a magistrados y al presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima, César Vega Vega.

El presidente del PJ no quiso precisar si se refería a Villa Stein o a otro magistrado. “Cuando aparecen estos audios –explicó–, el PJ empieza a negar información. Algo no se quiere revelar y hay peligro de que el material desaparezca o que ya esté desapareciendo. El PJ quiere ser juez y parte y no quiere que otro poder del Estado en uso de facultades constitucionales investigue. Esto jamás ocurrió”.

Alva Castro fue contundente también al asumir que al Congreso le corresponde establecer responsabilidades políticas, y estas pueden alcanzar a magistrados.

“El Congreso puede determinar estas responsabilidades. Si el PJ no tiene nada que esconder, que facilite la información. Los invito a reflexionar”, insistió.

Más temprano, Alva había advertido de la eventual existencia de “manos muy poderosas” que presionan a la jueza Martínez. “Hay un magistrado que reconoce conversaciones, y dice: ‘hagamos un secreto de esto, que no se haga pública la información’”.

Idas y venidas

Según Alva Castro, a la Mesa Directiva del Congreso y a la comisión que preside Oswaldo Luizar les parecen sintomáticas las idas y venidas de la jueza María Martínez. En setiembre, la jueza se comprometió con dicha comisión a entregar información, pero luego se negó.

“El juez titular Barreto entregó toda la información que tenía del caso a la comisión, unos 15 mil correos electrónicos. Si antes se entregó, ¿por qué ahora no?”, cuestionó.

La comisión esperará hasta hoy la respuesta del PJ. “En todo caso, iremos (mañana) al Tribunal Constitucional para que dilucide el conflicto de competencias. El Congreso investiga y sanciona a vocales supremos y altos funcionarios del Estado”, recordó Oswaldo Luizar.

Por otro lado, el periodista Pablo O’ Brien afirmó que las comunicaciones de unas 12 mil personas fueron interceptadas por Business Track (BTR) y otras empresas dedicadas a estas actividades ilícitas.

Según O’Brien, el grueso del material “chuponeado” que está en manos del Poder Judicial es de los años 2001 y 2005, por lo que no sería obra de BTR ya que esta empresa funciona desde el 2006.

Agregó que las víctimas han sido interceptadas básicamente en sus correos electrónicos. Anotó que esta gran cantidad de “chuponeados” explica por qué la jueza María Martínez no termina de revisar los equipos de los chuponeadores.

En tanto, el viernes, Villa Stein viajó a la Federación Rusa y no regresa hasta el 25 de octubre. La jueza Martínez sigue con la visualización de los CPUs de Elías Ponce Feijóo y hasta ahora no se sabe si enviará información al Congreso o si esperará el fallo del TC.

OCMA

Denuncia. El 9 de octubre la Comisión Luizar presentó un pedido a la Ocma para investigar por qué la jueza María Martínez se niega a entregarles información. Ayer, la Ocma pidió al Congreso precisar las circunstancias de la negativa de la jueza.

Precisión. El viernes, Javier Villa Stein envió un oficio a Luizar en la que se precisa que deberían dirigirse nuevamente a la jueza precisando el tipo de información que requieren para su cometido.

La demanda que prepara el Congreso

La demanda que el Congreso presentará al Tribunal Constitucional se sustentará en la Ley de Acceso a la Información. Para ello, la mesa directiva nombraría como apoderado al aprista Javier Valle Riestra, quien elaboró un informe sobre el sustento jurídico y los antecedentes dentro y fuera del Perú, que dan la razón al Parlamento.

Valle Riestra cita un texto del jurista Francisco Eguiguren respecto a que la persona emplazada por el Congreso carece de competencia para evaluar la conveniencia u oportunidad del pedido de información.

Igualmente, se cita jurisprudencia de la Corte Suprema de Estados Unidos que reconoció al Congreso la facultad de investigar y buscar información en un asunto que se encuentra en juicio.

sábado, 17 de octubre de 2009

Agentes del grupo Colina ´fugan´ de Base Naval


Los ex militares salieron de la base del Callao con la excusa de comprar agua, tras enterarse que iban a ser detenidos por el asesinato de la familia Ventocilla.

Cinco agentes del destacamento militar Colina, acusados de violaciones a los derechos humanos, "fugaron" de la Base Naval del Callao el último miércoles, tras enterarse que iban a ser detenidos ese día por el asesinato de la familia Ventocilla.

Se trata del coronel en retiro Federico Navarro Pérez, Ángel Pino Díaz, Víctor Hinojosa Sopla, Juan Vargas Ochochoque y otro ex "colina", según informó el diario La República.

Los cinco ex integrantes del grupo Colina son juzgados en libertad por el caso Barrios Altos, pero su situación cambió cuando el juez ordenó su detención por el asesinato de la familia Ventocilla.

La policía judicial planificó capturarlos el último miércoles al finalizar la audiencia por el caso Barrios Altos.

Sin embargo, alguien les habría advertido de su detención, ya que los agentes salieron de la Base con la excusa de comprar agua en una tienda cercana y no regresaron.

Según el diario, los ex militares corrieron y se subieron a la primera combi que pasó, con dirección al Callao. La policía judicial los siguió pero regresó con las manos vacías.

Federico Navarro Pérez, Ángel Pino Díaz, Víctor Hinojosa Sopla y Walter Vargas Ochochoque se encontraban en libertad, por exceso de detención sin sentencia en el caso Barrios Altos.

Los ex "colinas" también son procesados por los delitos de secuestro agravado y homicidio calificado en contra de Rafael Ventocilla Rojas, así como sus hijos y nietos, ocurridos en junio de 1992. (RPP)

viernes, 16 de octubre de 2009

Carlín ..eres un genio...


Ellos no fueron los que dijeron: Muchas gracias CHILE !!!


El webmaster de la banda Depeche Mode aclaró hoy desde Los Ángeles que el vocalista de dicha agrupación Dave Gahan jamás pronunció la frase "muchas gracias Chile" al finalizar un concierto en el Perú.

Daniel Barassi rechazó de esta manera las publicaciones en diversos portales peruanos que aludieron a una molestia generalizada via email y luego en las redes sociales de Twitter y Facebook.

Según un cable de AP, Barassi negó que Gahan haya gritado "¡Muchas gracias, Chile!" a un mar de entusiastas seguidores en el país.

"El webmaster de Depechemode.com Daniel Barassi negó la equivocación que se difundió a través de un correo electrónico. Según Barassi, Gahan realmente dijo: "Muchas gracias, buenas noches!" como lo hace habitualmente al final de un show", señala la agencia de noticias.

La nota agrega que Perú y Chile son rivales históricos en América del Sur y disputaron una guerra el siglo XIX y aún está en discusión la demarcación de su frontera marítima, así como que país fue creador del pisco, un aguardiente de uva muy fuerte.

Bronca por despenalización del ABORTO


El ministro de Salud, Óscar Ugarte, al parecer ha quedado solo en el gabinete con su propuesta de despenalizar el aborto en casos de violaciones o malformaciones congénitas del feto, ante la furibunda oposición del Cardenal Juan Luis Cipriani y el ministro Rafael Rey –ambos del Opus Dei–, que encabezan una cruzada conservadora con el argumento de la defensa de la vida del no nacido, más para hacer sentir su peso político en la sociedad, que para realmente ayudar a las miles de mujeres que enfrentan esas dramáticas situaciones.

La propuesta, aprobada por la Comisión de Reforma del Código Penal que integran representantes del Legislativo, el Ejecutivo y otros sectores, legaliza el llamado aborto eugenésico, para los citados casos extremos.

El Cardenal Cipriani ratificó su posición contra la iniciativa del Ejecutivo. “No podemos tapar un delito de violación con otro delito, el de asesinato”, expresó la máxima autoridad de la Iglesia Católica, ante la posibilidad que una ley faculte a las mujeres a tener capacidad de elegir entre tener o no a su bebé en caso de malformaciones en el feto o que su gestación sea la consecuencia de una violación.

“¿Cómo le digo a una mujer que ha sufrido una violación, que ahora ella se convierte en una persona que mata a una persona que tiene en el vientre?”, se preguntó Cipriani. El prelado atacó a los medios de comunicación y los conminó a contribuir a conducir a la juventud por caminos de mayor respeto a la dignidad de la persona humana.

La mayoría de los ministros han rechazado la propuesta, y Ugarte ha quedado solo con su idea de que “no es un tema confesional, sino un asunto de salud pública”, aunque Velásquez descartó fisuras en el gabinete, pese a la advertencia de Rafael Rey que podría renunciar si el gabinete apoya la reforma. “Rafael es muy apasionado cuando toca algunos temas, pero este es un tema opinable y el gobierno no ha tomado posición oficial. Este no es un tema que puede generar una fisura en el gabinete. Esta es sólo una opinión respetable de Rafael como también la del ministro de Salud”, dijo en una radio local, pero cuidándose de manifestar su oposición al aborto eugenésico.

Javier Valle Riestra: "¿Yo qué puedo saber de una acequia?"


Por Patricia Kadena

Javier Valle Riestra no acatará la disposición y advierte que la norma tendrá que ser derogada tarde o temprano.

¿Cuál es su posición respecto de los cinco días que los congresistas tienen ahora para viajar a sus jurisdicciones?

Me parece una resolución antiparlamentaria porque no está prevista en la Constitución, no está en la tradición parlamentaria del Perú, y en ningún Congreso del mundo existe eso.

¿Esto no los acerca más al pueblo, como lo justifica la Mesa Directiva?
A la población no se le acerca yendo a las plazas públicas. Eso se presta a la demagogia. A la población se le acerca legislando bien, vigilando los derechos humanos, las libertades políticas, y dando trámite a las quejas que se reciben.

¿Usted no va a viajar?
No, porque el reglamento, tal como existía cuando yo fui elegido, no decía eso. Ahora dice que lo permite, pero no lo veo tan explícito y, aunque fuera explícito, no lo acepto. Finalmente, yo soy congresista por Lima y provincias, vivo en Lima, estoy en el lugar de mi elección, ¿a dónde voy a ir?

¿Qué papel están haciendo los congresistas que acatan esta disposición?
Esto es una triquiñuela que puede ser interpretada como reeleccionista (...) Lo único que se puede construir aquí es la Torre de Babel, porque va a haber un caos horrible. Esta medida va a tener que ser derogada tarde o temprano porque desnaturaliza la misión parlamentaria. Esto es más un asunto demagógico y no pedagógico.

¿Cree usted que esto se pueda utilizar con un fin electoral, proselitista?
Creo que eso es lo que ha precipitado esta situación. No veo otra explicación. Además, la democracia nuestra no es una democracia directa, que tiene que estar en contacto con las masas. Nuestra democracia es indirecta, en la que uno, como mandatario, representa al pueblo, no tiene por qué ir a buscarlo en esta forma. Lo que tiene que hacer es satisfacer sus inquietudes y tratar de interpretar el sentimiento popular.

¿Y la labor de fiscalización no se cumple con estas inspecciones de obras?
No pues, porque la fiscalización es una labor técnica que se realiza con asesores en despachos, en oficinas, no en las calles. Yo soy un abogado, ¿qué puedo saber de un dique, de una acequia?; es como si, mañana, un ingeniero quiera opinar sobre un trámite judicial.

jueves, 15 de octubre de 2009


ESCANDALO: A FS. CERO JUICIO A VALDEZ POR RETRAZO DE 15 MINUTOS DEL FISCAL


Es vergonzoso, pero nuestra justicia funciona así. Por un lado, eruditos juristas y periodistas piden varios años de prisión para la abogada que le dio los diablos azules y arañó a algunas “tombitas” y por otro, abren la reja a un presunto asesino declarando nulo todo el juicio sólo porque el Fiscal llegó unos minutos tarde a la audiencia.

Es de Ripley pero estas cosas pasan en nuestro país. La Sala Penal que juzga al ex alcalde de Coronel Portillo, Luis Valdez Villacorta por el asesinato del periodista Alberto Rivera Fernández quien fue asesinado en abril del 2004 "quebró" el juicio oral (Es decir, el proceso vuelve a fojas cero hasta el momento en que se formuló la acusación fiscal) porque el representante del Ministerio Público tardó 15 minutos en llegar a la audiencia, en la que se iba a iniciar el interrogatorio al ex burgomaestre, en el penal Miguel Castro Castro.

Según la normas procesales, un juicio puede quebrarse si es que existe más de ocho días de diferencia entre las sesiones programadas por un tribunal. Este sería la causa, ya que la llegada tarde a la sede judicial del representante del Ministerio Público ha sido la razón para clausurar el proceso judicial.

Ahora, el próximo verano comenzaría todo de nuevo para el “suertudo procesado”.

Para que los conozcan, la Tercera Sala Penal de Reos Libres de Lima está presidida por el vocal Jorge Alberto Aguinaga Moreno e integrada por José Rolando Chávez Hernández y Malson Ricardo Urbina La Torre.

El periodista fue asesinado cuando se dirigía a su pequeño negocio familiar en la ciudad de Pucallpa, al ser interceptado por dos sicarios aparentemente contratados por el narcotráfico, quienes le dispararon a quemarropa; murió al instante.

El asesinado, Rivera Fernández fue presidente de la Federación de Periodistas de la región Ucayali, diputado del PPC entre los años 1990 y 1992, ex regidor municipal y ex gerente del Banco de la Nación de Ucayali. Además, conducía en programa “Transparencia” en Radio Frecuencia Oriental de Pucallpa. En su espacio, criticaba el desempeño de distintas autoridades regionales, en especial a Valdez Villacorta.

lunes, 12 de octubre de 2009

¿Quién rayos es el pezweon?


Desde el mes de agosto del año pasado, se viene publicando, todos los días lunes, una pequeña tira cómica en Facebook que ha tenido una abrumadora acogida. De hecho, quizá ya han leído o escuchado acerca de este fenómeno local de las redes sociales, en El Comercio, La República o quizá en RPP. Si no, pregúntenle a cualquier adolescente que conozcan quién es el Pezweón y seguro les responderá algo así como “El pescadito del Face, pezweón”.

Se trata de un comic que parodia situaciones cotidianas que todos hemos vivido y escenarios risibles protagonizados por un pequeño “pez con un par de testículos rosados que nace de la boca de todos”, según su propia descripción en el Facebook. Como toda tira cómica, el Pezweón no aspira más que divertir al público, en este caso haciéndonos ver la comicidad de nuestros propios ridículos. Si alguna vez se ha resbalado en un piso recién trapeado, ha deshojado una margarita que le ha dicho que no o se le ha caído el helado del cono, haciéndose acreedor de una afectuosa llamada de atención (“¡Ya pezweón!”), es usted candidato para identificarse con este popular personaje.

La Dirección de Signos Distintivos del Indecopi, sin embargo, en una reciente decisión que ha causado revuelo entre los cibernautas, considera que el pequeño Pezweón es una expresión (gráfica y denominativa) contraria a la moral y las buenas costumbres (ver Resolución N° 015444-2009/DSD-INDECOPI del 9 de septiembre de 2009) y, por lo mismo, que no merece la protección que confiere el registro marcario para distinguir prendas de vestir, calzado y sombrerías. Literalmente sostiene que “el término WEON (…) hace referencia en el lenguaje coloquial a una expresión que proviene de la palabra huevón (…) en nuestro país se ha extendido en algunos sectores de la población el uso de este término como una palabra inapropiada y una forma grosera de calificar a personas como idiotas o cortas de entendimiento, razón por la cual no es empleada por lo regular como parte del habla socialmente aceptable de la población”.

El caso del pequeño Pezweón es llamativo e ilustrativo respecto a la diferencia de trato entre las libertades de expresión artística, política y comercial.

El Pezweón es, ante todo, una expresión artística. Todas las obras artísticas, cultas o populares, refinadas o vulgares, escritas o gráficas, no son sino expresiones de la forma como su intérprete ve el mundo y una manera de evaluar, positiva o negativamente, las sociedades en las que vivimos, y por lo mismo, como ejercicio de la libertad de expresión de su autor, merecen la máxima protección y la mayor tolerancia. Y es por ello que como obra artística, la Ley de Derechos de Autor confiere a sus creadores la más absoluta protección, aún cuando ésta no haya sido registrada. De hecho, han de saber que la propiedad intelectual sobre el libro de las aventuras del Pezweón sí fue admitida e inscrita en el Registro de Derechos de Autor del Indecopi, mientras que la marca comercial que comentamos no lo fue. Sólo un fascista podría apoyar un acto de Estado que pretendiera censurar una obra artística, prohibiendo, por ejemplo, la exhibición de una película en la cartelera porque muestra un desnudo, un robo o una opinión controvertida, o alguno de los programas “chistosos” sabatinos que inundan las señales televisivas porque presentan imágenes o bromas que a alguno le puedan parecer grotescas.

Del mismo modo, el ejercicio de nuestra libertad de expresión en el ámbito de lo político es prácticamente un derecho sacrosanto. Sería impensable censurar a Pedro Pablo Kuczynski por decir “cojudeces” o a Hernando de Soto por llamar “hijo de puta” a un amigo convertido en rival político, ambos en vivo frente de las cámaras.

Cabe preguntarnos entonces, ¿por qué cuando actuamos “comercialmente” y queremos vender algún producto nuestro discurso se convierte en sujeto de una fiscalización mayor que cuando actuamos “artísticamente” o “políticamente”? En las películas, los libros y la televisión vemos insinuaciones sexuales, lisuras y prácticas inmorales; en el discurso político local, la grosería y el insulto son recursos habituales; pero si esas mismas prácticas se asocian a la venta de un producto, de repente dejan de ser un tema anecdótico, chistoso o simplemente de mal gusto, para convertirse en una expresa prohibición legal. ¿Qué justifica que un cómico pueda eructar en la pantalla pero si lo mismo ocurre en un anuncio de 30 segundos se tenga que poner en marcha la maquinaria estatal para amordazar al anunciante? Si no lo creen pregúntenle a Sprite cómo fue sancionada por el Indecopi por decirnos las cosas como son: la gente eructa luego de tomar gaseosa (Expediente No. 031-2007-/CCD).

Daniel Farber (“Free Speech Without Romance: Public Choice and the First Amendment”. En: Harvard Law Review 554, 1992) ha tratado de explicar el por qué del trato diferenciado entre el discurso comercial y el discurso político. Sostiene que al ser la libertad de expresión política un bien público por partida doble (no hay manera de restringir el acceso a él y no se puede asociar a la compra directa de un “producto”), hay menos incentivos para producirlo, por lo que es menos probable que la sociedad se encuentre dispuesta a ponerle trabas. Otra aproximación desde la teoría de la Public Choice nos diría, más bien, que ambos tipos de discurso son pasibles de restricciones, cuando los beneficiarios de tal política son pocos: típicamente cuando hay oligopolios o monopolios y dictaduras.

Fuera de las teorías que podamos postular para intentar explicar esta diferenciación de trato, lo que resulta quizá más paradójico de la historia del Pezweón, es que haya sido la agencia gubernamental cuya misión es, en última instancia, promover una cultura abierta de competencia, sin restricciones artificiales al ingreso al mercado de ningún tipo (y menos del tipo que son jerárquicamente impuestas por el propio Estado), en la cual los innovadores triunfen sabiendo satisfacer las preferencias y gustos de los individuos. Al negar el registro de la marca solicitada, el Indecopi en buena cuenta castiga al creativo que ha sabido capturar la imaginación y sensibilidad del público, le encarece sus procesos comerciales en vez de facilitarle su desarrollo empresarial.

¿Y desde cuándo tiene el Indecopi o, para eso, cualquier entidad del Estado, la facultad de decirnos qué palabras son groseras e inapropiadas y que, por ende, no deben ser parte del habla socialmente aceptable de la población? ¿No deberíamos dejar que esa decisión recaiga en los consumidores? Si particularmente encuentras al pescadito en cuestión ofensivo, simplemente no compres sus gorras y polos, y déjanos a los demás decidir libremente qué es lo que a cada uno de nosotros nos gusta. ¿No es acaso la libertad de elegir el pilar sobre el que se estructura el mercado, pezweón?

ULTIMO MINUTO: Nuevo ataque en Vizcatán, un muerto


Hoy a las 6 de la mañana sediciosos lanzaron explosivos y abrieron fuego con fusiles contra la tropa que realizaba operativo en la enmarañada zona del Vizcatán.

Los militares reaccionaron de inmediato repeliendo en ataque haciendo disparos contra los terroristas que se ubicaron en las partes altas del lugar y atrincherados en la espesa jungla. Tras 15 minutos de enfrentamientos, uno de los soldados se lanzó a un ramal sin presagiar que estaba minado, el artefacto explotó acabó con la vida del efectivo militar.

La víctima fue identificada como el sargento 2do. Elmer Sánchez Ipushima. El cuerpo del soldado presenta múltiples perforaciones por arma de fuego en diferentes partes lo que ha originado su muerte instantánea.

Tras conocerse el hecho, al lugar llegó refuerzos en helicóptero, pero el ataque ya había cesado, sin embargo ha iniciado operativos de rastrillaje con la finalidad de ubicar a los subversivos que ya han causado más de cincuenta bajas por parte de las Fuerzas Armadas.

Según fuentes del Ejército, el soldado fallecido pertenece a la Base Contrasubversiva Nro. 42 de Pichari, zona desde donde salen las patrullas a la zona de Vizcatán.

“Gutiérrez cobró US$300 mil por contrato con DPI”



Martha Silva revela que por asesorías Gutiérrez tiene una deuda de S/.108 mil con la Sunat. Ex titular de Petroperú lo niega todo y cae en contradicciones sobre relación con ex pareja.

Un testimonio clave que complica más la situación de César Gutiérrez. El ex presidente de Petroperú ganó dinero con el 'faenón’ de la adjudicación de lotes petroleros en favor de Discover Petroleum, según la declaración de su ex pareja Marta Silva, quien añadió que el ex funcionario obtuvo 300 mil dólares por el negocio, de los cuales el 50% los cobró “a la aceptación de la propuesta”.

Esta versión de Silva, difundida anoche en el programa Cuarto poder, señala a Gutiérrez como “pieza clave en la adjudicación de los lotes petroleros, pero tuvo el cuidado de mantener un perfil discreto en todas las negociaciones”. Agregó que su ex pareja, siendo presidente de la petrolera nacional, persuadió a la brasileña Petrobras de no participar en la licitación para dejar el camino libre a la noruega Discover.

“Petrobras estaba en esta danza, pero César (Gutiérrez) los persuadió. Les dijo: 'Potenciemos la petroquímica’. Yo te digo todo esto porque he sido testigo de excepción”, enfatizó.

En el informe se recordó que en uno de los 'petroaudios’, Rómulo León le cuenta a Alberto Quimper que Gutiérrez lo había llamado para comunicarle que Petrobras desistió de participar. Silva relató que el ex funcionario sacrificaba su vida de pareja para, él mismo, ultimar los detalles de los contratos de operación.

Incluso, señaló que la relación que ahora Gutiérrez mantiene con la traductora de Discover Petroleum Lily Lemasters fue una sugerencia de Rómulo León. “Lily Lemasters tenía la misión de enamorar a César para salvar el gran impedimento que tenía la empresa noruega”, añadió.

CONTRATOS DE ASESORÍA. Pero la revelación de su ex pareja abre otros aspectos que deben ser materia de investigación. Señaló que, al ser presidente de Petroperú, César Gutiérrez realizó asesorías a empresas petroleras y de gas, a pesar de que estaba impedido por ley. Mencionó asesorías a las compañías Petrobras y Petrolífera S.A..

Silva confiesa que emitía, a su nombre, las facturas por asesoría, pero que el trabajo lo hacía y lo cobraba Gutiérrez. Citó como prueba el hecho de que, siendo comunicadora social, no tenía cómo hacer esas consultorías a entidades petroleras y gasíferas.

Añadió que no se pagaron los impuestos de ley por dichas labores y que, por ello, hay una deuda pendiente de S/.108 mil con la Sunat.

Cabe indicar que en la página web de la consultora de Gutiérrez aparece como cliente la empresa Petrolífera.

¿ASILO? En el informe se señala que, de complicarse la situación jurídica, uno de los planes del ex funcionario sería buscar asilo en Venezuela o Bolivia donde tendría un terreno fértil para desarrollar sus actividades vinculadas con el petróleo y el gas.


Al respecto, Marta Silva relató que Gutiérrez le pidió que llamara a gente amiga en Venezuela para contactarlo con el presidente de ese país, Hugo Chávez, luego de que, en determinado momento, su abogado deslizara la posibilidad de que le revoquen la orden de comparecencia por la de arresto efectivo al ver que Alberto Quimper estaba con arresto domiciliario y León se encontraba prófugo.

El ex presidente de Petroperú ha negado todo lo señalado por su ex pareja. Señaló que sus asesorías fueron posteriores a su paso por la petrolera nacional.

Sin embargo, Gutiérrez cae en una contradicción cuando señala que su vínculo amoroso con Silva no era formal y que las hijas que ambos tienen de anteriores compromisos no tenían conocimiento de la relación. Su ex pareja presentó fotografías de reuniones familiares con las hijas

Cabe indicar que Lily Lemasters anunció que, con su novio, César Gutiérrez continuarán dando la cara.
(PERU 21)

domingo, 11 de octubre de 2009

NUEVO LIBRO DE INTELIGENCIA: “Sistemas de Inteligencia Comparados. Aportes al caso peruano”


El Instituto de Estudios Políticos y Estratégicos (IDEPE), publica el libro “Sistemas de Inteligencia Comparados. Aportes al caso peruano”, entrevistamos a Andrés Gómez de la Torre Rotta, coautor de la obra, donde aborda diversas aristas de la actual coyuntura en relación a la problemática de la inteligencia regional y nacional.

Gómez de la Torre fue jefe del frente externo del CNI, asesor en la Comisión de defensa nacional e inteligencia del Congreso, y en grupos de trabajo y despacho congresal de dicho poder del estado, últimamente fue director de la Escuela Nacional de Inteligencia.

Ha publicado ensayos recientes sobre asuntos de seguridad, defensa e inteligencia en Estados Unidos, Argentina y España (para la revista Inteligencia y Seguridad Nº 2 y el Nº 5, dedicado a América Latina, primer semestre de 2009), y en el boletín electrónico del Instituto de Estudios Internacionales, IDEI-PUC, en el presente año.


JEA. Hace poco Ud. publicó un ensayo en el libro “Democratización de la Función de Inteligencia” del JMIC-NDU de Washington, que fue presentado unos meses atrás, qué diferencias y semejanzas existen con la nueva obra presentada por el IDEPE?


AGTR. Se trata de un trabajo más o menos similar pero con un énfasis y epicentro mayor en el caso del Perú, haciendo hincapié en los aspectos normativos que rodean la problemática de inteligencia en nuestro país y las tendencias más o menos recientes de la región.


JEA. Usted trabajó en las tres organizaciones de inteligencia del Perú contemporáneo, el SIN el CNI y la DINI, y durante los últimos cuatro gobiernos, fue el primer Director de origen civil en el Frente Externo y de la Escuela, cuál sería el balance prospectivo desde su trayectoria y experiencia?


AGTR. Sentimientos encontrados. He sido testigo privilegiado de un proceso que resulta ser complejísimo, triste y especialmente frustrante. Con más sombras que luces, pero con la esperanza depositada en las nuevas generaciones de jóvenes y no tan jóvenes analistas de inteligencia; hay que refrescar mucho el fuerte aire caliente y carga emotiva que persiste todavía y rodea justificadamente el tema. El tiempo jugará aquí un factor fundamental. Lo sucedido en el Perú de los últimos años son hechos en extremo vergonzosos, tanto en autoritarismos como en democracia, la carga negativa que persiste en el sector a modo de karma, debe ser revertida con mucha perseverancia y profesionalismo y si retacear méritos y avances, donde evidentemente los hay.


JEA. En su opinión cuál fue la mejor organización, el SIN el CNI o la DINI?


AGTR. Imposible compararlas, obedecen a coyunturas y situaciones diametralmente opuestas, rescato de todas ellas a reducidísimos puñados de analistas comprometidos, esforzándose permanentemente –como hasta hoy- en el día a día y quehacer diario por superar diversas limitaciones, me entusiasma especialmente la frase de Washington Platt, en el sentido que el analista debe hacer mucho con medios y recursos limitados y escasos, está en el libro “Producción de Inteligencia Estratégica. Principios Básicos” un clásico extremadamente vigente, pero olvidado por muchos en nuestro medio.


JEA. Y respecto de los jefes de dichas organizaciones?


AGTR. Sin duda Juan Campos Luque y Héctor Bertrán. Aunque reconozco que iguales de sus excelentes atributos y buenas cualidades están muy presentes en Juan Velit y Fernando Rospigliosi. Cuando existió la DINIE en el marco de la ley Nº 27479 el general Carlos Chamochumbi. Sinceramente, no veo nada más rescatable en estos últimos años, salvo que regresemos al SIN ochentista, donde no trabajé.


JEA: Muchos sostienen que usted es el autor intelectual de la Ley Nº 28664 del SINA – DINI, que regula actualmente el sector inteligencia…


AGTR. No es así. Si bien fui el encargado de la carpeta de inteligencia de la Comisión de Defensa Nacional del Congreso entre los años 2002 a 2007, hubo un equipo de trabajo de gran experiencia que estuvo conformado por destacados asesores parlamentarios de reconocida trayectoria y prestigio en el Congreso, profesionales de primer nivel. Debo reconocer las tremendas habilidades demostradas en el proceso legislativo de elaboración de la norma (desde el pre-dictámen, la aprobación en comisión y pleno, el diseño de la autógrafa, la observación y por ende el procedimiento de insistencia) por parte de Víctor Colina, Raquel Dìaz, Juan Carlos Huarcaya y Yalile Martínez, también de Julio Schiappa Pietra. Hubo pedidos de información a los actores interesados, se activó el sistema de participación ciudadana y se realizaron varias audiencias públicas, se emplearon los informes elaborados por la misión Harvard (2002) Comisión Especial para la reforma del CNI (2004) y el Informe Técnico 001 MINJUS (2004), más catorce Proyectos de Ley incluido uno del Poder Ejecutivo, además de diversas reuniones y contactos formales con autoridades del sistema, los insumos no eran moco de pavo, en mi ensayo de la obra reseño muchos de los detalles de éste peculiar proceso, hasta ahora desconocidos.


JEA. La ley 28664 SINA-DINI es mejor que la anterior?


AGTR. La Ley Nº 27479 del SINA-CNI- DINIE de 2001 tenía varias imperfecciones, vacíos y hasta plagios (del Decreto Ley 25635 de 1992) sin duda, pero cayó en desgracia más bien por una diletante política de inteligencia nacional por todos harto conocida. No soy partidario del Decreto Ley Nº 25635 de 1992 ni menos del Decreto Legislativo Nº 746 de 1991, con todos sus cuestionamientos, sostengo que pese a los defectos que le se puedan señalar, los Decretos Legislativos 270 y 271 de 1984 sentaron las bases históricas para la institucionalización del sistema de inteligencia, pese a que fueron desarrollados bajo facultades delegadas. Nada menos que ocho (8) artículos claves de la Ley 25635 de 1992 están calcados en la ley 27479 de 200 (como el 2, 4-5, 8 y 9), entonces, no me digan que ésta última norma era una “Ley temerosa” o “caviar” que coadyuvó al derrumbe del sistema… éste se derrumbó solo el año 2000.


JEA: Qué opina actualmente de la DINI?


AGTR. Que está en muy buenas e inmejorables manos. Destaco especialmente la presencia de sus impecables Sub-Director, Director de Informaciones y Directora de la Escuela, una muy distinguida colaboradora durante mis breves dos años de gestión. Le recuerdo que hasta ahora soy el Director de la Escuela que menos tiempo ha tenido en el ejercicio del cargo, mi antecesor tuvo nada menos que cinco largos años, y el anterior a éste en el SIN algo así como diez, caramba qué prolongadas y extensas estadías no ?


JEA: Que nos deja dentro de ese relativamente breve lapso?


AGTR. Cinco cursos piloto (100-140 horas promedio) de Inteligencia., Varios convenios externos de capacitación (idiomas, técnicas de estudio y lectura veloz), bases para la reanudación de los Cursos Superior de Inteligencia Estratégica (CSI) y de agentes (CAI) que hoy son una realidad, además de un Plan Estratégico de Ejecución de mediano plazo sobre capacitación de personal, varios seminarios, conferencias y cursos breves de diversa índole (desde redacción y gramática, hasta toma de decisiones), notable ampliación de volúmenes en la biblioteca, que sin duda coadyuvará a la mejora de las capacidades y destrezas del personal de inteligencia.


JEA. Entrando en materia de la obra, nos describe un poco acerca de su contenido?


AGTR. Es el resultado de un seminario Internacional llevado a cabo en Lima, por IDEPE, coincidentemente al trabajo de la Comisión Especial de Reorganización del CNI (Comisión Guerra García & Pérez & Peña & Obando) durante el año 2004, en donde se presentaron varias ponencias y trabajos de especialistas de la talla del español Antonio Díaz Fernández, el mexicano Fredo Arias King, el norteamericano John Wyant, el colombiano Sergio Jaramillo, hay una ponencia sobre el caso de Israel. También de Luis Iberico en su condición de Congresista Presidente de la Comisión de Defensa Nacional del Congreso. Otras son posteriores, como las del profesor José Manuel Ugarte de argentina, y la del suscrito (“Evolución de la legislación de inteligencia; el caso del Perú”).



JEA. Coincide con que el tema no está agotado?


AGTR. Por cierto. Hay en cartera dos Proyectos de Ley en comisiones parlamentarias (defensa e inteligencia, Nºs, 1757-2007-CR y 2563-2007-CR), que proponen modificar la ley 28664 desde hace más de dos años y algunas ideas que vienen del Ministerio de Justicia para incorporar el sistema a anti-corrupción y el penitenciario al SINA y COIN, un poco parecido a la experiencia argentina reciente que va en dicha dirección (modificatoria de la ley 25.520) Al respecto vengo preparando una nueva obra de próxima publicación, que tiene que ver con la historia, políticas, comisiones reformadoras, y derecho comparado de inteligencia reciente en América Latina, gracias al apoyo de la revista “DEF” Argentina. Tenemos que superar las falencias bibliográficas existentes en el país en inteligencia, con un esfuerzo propio, nacional y regional, para evitar las dependencias tradicionales externas, que si bien son estimulantes, no son tampoco verdades absolutas o dogmas.


JEA. Las leyes de inteligencia recientes en la región, tienen aspectos similares, se parecen?


AGTR. Si nos atenemos a las leyes actualmente vigentes en Brasil (1999), Argentina (2001), Chile (2004), México y Guatemala (2005), Perú (2006) y Colombia (2009), vamos a encontrar Principios que regulan la actividad de inteligencia, glosarios, contrapesos políticos, controles externos (Parlamentarios a partir de Comisiones especializadas independientes), controles paralelos (judicial), accountabiliity (rendición de cuentas), regulación y articulación de sistemas y no únicamente dependencias de inteligencia, transparencia y manejo de información clasificada etc, esa es la realidad insoslayable, nos guste o no. Ecuador va en la misma consecuente dirección (con su nueva Ley de Seguridad Pública y del Estado) y posiblemente Uruguay y Costa Rica. La excepción son los ricorsis Venezolano (Decreto 6.067 – 28MAY08, o “ley sapo”) y Panameño (Decreto Ley Nº 9 – 20AGO08 del SENIS, o “ley del nuevo G-2”), pero en ambos casos esas leyes fueron derogadas

Fuera de estos dos ejemplos, todas las demás que se encuentra vigentes, apuntan en el sentido de que su espíritu busca equilibrio entre eficacia y resultados revestidos de legitimidad, eso lo analizamos en FLACSO-Ecuador en mayo pasado en un seminario especializado con expositores de la talla de Marco Cepiik de Brasil, Carlos Maldonado de Chile, Fredy Rivera, Mario Ramos y Daniel Pontón de Ecuador, Carlos Aguilar de Argentina y nuestra compatriota Lucía Dammert, (de FLACSO-Chile) quienes coincidieron en esos grandes términos de referencia.


JEA: Cómo encarar la corrupción en inteligencia cuando hay agujeros negros como los temas de recursos especiales?


AGTR. Dada la experiencia de los noventa con sumo cuidado. Pienso que en muchos casos, la crematística ha reemplazado a la mística dentro del personal reciente de inteligencia, de allí la obsesión de muchos por pertenecer o retornar a la DINI, pero los marcos normativos y de gestión felizmente han avanzado en la dirección correcta, Planes estratégicos, operativo institucionales, directivas de contraloría, etc.


JEA: Qué áreas o factores puede percibir como todavía insuficientes dentro de la DINI?


AGTR. Cierto capital humano heredado. Me consta y soy testigo presencial de la escasa actitud e interés intelectual y compromiso de muchas personas, que ingresaron en diversos períodos a la organización por simples casualidades, carentes de vocación o mística o por tener a como de lugar un puesto de trabajo, estabilidad laboral y remuneración segura. Han generado mucho daño con sus conductas melifluas, anodinas, deslealmente sumisas a sucesivos poderes efímeros de coyuntura y descaradamente adulonas. Afortunadamente parece ser que cada vez son los menos. Veo con sumo agrado a grupos jóvenes que están esforzándose mucho y encarando con valentía las viejas resistencias a los cambios. La reciente renuncia de un anquilosado y poco solvente funcionario a cargo del análisis interno (a quien yo lo recluté para integrarse al CNI en octubre de 2001), seguramente coadyuvará a elevar la moral y entusiasmo de la mayoría de analistas, esa señal (la renuncia del funcionario) mejorará con seguridad la producción de inteligencia y por ende el prestigio y nivel de la DINI.


JEA: Retornaría en el futuro a la DINI?


AGTR: Muy difícil, por no decir imposible. Modestamente ya estuve muchos años, en las tres organizaciones, cuatro gobiernos y al frente de dos órganos principales, hay que dar paso a las nuevas generaciones que significarán bienvenidos cambios. Creo que puedo apoyar a la DINI y al SINA en general desde otro ángulo, desde luego propositivo en positivo y de total apoyo y compromiso con la tarea que llevan a cabo las actuales autoridades, que están esforzándose por institucionalizar el sistema.


JEA: Y qué opinión le merece éste blog y web?


AGTR. Importante desde la perspectiva del control social sobre los servicios de inteligencia, como lo fue en su momento en Rusia a inicios de la década de los noventa “Poder Ciudadano” frente a los intentos y esfuerzos de transformación y reforma democrática del KGB ex soviético. Lamentable desde la óptica que refleja el altísimo nivel de polarización, enfrentamiento y pugnas dentro de dentro y fuera subyacente en el sector inteligencia.