miércoles, 24 de junio de 2015

¿PERSONAS CON DISCAPACIDAD O SOCIEDAD MINUSVÁLIDA?


La insensibilidad del Estado y de la sociedad, hace que se vuelva cotidiano casos como el que hemos visto en los medios el día de ayer, en el que una autoridad edil ordena a una persona con discapacidad sacar un elevador que le sirve como único medio para acceder a su domicilio.
Si bien es cierto, algo se ha avanzado en nuestro país los últimos años, en lo que respecta a la expedición de leyes destinadas a velar por que se cumplan los principios de igualdad de oportunidades y otorgue la debida protección de las personas con discapacidad; lo real es que falta mucho aún para alcanzar el ideal deseado.
Es necesario entender que las personas con discapacidad forman parte de los estratos más invisibilizados y excluidos de nuestra sociedad y que lamentablemente son víctimas frecuentes de discriminación; por lo que resulta urgente impulsar desde la casa, una conciencia de sociedad inclusiva sin esperar la reacción de los gobernantes o el tiempo de los legisladores.
Copio la carta abierta de Kevin Chávez Hurtado, hijo de la persona con discapacidad a la que la Municipalidad Distrital de Breña pretende obligar a retirar el elevador que le permite acceder a su domicilio. Esperamos que el Alcalde de dicha comuna, se sensibilice y encuentre una forma adecuada para resolver este lastimoso incidente que ha llamado la atención de la opinión pública y de los medios de comunicación.  


CARTA ABIERTA:
Me apena ver como un puñado de medios se carroña una noticia sin saber cómo empezó o clasificando todas en el mismo saco. Quien les escribe es uno de los habitantes de la vivienda tan polémica por tener una plataforma para una persona con discapacidad con acceso en la vía pública, que ni más ni menos fue construida en el primer gobierno del alcalde Gordillo, a decir verdad en aquel entonces el Alcalde dio su autorización sobre la construcción de esta rampa, como pueden apreciar sacando cálculos la rampa lleva ahí más de 10 años sin ningún problema de lo que tanto hablan las reporteras del miedo a caerse, debido a que se le da un mantenimiento constante.
¿Pero de qué habla este chico si es una rampa prohibida que está en vía pública e impide el pase de los peatones?

Pues la respuesta es sencilla: Si te instruyes un poco en leyes sabrás que hay una ley que ampara a las personas con discapacidad y se llama “Ley de los Ajustes Razonables” que fue promulgada por la organización de las naciones unidas (ONU) que, por cierto, fue firmada por Perú.
La ley dice: "Ajustes Razonables: se entenderán las modificaciones y adaptaciones necesarias y adecuadas que no impongan una carga desproporcionada o indebida, cuando se requieran en un caso particular, para garantizar a las personas con discapacidad el goce o ejercicio, en igualdad de condiciones con los demás, de todos los derechos humanos y libertades fundamentales."
Por tal motivo, la ley ampara la construcción de la rampa para una persona cuadripléjica, a quien la prensa ha tildado de ser un sinvergüenza. La rampa en todo momento se encuentra fuera del alcance de los peatones, quienes transitan sin problemas por las veredas de la cuadra 8 de pedro Ruiz. Y lo que tarda en descender para subir a la persona con discapacidad es el mismo tiempo que una persona con todas sus facultades demora en ingresar a su domicilio.
Pero ¿Cómo empezó todo este conflicto? El domingo por la noche la esposa de la persona con discapacidad, cansada del atropello constante de los vecinos del edificio Vista Verde, escribió con un plumón “Respeta la rampa” en la luna del auto que estaba estacionado en la puerta de su domicilio. El dueño, CARLOS HERNAN FLORES VELASQUES salió del edificio y con su llave rayó el auto de esta familia. ¿Quién en su sano juicio cree que la mancha de un plumón que se puede limpiar fácilmente es comparado con una ralladura de 40 cm con una llave? No bastando con eso, amenazó a la familia por pintar sus lunas con un plumón y al día siguiente una camioneta de Latina toco nuestra puerta desde las 9am hasta las 9pm, lo cual ya es una falta por hostigamiento. Es lamentable que personas como Carlos sean los que mueven las noticias en un canal prestigioso como lo es LATINA y es aún más lamentable el hecho de que lo venden a los peruanos sean noticias sin información.
Soy el hijo de una persona con discapacidad y no permitiré el atropello de los medios a mi familia solo por la cólera de un vecino desinformado y de LATINA.
Buen día


martes, 16 de junio de 2015

!Encontré otra cuenta de Nadine!

Esto ya se esta poniendo aburrido. Pero a ustedes les encanta así que no hay mas remedio que volver sobre lo mismo.
La tesis es que la esposa del Presidente es una mujer frivolizada por el poder (cierto) que sólo se pone ropa cara (no tan cierto) que la paga con nuestros impuestos (falso) y que por eso nos debe dar cuentas al milímetro de sus gastos (completamente falso). Hay dos  razones por las que la señora no tiene obligación jurídica de dar razón de sus bienes y rentas.
a) No es funcionaria pública.
b) Esta separada de Ollanta Humala. ¿Queeee? !Sorpresa!
Patrimonialmente están separados según declaración inscrita en Registros Públicos el 2007. José Alejandro Godoy lo cuenta todo aquí:
El texto de José Alejandro es interesante porque recuerda que Nadine Heredia es heredera de lo que le dejó su padre y por tanto tiene participación como copropietaria en algunos inmuebles, como la casa de su madre, un terreno en Lurín y otros.
En el 2011, Ollanta Humala declaraba como renta mensual 8,800 soles (6,000 por el partido y 2,800 por su pensión)  y un departamento en Avenida Armendariz 564 Interior 102, que a veces se alquilaba. La casa donde domicilian los Humala, – en el 2011 desde hacía 6 años – en Fernando Castrat 117 Urbanización Chama, esta a nombre de Nadine y costó 160,000 dólares para lo cual se pidió un préstamo hipotecario que actualmente ya esta cancelado. Hasta donde sabemos, se pagó con el trabajo de ella.
Por lo tanto ella tiene cuentas a su nombre y él al suyo. El descubrimiento de Cuarto Poder es la que ella usa para que su marido le  transfiera. Llegó a recibir de su esposo un total de 180,000 soles en esa cuenta, actualmente quedan 150,000 soles.  El Presidente gana 15,000 soles mensuales pero con los descuentos debe estar en 10,000 soles multiplicado por 15, es decir 150, 000 soles al año. Ya lleva 4 años en el poder. Es decir ha recibido del Estado 600,000 soles aproximadamente.
Me dicen que su pensión militar es de unos 3,000 soles mensuales actualmente pero esa cuenta en el Banco de la Nación no la toca y esta cómo un ahorro. ¿De ahí también transfirió a su mujer el 2013? No lo sabemos. Faltan datos.
Lo que si sabemos es que con los trabajos de Nadine – de favor, según Belaúnde Lossio, pero lícitos – del 2006 hasta el 2011 la familia Humala Heredia comió, ahorro y pago una hipoteca.
Pero, aquí esta la pepa: !Hay una cuenta mas! Esta en el BBVA y tiene los ahorros generados por los honorarios de Nadine Heredia pagados por Apoyo Total. ¿Cómo lo sé? ¿He conseguido que un funcionario o empleado se meta en líos por estas confesiones? No. Recurrí a la fuente obvia. Nadine Heredia. Le mande Direct Message por twitter y me contestó que también tiene esa, por si acaso.
Es mas que obvio que cualquiera estaría furiosa si  están hurgando en todo lo que tienes, y no tienes, para presentarlo como delincuencial. Mas aún violando todos los principios del secreto bancario y la intimidad de las personas. Violaciones que no se hicieron con otras esposas de Presidente. Pero Nadine Heredia no parece entender que esta dosificación semanal de su vida privada la esta destruyendo políticamente y que,  aunque tenga victorias jurídicas, esto va a continuar.
Con ese animo, adelantémonos a lo que se viene,  calculemos cuanto gasta la señora en mantener su casa mensualmente. Tiene 3 niños, una empleada. Su madre vive muy cerca y puede pasar mucho tiempo en  casa con sus nietos. Papá y mamá desayunan, almuerzan y comen en Palacio de Gobierno, digamos que casi todos los días.
Así que calculemos comida y demás abarrotes para una casa (propia y libre de crédito)  donde viven la mayor parte del tiempo 5 personas  (2000 soles, 500 soles a la semana), luz (500 soles), agua (300 soles), empleada del hogar (1600 soles, considerando seguros, gratis y CTS prorrateada) 3 colegios Hiram Bingham (1800 soles x 3 = 5,400 soles)  ojo por 10 meses y asumiendo que no tienen ninguna beca.
¿Telefonía? Pueden tener un fijo con internet (dúo de 200 soles), el resto de comunicaciones, mantenimiento de autos  y gasolina, así como custodia corren por cuenta del Estado. Hasta aquí vamos 10,000 soles. Pongamos algo mas para cable, pan, gas, reparaciones, etcétera, 1,000 soles mas. Digamos que la señora gasta 1000 soles al mes en vestir a sus hijos  y 3,000 en ella. Son 15,000 soles mensuales. Con sólo 10,000 del marido, no alcanza. ¿Cómo hace?
Ella no puede trabajar ni el sector público, ni en el sector privado – ahí si, la crucifixión esta garantizada –  y recién desde enero el partido le paga 6,000 soles  (el mismo monto declarado por Humala  como Presidente del Partido Nacionalista el 2011 cuando postuló). Su marido, como buen militar, le debe dar todito el sueldo a ella para que haga magia y alcance con los 10,000 soles.. Hoy, con 16,000 soles andará mas holgada  pero es obvio que no alcanzaba desde julio del 2011  así que tuvo que recurrir a sus ahorros anteriores y a endeudarse. No hay otra. ¿Otras rentas de bienes heredados? Puede ser. Faltan datos. ¿Se alquiló o se vendió el departamento de Armendariz? Es probable, tampoco hay información sobre esto. Pero eso puede haber permitido el ahorro de 10 sueldos del Presidente en estos 48 meses de gobierno.
Algunas dirán que 3,000 soles al mes en vestirte es una exageración y otras dirán que es poco para Nadine y  que estoy minimizando sus presuntos excesos. Pero bien administrados, si dan. Miren mi cuenta. Los famosos vestidos de Nadine son todos del mismo patrón, casi copia uno del otro pero en diferente tela.  Eso, con una costurera y las telas que se consiguen aquí, te puede salir en 250 soles el vestido recto, sin mucho adorno. ¿4 vestidos al mes, uno por semana? 1000 soles. Otro un poco mas especial, ya, 1000 soles. Zapatos y bijouterie – que es lo que ella usa – 1000 soles  mas. De vez en cuando, cuando viaja una cartera mas fina, puede ser. Una joya heredada – su familia nunca fue pobre – también puede ser.
No le he visto, salvo en fotos de canje para revistas que traen la ropa, nada de Carolina Herrera, Oscar de la Renta o cosa parecida. Algo de ojo tengo. Tampoco joyas exquisitas o vestidos de fiesta de Ani Alvarez Calderón, como tanto se ha repetido, porque no creo haberla visto nunca de largo, salvo, creo, con  los Reyes de España, en un vestido verde muy comentado, pero por lo modestón.
No se si la señora gasta miles dólares en piyamas y ropa interior. Tal vez ahí este el santo grail de la corrupción, pero de lo que se puede ver, no hay mas.
Las cuentas en Francia son dos. Una que dejaron con ahorros del tiempo en que Ollanta Humala fue agregado militar y la otra es una cuenta de ahorros destinada a un fondo de pensión que no se mueven desde el 2004. En Suiza, no hay nada, salvo la hermana de Humala desde hace 30 años. Nadine Heredia tiene cuentas en el Scotiabank y en el BBVA. Además, en Scotiabank, la famosa tarjeta adicional. Ollanta Humala tiene la cuentas del Banco de la Nación para remuneraciones y pensiones.
¿Qué esta ajustadito el presupuesto? Lo ha estado. ¿Pero que esto justifique que por encontrarle a una mujer transferencias de su marido en cuentas de banco (no en efectivo) por 180, 000 soles hagamos un escándalo? Mucho, ¿no?
Pero va a seguir, claro que va a seguir. Como Toledo con Zarai, por necios no va a parar hasta que estén en 7% de popularidad.  Atrincherarse en una situación políticamente critica es pésima idea. Si salieran a pelear al llano les iría mucho mejor. Y si dieran toda la información de una sola vez, mucho, pero mucho, mejor. Se entiende la molestia personal, pero así es la política peruana. Y si no quieres quemarte, no te acerques al fogón. Obvio ¿no?
ARTICULO DE ROSA MARÍA PALACIOS

martes, 2 de junio de 2015

ENTREVISTA DE ROSA MARIA PALACIOS A NADINE HEREDIA

ROSA MARÍA PALACIOS
Por ser de interés público, doy cuenta de inmediato de la respuesta de la señora Nadine Heredia a un cuestionario enviado por mí en la mañana de hoy, 2 de junio del 2015.
Las preguntas son invasivas y hasta insolentes. Pido disculpas a quien crea que cometo un exceso. Si lo hago es para ir hasta el fondo de un asunto de carácter frívolo pero que compromete el honor del Presidente del Perú y de su esposa, al punto de estar ella investigada por fiscalía, sin conocerse aún el delito que se le imputa, aunque todo apuntaría a acusarla por lavado de activos. Esa acusación sería el detonante para un pedido parlamentario de vacancia por incapacidad moral del Presidente Humala. De ahí, la gravedad de los hechos y la necesidad de ser invasiva en la vida doméstica de la esposa del Presidente.
Es mi obligación ir al detalle, dado que es probable que, por ahora, esta sea la única respuesta que el país pueda leer sin apasionamiento y con calma. Juzguen ustedes si la que responde merece ser acusada por lavado de activos o no.
 

Respuesta de la Señora Nadine Heredia al cuestionario enviado:
1. ¿El Estado tiene asignada una partida para cubrir sus gastos de vestuario y otros afines cuando representa al Perú? ¿Cuánto es ese monto?
El Estado actualmente no tiene ningún tipo de asignación para cubrir gastos de vestuario y otros afines para la esposa del Presidente de la República. Anteriormente, cuando la Primera Dama como tal tenía despacho, sí. Supongo que otras primeras damas lo hacían también a través de sus fundaciones, yo no tengo.
2. Si la respuesta es no, ¿cómo cubre esos gastos de vestido, calzado, carteras, joyas, peinado y maquillaje? Dado el nivel de suspicacia que sus presentaciones personales han generado, por favor explique como lo hace dado que sus ingresos familiares son pequeños teniendo en consideración que sólo tienen como ingreso el sueldo del Presidente y su pensión militar.
Para el día a día no cuento con un servicio de maquillaje y peinado, lo hago yo. Sólo cuando existen eventos oficiales y/o protocolares las chicas de Montalvo me apoyan. Sobre vestidos y afines en general, los asumo yo. He recibido asimismo, en los días festivos (cumpleaños, día de la madre, día de la mujer, navidad, etc) regalos de esta naturaleza por parte de amistades y familiares. En los viajes que he realizado también recibo obsequios que uso en actividades especiales. Además, cuando requiero solicito los servicios de una joven y muy buena costurera que confecciona vestidos y sastres.
Por supuesto además del ingreso del Presidente tenemos algunos ahorros, pero también he contraído deudas que estoy honrando poco a poco.
3. Si es posible denos un detalle de su día a día (quién la peina, quien la maquilla, quien confecciona sus vestidos, donde compra zapatos, carteras, joyas de fantasía y joyas finas, cuanto de esto es por canje y cuanto es pagado).
Casi es lo mismo de arriba.
4. ¿Podría estimar un monto de su presupuesto familiar mensual destinado a esta materia?
A ver, mensualmente tampoco es que compre vestidos, zapatos, carteras, maquillaje. Gasto y sobre todo me ENDEUDO como muchas mujeres de este país, para siempre estar acorde con mis actividades. En este caso en particular, tengo que cumplir diversas actividades oficiales y protocolares nacional e internacionalmente, acompañando al Presidente de la República o como Embajadora de la FAO o respondiendo a invitaciones de diversos Organismos. Ningún dinero público es utilizado en mi arreglo personal ni en mis compras o pago de deudas

5. ¿Cuál es su relación con Rocío Calderón? ¿Desde cuándo y cómo la conoce?
Uy! A Rocío la conozco desde los 13 años, mi amigaza del cole y hemos mantenido una amistad continua hasta el día de hoy. No es una amiga con la que he tenido contacto por tiempos, todo lo contrario, somos amigas de la vida, como hermanas.
6. ¿Por qué Rocío Calderon saco una tarjeta de crédito, adicional a la suya, para usted?
Porque yo tenía que hacer un viaje a Europa y ella me comentó que quería encargarme unas cosas y de ahí surgió la idea de la tarjeta. Luego, bajo la aprobación de ella empecé a usarla también para algunos gastos personales y familiares que he ido amortizando.
7. ¿Es usted sujeto de crédito o, al no tener ingresos mensuales durante la Presidencia de su esposo, le es imposible obtener una tarjeta de crédito bancaria?
Si claro que soy sujeto de crédito, lo que pasa es que esta tarjeta fue sacada inicialmente para un encargo de Rocío que luego se convirtieron en varios y también fue utilizada para compras mías.
8. ¿Los gastos de esa tarjeta adicional son íntegramente suyos o hace compras para otras amigas? ¿Quiénes son estas amigas y que objetos le encargaron? ¿Obtuvo alguna bonificación, porcentaje o pago por hacer estos encargos?
Como ya te mencione, en la tarjeta de crédito adicional, se generaron gastos de Rocío y míos (familiares también). Obviamente no recibo ninguna bonificación o porcentaje por esta compras, cómo le voy a cobrar a mi amiga por traerle sus cosas no te pases! Si la titular de la cuenta es ella!
9. De los 38,000 dólares gastados en los últimos 18 meses, ¿Cuánto ha sido pagado por usted, cuanto ha sido encargos de terceras personas? ¿Con que dinero pagó usted sus propios gastos? ¿Por qué vía reembolso estos gastos a Rocío Calderón?
Más o menos el 70% es de ella, ahí están la dichosa carterita, el mantel de encaje veneciano, lo de vicuña que era para su novio y otras cosas. Lo demás, que son restaurantes, los chocolates Godiva obvio, las compras en Lima para mi familia y una compra de alpaca 111 son mías. Sobre esos gastos aún tengo un saldo pendiente de reembolsar a Rocío.
10. ¿Algunos de los objetos comprados fueron regalos recibidos por usted pero pagados por terceras personas? ¿Quiénes son estos terceros y cuanto gastaron en regalos para usted?
Puede ser que haya compartido las comidas con alguien y he pagado el monto total con la tarjeta pero los gastos han sido prorrateados entre los asistentes, eso solemos hacer entre amigos y familiares.
11. Al ingresar al Perú luego de un viaje ¿ha declarado a la Sunat – Aduanas sus compras si estas excedían los montos establecidos en el Reglamento?
Estoy verificando con SUNAT si existe alguna declaración incompleta. Es bueno señalar que no cuento con ningún tipo de beneficio o exoneración para estos temas
12. ¿Ha sido notificada en algún momento por la Fiscalía para responder sobre la información sobre sus compras personales, ya publicada por los medios?
Me he enterado por los medios de comunicación y por supuesto con todas las especulaciones del caso, así como en el 2006 me enteré también del levantamiento del secreto bancario al ver publicados los movimientos de mi cuenta personal del Banco de Crédito del Perú en La Revista Caretas. Mi abogado me informó después.
13. ¿Ha considerado hacer una web pública con sus gastos personales y familiares para evitar suspicacias y responder estas y futuras investigaciones?
Ya este cuestionario indagando sobre mi vida y gastos personales que nada tienen que ver con el erario público me parece un exceso. Colgarlos en la web no lo he considerado.

lunes, 6 de abril de 2015

Cinco de abril, la herencia de Fujimori.

Yo tengo memoria y nada de lo que recuerdo es falso, sino la más prístina verdad; yo lo viví:
- Autorizaste, auspiciaste, apoyaste, armaste, felicitaste, ascendiste y después indultaste a todos los integrantes del comando de aniquilamiento, de asesinos del Grupo Colina.
- Fuiste autor mediato del asesinato de 9 estudiantes y un profesor de la Universidad La Cantuta. A esos jóvenes los secuestraron, los llevaron de noche a una playa alejada, los arrodillaron y les metieron un tiro en la nuca, luego los quemaron y echaron cal sobre sus cuerpos para borrar sus rastros; al poco tiempo, los desenterraron y volvieron a sepultar en otro lugar; a esos asesinos, tú Alberto Fujimori, los felicitaste y ascendiste por la labor cumplida.
- Fuiste autor mediato del asesinato de quince civiles acribillados en sus viviendas de Barrios Altos, en el centro de Lima. Entre ellos, se encontraba un niño de 8 años quien asustado corrió a pedir ayuda a uno de los militares, este en vez de consolarlo, lo que hizo fue meterle un tiro en la cabeza; tú Alberto Fujimori, a esos asesinos de niños y civiles inocentes, financiaste con tus autorizaciones por escrito y felicitaste por sus acciones.
- En tu dictadura se secuestró, se torturó, se descuartizó y quemó a agentes del servicio de inteligencia nacional que querían arrepentirse por los atroces crímenes que cometían. Eso ocurrió en los sótanos del SIN. A esos asesinos, torturadores e incineradores, tú auspiciaste y les diste tu apoyo.
- En ese mismo sótano del SIN, tú mandaste torturar a tu propia esposa Susana Higuchi. A ella la drogaron, la golpearon y le colocaron cables de electricidad en su cuerpo porque había descubierto el robo descarado que venían realizando tu hermana Rosa Fujimori y tu cuñado Victor Aritomi con las donaciones que llegaban al Perú para los niños en situación de extrema pobreza; tu hermana y tu cuñado hasta hoy se encuentran prófugos de la justicia en Japón.
- En tu dictadura desaparecieron más de 16,000 millones de dólares ($ USA 16,000'000,000) producto de las privatizaciones de las entidades del estado, las mismas que remataste a precio de regalo a cambio de recibir el respaldo de los organismos financieros internacionales. Hasta el día de hoy, no se sabe dónde están todos esos miles de millones.
- Todos tus ministros de Economía, todos, sin excepción, todos, durante tus diez años de dictadura, fueron condenados y sentenciados por diversos delitos, entre ellos, peculado doloso, apropiación ilícita de recursos públicos, asociación ilícita para delinquir, falsedad genérica, falsificación de documentos, usurpación de funciones, etc. etc. Todos esos ministros fueron doctores, magisters y diplomados en las más famosas universidades del mundo, pero tenían el sello de la corrupción, del accionar criminal, del robo; repito, todos, sin excepción, todos tus ministros de economía fueron condenados y sentenciados por sus delitos.
- Desapareciste todo el dinero de las Cajas militar y policial y los desviaste al Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) para apoderarte de sus fondos y para "comprar" y sobornar congresistas en el parlamento.
- Tú mismo aprobaste el desvío ilegal de más de 100 millones de soles de los presupuestos de las fuerzas armadas para comprar las líneas editoriales de los medios de comunicación privados, de la televisión y radio, de la prensa escrita y radial, para que no denunciaran nada, para que nos distrajeran con programación basuralícia, con titulares falsos, mientras tú y Montesinos se cargaban en peso al país. Esto está debidamente probado y sentenciado.
- Apoyaste y financiaste con dinero robado al Estado peruano la creación de la Prensa Basura (mal llamada Prensa Chicha), una prensa vendida y sensacionalista que inventaba noticias, escándalos y atacaban la honra de las personas que criticaban tu dictadura. Fujimori, tú mismo escogías y dictabas los titulares que debían aparecer cada mañana en esos diarios.
- En tu dictadura, se auspició con dinero robado Estado y enviado al Servicio de Inteligencia, la creación y fomento de programas televisivos basura; así se financiaron Talk Shows como Laura Bozo, Magaly, la "suavecita", etc. etc.
Asimismo, se contrataron cómicos e imitadores como Carlos Álvarez (quien hoy quiere pasar "piola") para que desde el canal del Estado ataquen a políticos opositores, calumniándolos e insultándolos sin reparo. De igual modo, se pagó a varios "tecnocumbier@s" a los que se "levantó" publicitariamente para que sigan distrayendo al ritmo del "siqui, siqui, siqui, za...", del "chino, chino, chino". A ellos también se unieron otros "No sé quién y No sé cuántos" vendidos más, quienes desfilaron por la salita del SIN para ser "incentivados" adecuadamente; estos últimos sin duda, no son artistas, sino, vergonzosos mercaderes del espectáculo vendidos a tu dictadura. Hasta hoy, muchos de esos programas y personajes siguen trabajando en los diversos medios de comunicación.
Como si fuera poco, tus noticieros también fabricaban notas y "hacían llorar Vírgenes de yeso", "hacían aparecer maletas con extremidades humanas", etc. noticias que se repetían todos los días como distractivo masivo de primera plana por semanas enteras.
- Hiciste añicos el Tribunal Constitucional y te apoderaste del Poder Judicial para impedir que se denuncie a tus funcionarios por los delitos que cometían.
- Creaste la Ley de Re-re-re-re interpretación auténtica para perpetuarte en el poder. Una aberración jurídica. El "intelectual" de tu dictadura que hizo posible toda esa vergüenza fue el Dr. Torres y Torres Lara.
- En tu dictadura se cometió el terrible crimen de realizar miles de Esterilizaciones Forzadas a mujeres peruanas de condición sencilla, con el propósito de frenar forzosamente los índices de pobreza extrema. Aquel accionar primitivo fue parte de una política de Estado emitida por tu dictadura; sencillamente, fue un crimen. Hasta hoy no hay sentenciados por este caso que nos llena de vergüenza como país.
- En tu dictadura se encontraron varios centenares de kilos de droga, entiéndase, Pasta Básica de Cocaína, en el mismísimo Avión Presidencial (en tú avión) y también en un buque de la Marina de Guerra del Perú; jamás se señalaron culpables por este hecho vergonzoso y delincuencial.
- Cuando por fin se descubrió toda la inmundicia de tu régimen, fingiste que dirigías la búsqueda de Montesinos (tu socio) haciendo gala de un histrionismo y cinismo que fue incluso televisado. Aquello fue sólo una pantomima, un distractivo para que tu socio de crímenes huyera por otro lado en un avión particular que fue prestado nada más y nada menos que por Dionicio Romero (ese magnate y actual dueño del Banco de Crédito que se reunía con Montesinos en la salita del SIN; ver video en youtube); y además, porque ya le habías girado un cheque por quince millones de dólares a Montesinos como Compensación por Tiempo de Servicios. La disposición de ese dinero, también fue ilegal.
- Luego de todo esto, tuviste la desvergüenza, la bajeza de fugar del país diciendo que te ibas a una Cumbre en Asia y renunciaste luego a la presidencia del Perú mediante un simple FAX enviado desde el Japón. Un acto vergonzoso jamás visto ni imaginado en toda la historia mundial; un proceder que habla de la aberrante valoración que tenías de nuestra querida patria.
- Finalmente, en el límite de lo indigno, de lo vergonzante, decidiste luego postular a una curul en el Senado del Japón (tu patria verdadera). Fujimori, fujimoristas, ENTIEDAN!!, quisiste ser senador japonés!! Aquello fue una acción que sin duda te pinta de cuerpo entero y es el corolario, la coronación, la cima de tu paupérrima calidad moral. Pero aquel acto antipatriótico, después de todo lo descubierto, incluso ya se podía esperar de ti; sin embargo, lo que resulta hoy aún más vergonzoso e inconcebible, es que todavía existan personas que se dicen "peruanos", incluidos civiles y militares, que siguen creyendo en tu persona después de tamaña demostración de deshonra, de traición, de ofensa y absoluto desprecio por nuestra amada patria; da pena que a pesar que demostraste con ese acto que nuestro Perú te importaba un carajo, te sigan creyendo. No hay justificación que valga, pues aunque tuviste el alto honor de haber sido presidente del Perú en un momento, decidiste sin vergüenza alguna ser parte del Senado de otro país. Eso, la verdad, nos colma de vergüenza ajena; quienes hoy ignoran y no condenan la inmundicia de tu conducta, no merecen llamarse peruanos.
Hoy estás condenado a 25 años de prisión por asesino mediato, delitos de lesa humanidad, por corrupción (delito al que tú mismo te allanaste y aceptaste); tu juicio contó con todas las garantías legales del caso y fue incluso televisado y seguido a nivel internacional; tu sentencia ha sido calificada de ejemplar e impecable por especialistas mundiales en la materia y es motivo de estudio en todas las facultades de derecho del mundo. Pero a pesar de tanto crimen y robo descarado, hasta el día de hoy, tú Alberto Fujimori Fujimori, eres incapaz de pedir perdón y muy por el contrario, sigues prepotente y manipulador como siempre; incluso, hoy pides que tu hija te salve; sí, Keiko, una persona limitada intelectualmente que vive rodeada de comodidades y lujos sin trabajar; ella sólo es la heredera de la mafia, de la peste que nos gobernó en tu dictadura y sigue rodeada de los mismos personajes que apoyaron y sustentaron tu régimen de robo, asesinatos, de envilecimiento y traición a nuestra patria.
Yo, no olvido.
Fujimori y Montesinos, fujimontesinistas, nunca más!

jueves, 26 de marzo de 2015

Ricardo Arjona, el cantante de los que no leen

Ricardo Arjona, el cantante de los que no leen
Arjona suele aparecer ante las cámaras con una barba de tres días, boina al estilo del Ché y un puro en su boca. En su discurso suelen haber reflexiones vacuas sobre la vida, citas a Borges, Neruda y Benedetti y, cada vez que puede, un guiño a la revolución cubana. A primera vista podría tratarse de un revolucionario, uno de esos tipos que, como Manu Chao, tienen costumbres hippies como recorrer el continente en auto stop o escoger como guardaespaldas a una guardia indígena. Pero no se equivoquen, mientras el exlíder de Mano Negra es consecuente con su discurso, el guatemalteco no es más que un producto elaborado por las disqueras para descrestar a solteronas cursis y a torpes aspirantes a filósofos.
Seamos claros, Arjona no sólo es un mal poeta, sino que es un farsante.  Uno puede pensar que traerlo a cantar al país puede ser barato ya que él ha dicho hasta la saciedad que no tiene pretensiones materiales y que su única preocupación es alimentar a la musa que le dicta las canciones. Nada más alejado de la realidad. Para sus conciertos exige cosas tan absurdas como varias botellas de ron jamaiquino, galletas nepalíes, chocolate mexicano y 50 dobles para despistar a los fans que matarían por una hebra de su cabello. Es más fácil tocar el hombro de Barack Obama que el del autor de Quién diría;  la centena de guardaespaldas que lo protegen son una barrera infranqueable que ninguna fanática, por más histérica que esté, podrá rebasar.
Hijo de un profesor de colegio, en un principio quiso ser basquetbolista. Alentado por sus casi dos metros de estatura, Ricardo Arjona fue integrante de la selección nacional de su país y durante mucho tiempo tuvo el record de anotar más puntos en un solo partido: 78. En la universidad estudió comunicación social y durante unos años se desempeñó como profesor en colegios rurales. Pensó seriamente dejarlo todo para volverse sacerdote hasta que, para la mala fortuna nuestra, una guitarra se le atravesó en su camino.
Fue en 1985, a sus 21 años, cuando grabó un disco que hasta él mismo le da vergüenza reconocer, un salpicón meloso llamado Déjame decirte que te amo, uno de los fracasos más sonoros de Polygram. Convencido de que no tenía futuro como cantante, decidió seguir dando clases en su Jocotenango natal y, de vez en cuando, viendo el cráter de un volcán le pedía a algún espíritu maya que lo llenara de sabiduría y le ayudara a inspirarse un verso tan hermoso como El cadáver del minuto que pasó.
Cinco años después lo encontramos en la calle Florida de Buenos Aires. Su cultura literaria no pasaba de leerse un par de poemas de Benedetti en su Inventario y su ideología política era la misma que tienen los aspirantes a revolucionarios que pululan en las universidades públicas. Quería ser un rebelde, un maldito, un bohemio. Su cara comprimida como un ombligo, a lo Miguel Calero y su 1.95, despertaban algún tipo de piedad por parte de los caminantes y el sombrerito hongo que tenía en el piso, a veces se llenaba de monedas.
Entonces, en 1993, viene el inesperado éxito de Animal nocturno y Arjona pasa de ser un larguirucho aspirante a poeta, a uno de los hombres más deseados de Latinoamérica.  Allí viene la que probablemente sea la mejor de sus letras Jesús es verbo y no sustantivo, una canción plagiada al cantautor argentino Facundo Cabral.
Las chicas, a principios de los noventa,  soñaban con encontrarse en sus vidas con un tipo sensible, culto, guapo, anarquista y millonario como él.  Se casó, como le correspondía, con una Miss Universo. Diez años después vendría el escándalo. Leslie Torres pidió el divorcio después de que lo denunciara por torturarla física y sicológicamente. El hombre que dijo sobre las mujeres No sé quién las inventó, no sé quién hizo ese favor tuvo que ser Dios, intentó empujarla desde el octavo piso de un hotel. El hermano de la puertorriqueña testimonió  que el cantante: “La ha cacheteado, empujado, pateado, agarrado por el pelo, además de tirarla en la ducha completamente vestida y echarle agua fría”. Él, en vez de reconocer su falta, se defendió diciendo que Leslie Torres era alcohólica y drogadicta. Los jueces no le creyeron y lo obligaron a una indemnización millonaria. Sus fans, ciegas y sordas, no creyeron nada de esto y siguieron llenando sus conciertos, en donde se presentaba en ridículos escenarios convertidos en bibliotecas o bares, correspondiendo a la imagen de bohemio e intelectual que él mismo ha querido crear.
Sus versos ramplones e imposibles como El problema no fue hallarte, el problema fue encontrarte oCómo encontrarle una pestaña, a lo que nunca tuvo ojos, seguía siendo recitados por millones de jovencitas. Si Neruda era el poeta de los trabajadores y Rimbaud el de los fumadores de hachis, Arjona es el bardo de los que nunca han leído un libro.
Hoy en día su fama crece y eso ha generado indignación entre los que son artistas verdaderos. Fito Páez en el años 2010, dijo que el fanatismo que le profesaba su país a Arjona revelaba la aniquilación cultural que vivía la Argentina: “Si la ciudad de Buenos Aires le da 35 estadios Luna Park a Arjona, y a Charly García le da dos, tienes que pensar qué significan la política, los diarios en esta ciudad, en la que hay valores que fueron aniquilados”.
A sus 51 años Ricardo Arjona es inmune a los cuestionamientos. Ya lleva más de 20 millones de discos vendidos en Latinoamérica y, mientras la industria musical está en crisis y miles de verdaderos poetas de la canción fracasan en su intento de hacerse con un público, él es idolatrado y admirado. Su triunfo es la derrota del arte verdadero y una prueba clara y contundente de que a cualquier tarado que pueda ocurrírsele una canción tan insulsa como Pinguinos en la cama, puede aspirar a la gloria. El secreto para llegar a la fama no tiene nada que ver en el genio, sino en la habilidad de los mercachifles de la música y de interpretar los gustos, cada vez más limitados, de una muchedumbre culturalmente pobre. 
IVÁN GALLO. 

MANUEL SEVILLA ASUME LA JEFATURA DE LA DINI

Ejecutivo designa a Manuel Sevilla Echevarría como director de la DINI

El Ejecutivo enfrenta NUEVAMENTE problemas a causa de la DINI. Por lo pronto, se ha designado interinamente como Director a Manuel Sevilla Echevarría
Sevilla es abogado y era Jefe de la Oficina de Asesoría Jurídica de la DINI. Asume el cargo más con un objetivo político pues la Resolución Suprema dice que, mientras se reestructure la institución, la ejecución de acciones de inteligencia operativa y contrainteligencia está suspendida. 


Pero.... es interesante leer este artículo para entender cual fue el preludio de los acontecimientos. 

Ejecutivo designa a Manuel Sevilla Echevarría como director de la DINI

Movidas y contramovidas en la poderosa (y manoseada) Dirección Nacional de Inteligencia (DINI).

Informa: Gertrudis Jari
No era usual. Víctor Gómez Rodríguez  instauró una poco ortodoxa forma de celebrar el aniversario de Inteligencia. Días atrás ya había dispuesto cada detalle para que todo resultara inolvidable. El evento se llevó a cabo el pasado viernes 9 de enero en la mismísima explanada de la poderosa Dirección Nacional de Inteligencia (DINI), en Chorrillos, en lo que es el antiguo local del otrora aún más poderoso SIN de Montesinos. Limpios y altos toldos, mozos elegantemente vestidos, mesas correctamente servidas con impolutos manteles, comida de gala y discursos a diestra y siniestra dieron el contexto del ágape. Las copas relucientes esperaban el cordial brindis.
Algunos cuadros sobrevivientes del ex SIN, entre cincuentones y sesentones, como los ex agentes de la promoción 1985 Fredy Melitón, Marnie Valdez  o Pancho Tello,  rememoraron aquellas antiguas bien rociadas fiestas que le gustaba ofrecer, entre los años 1988 a 1991, al general Edwin ‘Cucharita’ Díaz Zevallos, con motivo del aniversario institucional. Como sabemos, en la nueva DINI trabajan todavía alrededor de una decena de exfuncionarios del extinto SIN, acostumbrados a esas rifas que habría hecho ‘Cucharita’ con gastos reservados, según recuerdan algunos memoriosos.
1
Víctor Gómez Rodríguez, recientemente cesado como jefe de la DINI. Compañero de promoción del presidente Humala.
Sin embargo, en esta ocasión, pese a que la mesas estaban servidas, y no faltaban buenos licores, la cita fue sumamente tensa. Acaso algunos cazurros espías pensaban que los bocaditos podrían estar envenenados. En todo caso, los agentes de Inteligencia suponían que el capitán EP (r) Víctor Gómez Rodríguez, el compañero de promoción  de la Escuela Militar de Chorrillos del presidente Ollanta Humala, estaba asegurado a la cabeza de la institución los 5 años de gestión nacionalista. Los pronósticos, por problemas personales, sucumbieron ante la realidad de los hechos.
Gómez Rodríguez, el mismo que abrió las puertas del campamento minero de Toquepala a los hermanos Humala cuando el levantamiento de Locumba, decidió por un tema estrictamente familiar, abdicar al cargo. Allí empezó un cubileteo para buscar al nuevo hombre secreto. Nadie quería hacerse del muerto. Por default se recurrió a otro miembro de la ‘promo’ del presidente —Héroes de Pucará y Marcavalle, 1984—, el capitán EP (r) Javier Briceño Carpio, quien hasta el año pasado estaba como jefe de la Agencia de Compras Militares.
EL GRAN DISCURSO
2
Iván Kamisaki, actualmente número dos de la DINI.
Las celebraciones del viernes 9 no parecían ser tan fraternas como en aquellos tiempos de ‘Cucharita’. Esta vez no hubo gran orquesta, apenas algunos solitarios músicos a los que pocos prestaban atención. Los más experimentados hablaban a media voz, no vaya a ser que alguien hubiera instalado en las mesas algún ‘bicho’ electrónico para captar conversaciones. La experiencia enseña que entre espías, si quieres conservar la cabeza, es mejor escuchar que hablar. Tal vez por ello, las conductas fueron especialmente lacónicas. Sin embargo, entre mareos y soponcios de algún asistente próximo a su cese, se hizo de notar el largo discurso del capitán GC (r) Iván Kamisaki Sotomayor, número dos de la organización.
Tal fue el “robo de show” de Kamizaki en su discurso que Gómez Rodríguez no tuvo más remedio que hacer un simple agradecimiento en el ágape de espías, lo que a su vez desubicó al jefe entrante Javier Briceño Carpio; pues a estas alturas ya no estaba seguro de si el jefe era él o el referido Kamisaki, a quien habría acusado hasta de infidente. Sucede que en la DINI todo se sabe en prensa y en tiempo real, por la persistentes fugas de información que aquejan al organismo.
 VIEJOS AMIGOS
3
Javier Briceño Carpio, el nuevo ‘mero mero’ de la institución.
La fecha escogida de la reunión, 9 de enero, no era precisamente el ‘cumpleaños’ de la DINI, que en realidad es el día 4 de enero por la promulgación de la antigua Ley 28664. Como sea, la fecha propició que se vieran las caras viejos amigos y viejos enemigos. Juan Manuel Rivera, abogado y hombre de confianza en la Agencia de Compras Militares asumía la jefatura del gabinete de la DINI, lo que le produjo en la reunión una fuerte baja de presión arterial a su antiguo verdugo: Armando Palacios, su colega y jefe de personal, y quien sacó a Rivera del DINI en la gestión aprista. Allí estaba también Alberto Cortez, número tres de la organización y reciclado desde el gobierno fujimorista, un retazo de los estertores de los tiempos de dominio del Doc.
La celebración seguramente no fue, como en los rememorados tiempos de ‘Cucharita’, hasta la madrugada; y los tragos, esta vez, no rompieron el hielo. Y es que la inteligencia de ahora no difiere mucho de hace 20 años. Allí faltó, por ejemplo, Yober Alcarazo Valverde (recientemente mencionado por la revista Caretas como el hombre de la DINI en el Ministerio del Interior y brazo derecho de Urresti). Al parecer, los espías han aprendido a cuidarse. Por eso es que desde el ministerio del Interior no mandaron representantes para la susodicha fiesta de aniversario. Esa habría sido la recomendación del general PNP (r) Wilson Hernández, actual jefe de la Dirección de Inteligencia del Ministerio del Interior, y primer interesado en ocultarlo todo. Wilson Hernández trabajó en el SIN entre 1998 y 1999 destacado por su institución y fue viceministro de Orden Interno de ‘Meche’ Cabanillas; además de ser la ‘yunta’ de Iván Kamisaki.
Aunque se reciclen figuras del desaparecido SIN y aparezcan émulos que terminan siendo malas copias, el Doc, para bien o para mal, siguen siendo irrepetible. Será por ello que hoy día Javier Briceño anda cavilando en hacer los nuevos cambios muy lentamente porque no sabe qué petardos le van a poner en el camino, en un vía crucis lleno de agentes que no responden a la lealtad absoluta al jefe sino que tienen agenda propia. Sino, díganle eso a Kamisaki, Cortez o Palacios.
LOS NUEVOS MANDAMASES
Por el momento, y resumiendo, los que pisan fuerte en la DINI son los siguientes:
Juan Manuel Rivera Macpherson
Fue designado el jueves pasado jefe de Gabinete de Asesores de la DINI en reemplazo del coronel FAP (r) Franklin Martínez. Abogado por la PUCP. Ingresó al Consejo Nacional de Inteligencia (CNI) de la ‘chakana’ toledista el 2003. Su especialidad es la gestión del Estado y los temas jurídicos. Se desempeñó como Jefe Juridico del CNI. Fue cesado por el gobierno del APRA en su gestión como jefe jurídico de Inteligencia. Aunque postuló sin éxito al Ministerio de Transportes y Comunicaciones, tuvo un efímero paso por los Registros Públicos entre agosto de 2011 y abril de 2012, y luego fue agraciado en este gobierno con contratos estatales en SEDAPAL, el Ministerio de Educación,  SUCAMEC, y desde noviembre de 2014 en la Agencia de Compras Militares del Ministerio de Defensa. Allí consolidó su relación con Javier Briceno Carpio. Se le ha visto desde la llegada de Briceño en cuanta ceremonia o encuentro se ha producido en la DINI desde el cese de funciones Victor Gómez Rodriguez.
Tiene en su haber problemas no investigados acerca de los documentos de la estructura complementaria de la DINI durante su gestión como jefe legal de la esa institución y problemas relacionados a la designación ilegal de su compadre Vicente Danessi Vega, el 2007, sentenciado por el Poder Judicial e inhabilitado para la función pública por fraguar documentos personales de la DINI.
Yober Alcarazo Valverde
 Agente de Contrainteligencia. Pisicólogo por la UNMS y poligrafista. Trabajó en la DINI desde el año 2007 como analista de Inteligencia. Se recicló en Contrainteligencia de la DINI y trabajó por muchos años en la Dirección de Inteligencia dirigida por el abogado Alberto Cortez Torres. Alcarazo fue designado en octubre de 2014 como asesor del COAS-MNINITER, bajo la batuta de Daniel Urresti. Viajó a Ecuador en comisión de servicios enviado por el ministro Urresti, Sería el enlace entre la DINI y el MININTER, y el señalado como el autor de ciertas páginas web con miras a la candidatura presidencial de Urresti.
 Alberto Cortez Torres
Abogado por la USMP y acomodaticio personaje de inteligencia. Profesional. Cercano al abogado Sergio Tapia, de Keiko Fujimori. Cortez fue mentor de Yober Alcarazo en la Dirección de Inteligencia Estratégica de la DINI.  Fue secretario ejecutivo del Consejo Nacional de Derechos Humanos fujimorista entre 1997 y el 2000, y ejecutor de las políticas de Derechos Humanos diseñada por el fallecido ministro Alberto Bustamante Belaúnde.  Durante la gestión aprista fue cesado de la DINI y misteriosamente se reincorporó a la misma a los pocos días de asumir la presidencia Ollanta Humala. El ‘vietnamita’, como se  conoce a Cortez por sus rasgos en los predios de la DINI, tiene conocida capacidad camaleónica para reciclarse en cualquier gobierno. Sumisión, más que lealtad, parece ser su palabra mágica para sobrevivir.

martes, 10 de febrero de 2015

DINI: Ollanta Humala no se opone a que el Congreso ratifique a futuros jefes

No hay mucha expectativa por el diálogo. (Perú21)
 
El presidente Ollanta Humala aseguró que no se opone a que el Congreso de la República ratifique el nombramiento de los futuros jefes de la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI), luego que se anunciara su reestructuración.
 
El mandatario indicó que es probable que este punto sea incluido en el proyecto de ley que enviará en los siguientes días al Legislativo para el cierre temporal de esta institución.
 
“Nosotros no tendríamos ningún inconveniente (con que el Parlamento ratifique al jefe de la DINI), ese fue un tema que lo tocamos en el diálogo a pedido de Raúl Castro Stagnaro del PPC y nos parece una posición inteligente y sensata”, manifestó en declaraciones a la prensa tras inspeccionar unas obras en la avenida Néstor Gambetta, en el Callao.
 
Humala Tasso reiteró que su Gobierno no se pondrá de costado antes las acusaciones que vincula a la DINI con el presunto seguimiento a políticos de la oposición e incluso del oficialismo, como en el caso de la vicepresidenta Marisol Espinoza, aunque precisó que la reorganización de esta institución no implica que el Ejecutivo haya admitido tener alguna clase de responsabilidad en estas denuncias.
 
Asimismo, Ollanta Humala señaló que el cierre temporal de la DINI no constituye un obstáculo para las investigaciones que realizan tanto la fiscalía como el Congreso, sobre el supuesto reglaje.
 
CIERRE PODRÍA OBSTACULIZAR INVESTIGACIONES

 Sin embargo, el congresista y líder de Restauración Nacional, Humberto Lay, señaló que le preocupa el cierre de la DINI, si ello además de buscar una necesaria reorganización pudiera tener la intención de impedir que se descubra a los culpables del espionaje y seguimientos.
 
“Las últimas denuncias, algunas de las cuales apuntan a la primera dama, necesitan ser aclaradas y no esquivadas como parece que está sucediendo, por el bien del gobierno, de la institucionalidad y por la tranquilidad de la ciudadanía. Por ello el cierre de la DINI me preocupa, si es que tiene la intención de impedir que se descubra a los culpables y autores intelectuales del espionaje y reglajes revelados en las últimas semanas”, señaló.
 
“Lamento que el presidente de la República hasta el momento no muestre intenciones de realizar los cambios en el Gabinete que reclama gran parte de la oposición. Sería un gesto de humildad que, viniendo de una tan alta autoridad, le haría mucho bien al gobierno y tendría mucho más efecto que las horas empleadas en el diálogo realizado”, dijo.