miércoles, 13 de abril de 2016

ES POSIBLE UNA ALIANZA KEIKO-PPK - GANAR/GANAR


En todo proceso negociador, se debe tener la habilidad para comprender y llevar a la otra parte por el camino más conveniente para ambos...


Escribe: Jaime Espejo Arce
A la luz de los resultados oficiales, es decir, al 97.79% de actas procesadas a nivel nacional, el nuevo escenario nacional se presenta bastante complejo.

HEGEMONÍA - UN CONGRESO NARANJA
Los fujimoristas tendrán el manejo (casi absoluto) del Congreso con 71 parlamentarios; con ese número podrán aprobar y derogar las leyes que deseen; interpelar y censurar al Premier y sus ministros de Estado, presidir las comisiones que les apetezca y muchas, muchas cosas más (muuuuuuuuuchas).
Y si se juntan fujimoristas con apristas y acuñistas, podrían hasta nombrar (como terno a la medida), al nuevo Contralor de la República (Fuah ya acaba su gestión) y al Defensor del Pueblo que más se les acomode.
Manejo TOTAL.

SI PPK GANARA
Si PPK ganara las elecciones, estaría más amarrado que tamal dominguero, pues como le pasó a Fujimori en 1990 con FREDEMO, la oposición (esta vez fujimorista) no lo dejaría gobernar en paz, tumbaría sus gabinetes o ministros y cualquier reforma económica que quiera implementar, simplemente no pasaría. Sería un presidente decorativo, pues nada podría hacer.
A ello se sumaría el cargamontón (o bullicio) del grupo de Verónica Mendoza que sin querer queriendo, en el congreso coincidiría con los naranjas para frenar cualquier amago de liberalidad económica. Levantarían a los pueblos del sur y las calles de Lima estarían permanentemente ocupadas por marchas dizque “reinvindicativas”
O sea, todos los círculos del infierno de Dante juntos y a la vez.

SI KEIKO GANARA
Si Keiko ganara, tendrá el poder absoluto del gobierno. Es decir, EJECUTIVO y LEGISLATIVO; sería algo así como un 5 de abril pero desde las ánforas.
No tendría nadie que le ponga el pare; y estarían distanciados y hasta molestos con la gente de PPK ya que la campaña de 2da vuelta será más sangrienta que los campeonatos de la “Ultimate Fighting Championship” donde se rompen el alma y vale todo.
Y es que en esta campaña que se viene, saldrá a la luz (a flote) lo peor de lo peor del decenio de los 90s. Y cuando digo lo peor de lo peor, es para taparse la nariz.
Ello significaría, que el fujimorismo, quedaría tan molesto con sus contrincantes que de ganar las elecciones, no le ofrecería siquiera una “carterita” o algún puesto de importancia a los partidarios de PPK. 
Tendríamos 5 años de fujimorismo total y avasallante, y así como Castañeda pinto Lima de Amarillo, Keiko se encargaría de pintar el país entero de naranja.

ALBERTO FUJIMORI
Para nadie es un secreto, que una de las primeras acciones de ganar Keiko la Presidencia de la República, será reivindicar el honor de su padre. (Para los japoneses el honor es parte importantísima de sus vidas). Sino recuerden la frase: Que se escuche hasta la DIROES.
Ya la Chacón adelantó que Fujimori saldrá de la DIROES por la puerta grande. Claro, traducido significa que “encontrarán” una nueva prueba que sirva para reabrir el caso; declararan NULO todo lo actuado, y por el tiempo de carcelería lo dejarán irse a casa (o sea, por la legal pes´).
Eso, si es que no están pensando en indultarlo para ahorrarse todo el vía crucis del nuevo proceso judicial. O amnistiarlo, pues tienen el Congreso bajo control.  
Por su parte, Kuczynski, ha ofrecido que firmará una ley que le permita a Alberto Fujimori cumplir su pena en la casa.
Es decir, por angas o mangas Fujimori sale de prisión, y lo que pienses tu o yo no tiene mucha importancia, pues sólo uno de los dos (KEIKO o PPK) puede ganar las elecciones (nadie más), y los dos piensan igual sobre este tema, así que para que darle más vuelta al caldo.

COINCIDENCIAS EN LO ECONÓMICO

ANALICEMOS FRÍAMENTE Y DEJANDO SIMPATÍAS POLÍTICAS:

Keiko Fujimori tiene más o menos 40% de respaldo del electorado. PPK 20%, décimas más, décimas menos.
Lo que significa que, entre ambos suman algo de 60% de respaldo del electorado.
La propuesta económica de los naranjas y de los PPkausas son similares, o al menos se encuentran “dentro” del encuadre de lo que conocemos como “el sistema”.
KEIKO plantea usar parte del Fondo de Estabilización Fiscal para realizar un shock de inversión en infraestructura; tributación cero durante los dos primeros años para las nuevas mypes; elevar temporalmente el déficit fiscal para atender demandas sociales y obras de infraestructura.
Mientras que KUCZYNSKI, propone expansión de comercio exterior, prevención y solución de conflictos sociales, reducir el IGV de 18% a 15% de manera gradual en tres años, otorgar incentivos tributarios a la pymes etc.
O sea, o lo haces tú, o lo hago yo, da igual.
Si sumamos a los 71 votos del fujimorismo, los 18 votos de los PPkausas, estamos hablando de 89 congresistas, es decir, una mayoría tan grande como para decir, si no se hacen las reformas es porque no les dio la gana o son ineptos.
Entonces, la pregunta cae por su propio peso:
¿Porqué no pensar en juntarse ambas fuerzas políticas, y así se le evita al país gasto de plata y a nosotros ver el triste espectáculo de los puyazos televisados. pero.....

¿CUAL SERÍA EL CAMINO?
A estas alturas, creo que coincidirás conmigo que los peruanos que queremos que se mantenga "el sistema" no tenemos muchas alternativas.
Si gana Keiko tendremos un absolutismo peligroso y si gana PPK un gobierno atado de manos y pies. Así es la vida. No nos la pone fácil.
Sigo pensando que es PPK el que tiene más posibilidades de ganar. Pero, como dije, la campaña será tan sucia y caerá de todo con ventilador que una vez finalizada esta, habrá (como dice la doctora Cachetada) tanto odio y furia de los fujimoristas hacia PPK, que no querrán apoyar ninguna iniciativa legislativa que venga de los PPKuyes, y le será imposible gobernar.
De este escenario, surge una salida. 
Que hay de la posibilidad de una Alianza de Gobierno entre ambos candidatos. Es decir, un pacto que permita alcanzar los objetivos de ambos (que cómo hemos visto, son muy parecidos) teniendo en cuenta que en el Congreso unidos serían imbatibles.
¿No es descabellada la idea no?
Y creo que no sólo sería la oportunidad (que difícilmente volverá a repetirse) para alcanzar la prosperidad y el desarrollo a niveles inimaginables; sino, que la presencia de PPK en un eventual Premierato, y parte de su equipo en carteras estratégicas (ya sucedió en 1980 cuando AP le cedió dos carteras al PPC) permitiría el balance, freno o equilibrio democrático a cualquier impetu de autoritarismo naranja en el ejercicio del poder.

Creo que esa sería la mejor salida para los intereses de la patria y algo sin precedentes en la historia democrática del país. 
Ojalá, la luz ilumine a nuestros políticos y se dejen de una vez por todas de tanto pleito y tanta pelea.
Es necesario.

   





lunes, 11 de abril de 2016

¿VICTORIA PÍRRICA O KEIKO PRESIDENTE?



Por: JAIME ESPEJO ARCE

Lo de ayer fue alucinante; eran las 8.45 de la noche y con el campanazo del Flash Electoral de las 4 de la tarde, los fujimoristas recién habían despertado de su letargo y la tenían clarísima: Si pasan con Verónica a segunda vuelta, Keiko sería la nueva presidenta.

Me cuentan, que entonces, que en el mismo centro de operaciones naranja, cundió el pánico ante la posibilidad que PPK sea el posible contendor, y se dio la consigna que el equipo de personeros fujimorista evite a nivel nacional que PPK siga subiendo.

Kenji, pese a que se recomendó que esto era “top secret” se le chisponeó, y en un medio televisivo dijo que, prefería pasar con Verónica porque era más fácil derrotarla, ya que con ella era una lucha ideológica, mientras que con PPK era sólo de “estilos de aplicar el modelo económico”.


Pero, al parecer, era demasiado tarde, los conteos cada vez iban desmarcando a PPK de “la Terruca” como la llamaron en toda la campaña y la suerte quedó echada: Keiko disputaría la segunda vuelta con PPK un peso pesado.


¿FALTA DE ESTRATEGAS?

Pero, que pasó para que recién él último día los fujimoristas se dieran cuenta que les convenía más ir a la segunda vuelta con Veronika.

¿No la midieron? 

No era fácil acaso darse cuenta que en una eventual segunda vuelta entre KEIKO Y VERONICA, los PPks, Barnecheas, Apristas, Toledistas, Acuñistas y demás yerbas, todos unidos y aunque tapándose la nariz, votarían por KEIKO y jamás contra una opción “anti-modelo”.  

Al parecer no. No la vieron.

Toda la campaña se esforzaron en bajarla a como dé lugar: Terruca, “roja”, “comunista de m” “su marido consume cocaína”, “su padre es minero informal”, “su letra está en las agendas”; etc, etc. 

 

Los fujimoristas no se dieron cuenta que todo estaba jugando para KEIKO sin quererlo. 

No se dieron cuenta que hasta el aire lo tenían a su favor.

Y es que Barnechea y PPK jugaban al cuento de los cangrejos peruanos, que dentro de una canasta, uno jala al otro hacia abajo cuando sube y viceversa. Así que, lo único que tenían que hacer los “fujis” era dejar que en ese tire y jala, se dispersara ese segmento cuyas propuestas se parecía mucho a las de ella y dejar crecer a la “roja” para luego hacerla papilla en segunda vuelta.

LA SABIDURÍA DEL PERUANO

Pero, como dicen por allí, la sabiduría del peruano es regalo de los Dioses. Lo que los fujimoristas no vieron, el pueblo si lo vio; por eso decidió sacrificar a uno de los cangrejos dejando al otro en la canasta, pese a que ambos eran buenos.

Y es por eso que vemos que PPK llega a 24% mientras que Barnechea se quedó con algo menos de 8%; logrando PPK en la última recta desmarcarse de Barnechea y no sólo ir al encuentro de Verónica, sino, pasarla.

Y ello, gracias a que “la roja” perdía votos día a día con la anti-campaña del fujimorismo. En otras palabras, PPK pudo pasar a Veronika gracias a Keiko.


EL PORQUE DEL FENÓMENO VERÓNICA.

De Verónica Mendoza, he escuchado de todo. Es comunista, amiga de Abimael, terrorista, y hasta que su marido es cocainómano.

Esto nos da una idea cuan polarizado está nuestro país, y cuantos odios aun fermentando en alguna vasija escondida desde los 90s.

Los que vivimos en la costa, quizá en los sectores privilegiados de la sierra y selva; los que hemos recibido aunque sea por goteo el resultado del crecimiento económico queremos que el statu quo se mantenga por siempre, y mejor.

Y es absolutamente normal, que uno defienda la estabilidad de su familia y la prosperidad de sus negocios.

¿Pero, qué hay del que no le llega ni siquiera por chorreo todo lo que se pregona que vive el país?

Las zonas alto andinas; las zonas de Cajamarca y Arequipa han votado contra el sistema. Y esa es una alerta que no debemos dejar de escuchar.


Son esas poblaciones, aquellas que los candidatos visitan cada 5 años y luego vuelven a ser olvidadas como siempre lo estuvieron. Esas poblaciones, son pobres, de gente muy humilde, de poca educación, que nada tienen, por lo tanto, nada pierden. Para ellos el sistema no les ha dado nada y si hay que reventarlo, lo revientan.

Esa es una ALERTA MAXIMA  que si no se escucha hoy, mañana estaremos escuchando, balas o pueblos levantados o mecenas políticos que ofrecen de todo a cambio de poder político.    

Si no, se entiende que ellos también son el país, y a ellos también hay que llevarles inversión, trabajo, salud y educación, siempre habrá VERONICAS, GREGORIOS O ARANAS al acecho.


Lo que si me queda claro, es el nivel de odio que aún existe en algunos sectores políticos. Tanto es el odio y el macartismo, que se cegaron, anulando la posibilidad (quizá la única) de tener a KEIKO en Palacio con una contrincante fácil de derrotar.

¿FIN DEL FUJIMORISMO?

Es claro que los fujimoristas tienen el control casi absoluto del nuevo congreso. Por lo que en un escenario en el que PPK sea presidente, le harán la vida imposible.

Desde el nombramiento del Premier será un problema, ya que unidos Fujimoristas e Izquierdistas (2da fuerza al parecer en el congreso) podrían bajarse a cualquier gabinete que les sea incomodos.

Elecciones 2016: Así sería la composición del próximo Congreso de la República

Lo que significaría que los próximos 5 años, los malos de la película serán los fujimoristas, entrampando y jakeando al ejecutivo en todo lo que le sea posible; desgastándose por lo tanto para una próxima campaña electoral.

Mejor les hubiera convenido ser minoría, para ser oposición y bullera. 

Creo que la tienen difícil.

Muy difícil.




   

  

jueves, 24 de septiembre de 2015

MI CAU CAU CON MI CONCOLON


No me entra en la cabeza la deformación y amariconamiento de platos de cocina peruana que son tan clásicos y simples; no me parece lógico que vayas a un local y que te traigan una carta del tamaño de una cometa y donde los nombres de los platos son una descripción de todos los ingredientes del mismo; carajo lees y relees y finalmente en un arranque de excitación te decides por algo novedoso –teniendo en cuenta que no vas a ir a un sitio tan bacán para comer cualquier huevada- entonces eliges una impresionante experiencia conformada por: 

cintillos de abomaso vacuno y dados de papa huamantanga, rociados con una fina crema coloreada con palillo andino, ajíes nativos, arverjitas del casi salvaje valle de Lurín y finamente decorado con hierbabuena del huerto del convento de San Francisco

…el mozo se caga de la risa discretamente, va a la cocina y le dice al cocinero: un cau-cau para el pelado de la mesa 14!!! ….Y se caga de la risa porque él sabe que te van a servir tu ración de 150 gramos en un plato enorme, casi plano y que más parece el saldo de los cerámicos del piso y donde queda claro que la parte artística radica en la pericia del mozo para traer el plato desde la cocina y que no se le caiga el juguito del cau-cau…Si te pones a pensar, más te demoras en leer en voz alta el nombre del plato que en comértelo!



No hay derecho que te ofrezcan espuma de seco, ceviche en cristales o adoquines de menestrón, no me jodan, no te pueden vender “causitas fritas rellenas de lomo”… eso es una papa rellena común y silvestre, solo que en este caso es una porción que solo puede satisfacer a un cuy y para que pase piola le hacen cuatro rayas con aceite rojo y le tiran un puñado de ajonjolí…dicen que para darle un toque oriental.

Jode que el chef que te atendió amablemente el jueves en su local y te cobro 300 dólares por su performance, salga el domingo a mediodía en la tv —tres días después— en el programa “Veinte Lucas” del Sr. Fernandini y que prepare entrada, segundo y postre para cuatro personas con veinte luquitas…dan ganas de regresar y meterle un frentazo por pendejo!!!!


Otra de las cosas que veo se ha convertido en una constante entre todos los chef que se prestan para salir en la tele —según ellos— para contribuir con el desarrollo de la culinaria nacional, es que a pesar de que preparan platos en base a papas alto andinas, calamar albino o criadillas de vicuña, cuando los entrevistan al final siempre “confiesan” que su plato favorito es el arroz con huevo frito que le preparaba su abuelita…que tal cacha.

Leí la vez pasada que cuando estuvo la princesa Letizia por acá hizo un comentario nada favorable después de la cena que le ofrecieron en palacio de gobierno: “estoy segura que todo lo que comí hoy, no es comida típica del Perú” claro pues carajo si le invitaron brownies de cuy rellenos de alcachofa acompañado con quinua en barquillos y sashimi de pechuga de cuculí a la chalaca; cómo se va a ir satisfecha la flacuchenta, carajo la hubiesen llevado a comer un platazo de chanfainita en la Av. Canevaro en Lince, les aseguro que se iba con la huacha floja pero convencida que comió algo típico.


Ahora hasta da miedo ir al hueco donde comías conchas negras desde hace 20 años, porque a lo mejor llegas y ya está la gigantografía con el cacharrazo de Gastón, en ese momento te das cuenta que el plato cuesta el doble, te sirven la mitad y ahora las conchas negras te las tienes que empujar con cuchara de chifa y si miras en la cocina encuentras al cocinero panzón de toda la vida pero ahora con su chaqueta blanca y exigiéndote que le digas chef y todo porque Acurio lo convenció que estaba cobrando muy poco y que era un tetudo olímpico.

AUTOR DESCONOCIDO

lunes, 21 de septiembre de 2015

¿QUIÉN SERÁ EL PERIODISTA MATÓN.... ?


RAÚL TOLA

Uno de los mayores logros de nuestra sociedad de los antivalores es la aparición del «periodista matón», un personaje que pulula por redacciones, estudios de radio y sets de televisión, haciendo alarde de una prepotencia y unas maneras que diariamente atentan contra las normas de cualquier libro de estilo periodístico.

Al periodista matón no le gusta que lo contradigan ni lo pongan en evidencia. Cuando alguien le demuestra con argumentos razonados que sus afirmaciones no tienen sustento, son imprecisas o francamente impresentables, no entra a debatir: se defiende atacando. Ignora el fondo del asunto, y siempre insulta, menosprecia, descalifica o ataranta, para distraer la atención. El resultado son columnas de opinión, programas de televisión y espacios de radio que más parecen peleas de perros, donde se intercambian ladridos, y casi no se discuten ideas. Para el periodista matón, algo debe quedar claro: el otro siempre empezó.
El periodista matón tampoco tiene la sana costumbre de pedir perdón. Hacerlo le parece una abdicación, una muestra de debilidad, una mariconada. Si le toca dirigir un medio escrito, lo evita del modo más sencillo: elimina el apartado de cartas de los lectores, y no publica rectificaciones. 

Las contadas veces que reconocerá una equivocación —cuando es flagrante, y su director lo obliga—, lo hará entre bajezas, culpando a otro, o dejará claro que sus errores son una tontería, comparados con los de los demás.

Cuando uno de sus «aliados» cae en desgracia —el periodista matón se precia de no tener «amigos» en los medios—, su espíritu de cuerpo es conmovedor, quizá pensando en las adversidades de su propio futuro. 

Suele ser de derechas, y la palabra «liberal» solo tiene connotaciones económicas. Puede denunciar a los políticos, pero nunca a un posible auspiciador. Defiende su trabajo con los dientes, y solo se enfrenta a su director cuando cuenta con el favor del dueño. Si tiene un conflicto de intereses se lo calla, y muchas veces está relacionado con empresas de lobby, cuando no son suyas.
Faltaría un espacio más amplio para enumerar las demás singularidades del periodista matón, pero no puede obviarse la más saltante: su absoluto desprecio por la verdad. Como cree que las noticias son armas arrojadizas, las publica según le llegan, con tal de perjudicar a sus «enemigos». No acostumbra cotejarlas, ni dudar de sus alcances, ni sospechar de sus fuentes. Buenas investigaciones pueden echarse a perder por este proceder. Todo vale con tal de ganar esta guerra, que para él es ejercer el periodismo.
Para cualquier país medianamente civilizado, los periodistas matones serían excéntricos o marginales, o estarían seriamente cuestionados. En cambio, la sociedad de los antivalores los ensalza, admira y aplaude, y estimula su aparición. Incluso las élites del país los premian, otorgándoles un buen número de los lugares de privilegio en las encuestas del poder.

jueves, 10 de septiembre de 2015

Miserias de Alan García Pérez

IMPRESIONANTE ARTICULO SALIDO DESDE LAS MISMAS ENTRAÑAS DEL APRISMO.


AUGUSTO VALQUI MALPICA, aprista de viejo cuño hace revelador testimonio de lo que al parecr sienten muchos apristas decepcionados del hoy candidato:
ALAN GARCÍA PEREZ. 

Regresaste al Perú a fines de los años setenta sin haber concluido ningún estudio universitario. Tuviste la fraternidad del viejo Armando Villanueva del Campo que, amigo de tu padre, te encumbró en la Secretaría de Organización del Partido Aprista sin haber tenido la experiencia de desempeñar un cargo de dirigente de nuestra organización.
Fuiste muy hábil en tu estrategia para destruir, primero a los viejos del APRA. Sin ningún respeto, sobrepasaste con demagogia y mentiras a los jerarcas del Partido que eran, por decir lo menos, los viejos ingenuos ante tu taimada personalidad. Lograste con compañeros como el chino Venero, Kitasono, Mantilla –traicionado por ti ahora– y otros apristas de Trujillo como Angelats, avanzar en tu farsa de transformación del país.
Con un grupo de apristas intelectuales de San Marcos y Villarreal y apristas empresarios como yo –que caímos en tu trampa–, te apoyamos para que fueras Secretario General del Partido, inclusive económicamente. Creímos que eras la esperanza y la bandera de revolución democrática que nuestro Perú necesitaba.

Tiempos de Alan y Polay (el de la flecha)
Nadie te midió. Nadie dudó del encargo de Armando. Venías con la bendición de la izquierda responsable, la que nos hizo desechar injustamente la opción aprista y decente de un señor con mayúsculas al que no le llegabas a los talones.
Creí en Jesús Guzmán Gallardo –tan ingenuo como yo– frente a un taimado como tú que no tenía tiempo para pensar en los valores que representaba nuestra organización. Eramos muchos ingenuos los que veíamos en ti a un hombre pobre que con sacrificio había estudiado algo de Derecho en San Marcos.


No ponderamos las quejas de Luis Heysen Incháustegui, cuando arremetiste y violaste a su hija. No supimos entender las palabras de Jorge Lozada Stambury en un caso parecido. Menos aún, entendimos el extraño poder político que ostentaba el aprista chalaco Raúl Vizcardo, que tuvo la indignidad de callar por ambiciones politiqueras personales el incidente en el cual asaltaste malamente a su hermana. Luego entendimos y conocimos las razones. No mencionaré dos o tres casos adicionales que demuestran tu terrible irresponsabilidad como hombre. No lo eres. Eres simplemente un taimado cobarde que entró en nuestra Casa del Pueblo para arremeter contra nuestro templo.


Te sabías y sabíamos de tus condiciones de salud mental. De otra manera no hubieras llegado dónde estás. Tenías que tomar cuatro o cinco pastillas diarias para estabilizar tu desequilibrado ser. Lo requerías. Callamos lealmente.
Nunca entendimos el casi desprecio por el señor García. Así llamabas al compañero Carlos García Ronceros, tu padre. Siempre lo despreciaste por su honor y la limpieza que trataba de inculcarte. No soportaste el que sea un hombre cuya decencia iba por delante; lo repudiaste porque no te dio los bienes materiales que hubieras querido tener. Hoy, cosas de la vida, lo material mal habida te sobra.

Carlos García Ronceros y Nita Pérez con sus hijos Carlos y Alan.
Fuiste cruel con tu hermano Carlos. Dios te lo quitó. Ahora te jactas en tus bravatas públicas que no tienes hermanos. Nunca lo dejaste entrar en Palacio. Eso me consta y nos consta a los apristas. Tu naturaleza humana pervertida nunca te permitió ver al inteligente y bueno que fue Carlos García Pérez. Rindo homenaje al ser increíblemente noble que fue Carlos que unos meses antes de morir, conversando en su departamento de Magdalena, me dijo: “Búfalo, hay que defender a Alan contra lo que trama Jorge del Castillo”. La traición. Siempre me preguntaré cómo dos hermanos pudieron ser tan, pero tan diferentes. Nunca lo entenderé.

Hoy con el tío George estas más que unido, aunque aparentes distancia. Ustedes dos se conocen sus secretos. Esa es la verdadera razón de una alianza de delincuentes políticos.
Pero –ya ves Alan– el dinero no sirve para nada. Los mítines que organizas no son apristas; son simplemente expresión del corrupto y venal alanismo.
Aunque Del Castillo meta los sucios dineros robados a lo largo de su “carrera” política, y aunque tú también inyectes los billetes con los que el imperio y la derecha te compraron, debes saber que los apristas lucharemos para acabar con ustedes dos. Formen su partido político de extrema derecha, como lo califica Juan Sheput el asesor de Toledo, y como lo reconoce Lourdes Flores, otrora representante de lo que tú ahora te jactas de ser: ser el líder de la plutocracia. Tienes todo el derecho de serlo y defender tus intereses económicos y promover a tu perro del hortelano, pero no tienes ningún derecho a seguir en el corazón del pueblo aprista. Eso se terminó. Quiero que lo entiendas muy bien. Los apristas que creímos en ti, queremos que dejes el aprismo, que no te resistas. Será peor. Gastarás mucho dinero en alquilar clientelajes. Kouri te apoyará en interesado romance pasajero, pero tú, Alan García Pérez, ya no estás en el corazón del pueblo aprista.
Desde el aprismo puro y sincero.

jueves, 13 de agosto de 2015

Phillip Butters: EL EXTERMINADOR O LA BESTIA ?

EL EXTERMINADOR O LA BESTIA
Cuando el periodismo se vuelve apología a la violencia.

“La bestia que vi era semejante a un leopardo; sus pies eran como de oso, y su boca como la boca de león. Y el dragón le dio su poder y su trono y grande autoridad. Revelación13:2

Hace unos días, Lima amaneció llena de carteles donde se anunciaba la llegada de un EXTERMINADOR, que al parecer sería la solución a los “graves” problemas por los que atraviesa nuestro país.


Muchos lo tomaron como una ocurrencia de algún pintoresco y folclórico candidato al que estamos acostumbrados cada vez que se inicia una campaña electoral en nuestro país, sin embargo, pocos han reparado el alto contenido ideológico que esconde esta propuesta y el peligro real que existe de que en nuestro país se incendie la pradera con una llama terriblemente autoritaria que arrase con todo si algún orate la pone en practica.


Por salud mental, evito escuchar a Phillip Butters, disque periodista (no sé si tiene estudios de periodismo); me parece un tipo fanfarrón, palabrero, petulante e incluso hasta algo desequilibrado. Sin embargo, así como de vez en cuando (sin mi voluntad que no es igual a contra mi voluntad) leo a Aldo Mariátegui; también escucho de vez en cuando a Phillip para saber en que anda.

Y para mi sorpresa, cada vez que ingreso a la señal de “TU OPINIÓN IMPORTA” me encuentro con un Phillip Butters cada vez más desbocado, irritable y violento.

Desde elSi se acercan a mi casa (los gays besándose), los agarro a patadas, "Soy un indígena listo para el golpe”. Al militar se le prepara para MATAR GENTE”.

O sesudos comentarios parecidos a estos:

¿Por qué un policía no puede meterle un tiro en la frente a un choro que le roba la cartera a tu madre?

En Estados Unidos no puedes mirar a los ojos a un policía porque te voltea la cara de un zopapo. 

Está bien que en la Oroya la policía haga uso de las armas, sino para que se las dan. 

En la India a los choros les cortan la mano. Y cosas por el estilo.


El tipo la pega de sabiondo e intelectual, pero, a leguas se nota que su bagaje intelectual es tan básico como su lenguaje, y cuando alguien quiere rebatirlo, apela a muletillas tan fútiles como estas: “Mira hermanito, te explico….”  “Mira amiguito, te cuento….” Con la finalidad de descalificar “por ignorante” al interlocutor que se atreva a rebatirlo. 

Claro, tiene seguidores, y muchos. Trabaja con el descontento de la gente y populorun induciéndolo casi siempre a la violencia y a meter golpe (cual matón de barrio) cuando se sientan amenazados.

Pena de Muerte!! Arenga ¡!

Pena de muerte para el carterista, para el bujiero, para el manifestante tira piedra, para todos!!!  Parece decir.


Hasta una conocida marca de colchones ha caído redonda en el uso de su verbo violento: “VAMOS A CONOCER AL ENEMIGO!! Reza la publicidad.  “Tu hijo podría estar durmiendo CON EL ENEMIGO”. Para él, todos son enemigos, a todos hay que atacar, a todos hay que MATAR.



Lo cierto es que este individuo, cuya personalidad linda con la paranoia, violenta y casi desequilibrada (Cualquier psicólogo podría dar fe de ello seguramente) tiene una vitrina pública, que amparada en la LIBERTAD DE PRENSA, lo deja decir cualquier majadería sin percatarse que hace rato se está induciendo a la violencia a la población.

Es probable que don MANUEL DELGADO PARKER dueño de la radio donde trabaja, no escuche los programas, porque si no, estoy seguro hace rato lo hubiese puesto de patitas en la calle.

Estoy casi seguro, no necesito ni preguntarle que Phillip Butters está de acuerdo con la Matanza de la Cantuta y Barrios Altos, pero, creo que un Estado democrático si bien es cierto debe respetar la LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y DE PRENSA, no debe permitir se haga en su nombre APOLOGÍA A LA VIOLENCIA, pues nuestro país entre el 80 y 2000 ya pasó por tan dolorosa experiencias causada por ella.

Sé, porque él lo ha dicho que Butters le llega los Derechos Humanos, pero la sociedad debe protegerse de individuos como este y desechar todo ataque y hostilidad de la salud democrática.