miércoles, 22 de octubre de 2014

Kenji Fujimori, comparó al ministro del Interior, Daniel Urresti, con 'Tongo'.


"(Urresti) me parece una persona graciosa, me hace recordar a 'Tongo'. Es un gran representante de la cultura chicha. Está más preocupado de la foto", declaró el legislador en el programa 'A las 10' que conduce Mirtha Ibáñez.

DE LOPEZ MENESES Y OTRAS HIERBAS.....Tamos jodidos.

Díaz Dios presenta columna de ficción para criticar a Ana Jara


Los niveles "infra" a los que se ha llegado en la política peruana debería ser motivo de un estudio psico-analítico para determinar sus causas y efectos en nuestra sociedad.

Ayer escuchaba decir a un conspicuo dirigente naranja, que era altamente sospechoso que Samin, el hijo del Presidente de la República, estudiase en un colegio cerca a la casa de López Meneses. Sugirió esta lumbrera política que debía citarse DE INMEDIATO a Nadine a la Comisión para que explique ello que es GRAVÍSIMOOOO!!! 

La conocidísima congresista fujimorista Karla Schaefer, declaró a los medios que la denuncia de Chanduvi respecto a que Urresti habría recibido cupos de la minería ilegal era "muy grave" dijo que hay hasta vídeos, declaraciones y audios. "Sus declaraciones determinan que efectivamente ha estado coludido con la minería ilegal y ha recibido fondos", aseveró. 



Sin embargo, más tarde, el dirigente minero (del que la valiente congresista tomó sus declaraciones) con el rabo entre las piernas, al enterarse que había sido denunciado penalmente por el delito de difamación agravada, dijo que él nunca aseguró que el ministro del Interior, Daniel Urresti, cobró cupos a los mineros informales cuando era alto comisionado contra la minería ilegal. Dijo que, ete, ete, ete, osea, que... bueno no cobró pero..... ete... es él es responsable político del cobro de cupos no?. Plop!.


El congresista fujimorista Juan José Díaz Dios Presidente de la Comisión que investiga el caso López Meneses reunió a la prensa una tarde. URGENTE URGENTE !! tengo una primicia calientita. Una bomba!!!! "Una grave denuncia" que involucra a la Presidenta del Consejo de Ministros Ana Jara y Nadine Heredia (Esta pista conduce a Palacio !!!). En sus manos tenía supuestos correos electrónicos impresos que, según dijo, eran del ex primer René Cornejo. Uno de ellos, decía lo siguiente: 


Querido René:
Me apena mucho lo que me dices, pero tampoco puedo ocultarte mi alegría. Me acaba de llamar Nadine para decirme que voy a ser tu reemplazo [...] En verdad, lo siento, René, pero Nadine ya decidió. Y yo, como mujer religiosa, te digo que Dios sabe por qué hace las cosas.

"Señores, a confesión de parte, relevo de pruebas", dijo Díaz a los periodistas con gesto duro y mirada implacable que reflejaba un extraño gesto de victoria. "Esto significa que quien usurpa en este momento los poderes del presidente de la República es la señora Nadine Heredia", sentenció.

Sin embargo, pocos minutos más tarde, como ratón acorralado tuvo que admitir que.... ete, ete, ete, sorry, me equivoqué pes´... cualquiera se equivoca, somos humanos pes´. El supuesto correo electrónico era el texto de una columna de humor político publicada en la revista "Velaverde", llamada "Imaginario popular". La página en cuestión lleva el sobretítulo "Ficciones". Era ficticia. Una joda.

[Foto] Díaz Dios presenta columna de ficción para criticar a Ana Jara


Pero..... que hubiese pasado si Lopez Meneses o Chanduvi hubiesen sido sus fuentes de tan importante revelación??? LA CAG!! habrían (estoy seguro) muchos congresistas (con sus correspondientes periodistas resonadores) que hubiesen dicho: esto es graviiiiisimoooo. Es causal de vacancia del Presidente !!! Que acuda al Congreso !!! Tiene la obligación de aclarar que la que manda verdaderamente es Palacio es Nadine !!!! 

Ya veo a Becerril, Mulder, Velasquez Quesquen o Diaz Dios en todos los canales de televisión diciendo que ES UN ESCADALOOOOO GRAVISIIIIMOOO  QUE DAÑA LA DEMOCRACIA DEL PAÍS!!!

Hoy,  el valiente Diaz Dios dice que tiene una pista que CONDUCE A PALACIO!!!! y Humala tiene que ir a aclararla por el bien de la democracia.

Adivinen quién le ha dado esa pista??? jajaja Lopez Meneses???? JAJAJAJA 

Si no va Ollanta que vaya Nadine dice, pero tienen que ir uno de los dos pues la investigación requiere su presencia para aclarar pues es GRAVISIMAAAA LA SITUACIOOOOON !!!

Ajo, erda ... tamos cojidos. 


   





















  

TRES RAZONES POR LAS QUE TIENES QUE IR CORRIENDO A VER EL ELEFANTE DESAPARECIDO

‘El elefante desaparecido’ es la película de Javier Fuentes León, que incursiona en el cine negro policial y de suspenso. Esta cinta cuenta la historia de  Edo Celeste (Salvador del Solar) un exitoso escritor de sucesos criminales cuya novia desapareció misteriosamente el mismo día del terremoto de Pisco. Es alrededor de Celia, la  novia (Vanessa Saba) que gira toda la trama. A pesar de los 7 años que han transcurrido desde su desaparición, Edo Celeste no cree que ella haya muerto. Poco a poco aparecen diferentes personajes que van aportando pistas acerca del posible paradero de la novia.
Javier Fuentes León cuenta que en un inicio pensó rodar la película en California, sin embargo, después de recorrer la costa norte del Perú para grabar Contracorriente, encontró la playa Mendieta y la construcción rocosa conocida como “el elefante”, allí decidió que volvería a grabar en el Perú. Esta cinta ha sido aclamada en el Festival de Toronto por su calidad estética y por el tratamiento narrativo inspirado en el cuento de Cortázar, La continuidad de los parques.

martes, 21 de octubre de 2014

Para quien juega López Meneses ?

Memorándum 326 de la VII Región Policial. Fuente: IDL-Reporteros.
Óscar López Meneses, que fué (¿o es?) un operador de Vladimiro Montesinos, gozaba de una exclusiva custodia policial en su domicilio de Surco. El destape de este hecho provocó el relevo de seis altos oficiales de la PNP la caída de un ministro del Interior y del asesor presidencial Adrián Villafuerte. Este fue el inicio de un extraño escándalo que huele muy mal, y muchos creen que hay más de un gato encerrado en todo esto.

El caso López Meneses ha unido de alguna forma mágica a Fujimoristas y Apristas en un escenario muy próximo a las elecciones presidenciales del 2016. Keiko Fujimori y Alan García hace rato están en campaña y las piezas de este interesante tablero de ajedrez recién comienzan a ubicarse.

Primero lo primero (como decía mi abuelo).

Oscar López Meneses para los desmemoriados, era yerno del ex ministro de defensa del gobierno de Fujimori, Víctor Malca Villanueva, quién se encuentra hasta hoy prófugo de la justicia desde diciembre del 2000.
OLM fue procesado por los delitos de peculado, interceptación telefónica y tenencia ilegal de armas y en 2012 fue sentenciado benévolamente a sólo cuatro años de prisión “suspendida”.
Según López Meneses, en el año 2001 fue al aeropuerto para recibir a Alan García acompañando al ex ministro Agustín Mantilla y funge de tener excelentes contactos en dicho partido. Famoso es el ampay en el restaurant Fiesta de Miraflores el año 2007 en el que se reunían “secretamente” importantes mandos militares con Agustín Mantilla, y el miembro del Tribunal Constitucional, Javier Ríos Castillo (Si no lo saben, éste jurisconsulto fue pieza clave para que José Antonio Chang amigazo de Alan, se hiciera de la Universidad San Martín de Porres donde estudio OLM, recomiendo leer la historia AQUÍ). 
Enlace permanente de imagen incrustada
En la foto (2007) López Meneses fue sorprendido participando en una reunión con el ex ministro aprista Agustín Mantilla y varios altos mandos militares, además del magistrado del Tribunal Constitucional Javier Ríos Castillo.

La sospecha de sus estrechos vínculos de OLM con el fujimorismo y el aprismo y su probable juego en pared con ambos, toma cuerpo al descubrirse una reunión en agosto del año pasado entre el congresista fujimorista Octavio Salazar (quien fuera ministro del Interior en el 2do gobierno aprista, el coronel Oswaldo Zapata, primo de OLM y el militante aprista, Ramón Murillo ligado al Instituto de Gobernabilidad de la Universidad de San Martín de Porres (de José Antonio Chang), que dirige Alan García.
La invasión de los topos.
¿Quién duda que la red montesinista tendida sobre todos los altos niveles del Estado desde los años 90s aún esta activa? Ni el gobierno de Ollanta Humala se ha librado de ella. La sospecha de infiltrados al parecer recae sobre todos, y entre todos deben estar mirándose para saber quien o quienes son los topos invasores. Cualquiera puede ser.
¿Acaso creen que no se le debe estar mirando de reojo y con sospecha al consejero del presidente Humala, Adrián Villafuerte quien hoy “dicen” está de perfil bajo manejando la DINI? Su karma es haber sido en tiempos del fujimorismo edecán del ex ministro de Interior y Defensa César Saucedo Sánchez condenado por enriquecimiento ilícito y recientemente liberado del Penal Sarita Colonia. Villafuerte dicen, firmó la vergonzosa “acta de sujeción” a Montesinos, en 1999.
Otro personaje que da mala espina, y califica como posible “topo” es sin lugar a dudas el coronel EP Oswaldo Zapata Corrales, primo de Óscar López Meneses y promoción de Ollanta Humala. Dicen que gracias a él, es que OLM asistió a la famosa ceremonia por el aniversario de la Séptima Región Policial de Lima. 
La historia que se cuenta es que este militar, visitaba frecuentemente a López Meneses cuando estuvo preso. No iba sólo, sino que se hacía acompañar con otros compañeros de promoción que estaban relacionados con la campaña de Humala. Al parecer cuando Humala se enteró de estas visitas los extornó de inmediato. Y adivinen quien habría sido el protector de este sujeto en el gobierno de Alan García? Bueno, dicen que fue el general Paul Da Silva Gamarra, un enemigo declarado de Ollanta Humala y que al parecer tiene su corazoncito naranja.
OPERACIÓN DEMOLER DESDE DENTRO
Como extraído de un capítulo de la famosa serie “Misión Imposible”, al parecer el plan de la red habría sido infiltrase en los niveles más altos del gobierno, minarlo en lugares estratégicos y una vez logrado ello, detonar las cargas. El posible objetivo: Insertarse a partir del 2016 sea con Alan o con Keiko en el manejo del Estado y cosechar a manos llenas.
El plan al parecer funciona hasta ahora como un reloj de cuarzo. La Comisión que investiga a OLM liderada por un fujimorista y secundada por apristas, nos dicen a los peruanos que las redes de López Meneses apuntan directamente a Palacio de Gobierno y es el Presidente de la República quien tiene que demostrar lo contrario.
Al unisonó, fujimoristas y apristas le exigen al Presidente Humala que declare ante la Comisión Investigadora y se sugiere que él y su entorno tienen vínculos cercanos a la red montesinista. Le dicen miedoso.

Mientras tanto en algún lugar de Lima, alguien debe estar sonriendo y esperando con tranquilidad el 2016. Al parecer el plan está resultando. 







César San Martín: Si yo fuera Villa Stein, me apartaría del caso Benedicto Jiménez


Si el nombre de un magistrado se está manoseando de forma tal que se genera una situación objetiva, lo más razonable es que uno se aparte, sin que eso implique cuestionar o prejuzgar su conducta funcional, opinó el magistrado supremo César San Martín, en alusión al caso del presidente de la Sala Penal Permanente, Javier Villa Stein, quien tendrá que evaluar el caso de Benedicto Jiménez.

Fue al comentar el audio difundido por Cuarto Poder en el que la abogada Lizeth Marithza Orihuela en un diálogo con Benedicto Jiménez da a entender que tiene de su lado a los magistrados Javier Villa Stein y José Neyra, en relación a un pedido de revocación a la prisión preventiva del ex GEIN.

“[…] Si, sin cuestionar ni prejuzgar la conducta funcional de un juez, un juez considera por lo que se dice –con independencia de su falsedad o no– puede tener en la población, en la sociedad democrática algunas afectaciones a los principios básicos de la justicia, lo mejor es apartarse, y los órganos competentes verán si hay sospecha inicial simple como para poder iniciar ciertas indagaciones, eso sí está claro”, dijo.

“[¿Cree usted que el doctor Villa Stein tiene que evaluar esto porque hay que ser y también parecer?] Sí, el llamamiento a todos. Serlo y parecerlo, eso es lo importante. [Si este fuera su situación, ¿pensaría en tomar el caso después de esto o no?] Si a mí me dicen estas cosas, yo digo, pero me están cuestionando, [y diría] sabe qué señores, no tengo el menor interés, a mí no me va esa cosa, me salgo [del caso] y punto, que ya vean”, anotó.

Presunción o de apariencia de imparcialidad 


Mencionó, no obstante, que este tema de la inhibición es siempre muy complejo, pues de acuerdo a lo que señala la normatividad se tiene que contemplar si es que hay o no una situación objetiva y no subjetiva detrás del cuestionamiento.

“Eso está claro [en cuanto al tema de la inhibición]. Ahora bien, siempre la doctrina constitucional, del Tribunal Europeo y de la Corte Interamericana se habla no solo de que haya imparcialidad, sino que haya una suerte de presunción o de apariencia de imparcialidad, eso viene del derecho inglés”, explicó.

“Y, bueno, uno tiene ser especialmente cauto y prudente, y si su nombre se está manoseando de forma tal de que se genera una situación objetiva […] creo que ese tema hay que verlo, pero un juez tiene que tener la sensibilidad suficiente que cuando hay casos en donde se cuestiona mucho su presencia – y aquí habría que ver si aquí hay un dato que no es gratuito, perverso o malévolo– lo más razonable es que uno se aparte”, aseveró.

Recordó que también dice el Tribunal Europeo sostiene que los cuestionamientos o las dudas sobre la imparcialidad de un magistrado deben tener una base objetiva, porque puede darse el caso de que exista una campaña mediática para apartar a un juez del conocimiento de la causa, con independencia de que el juez me guste o no o sus ideas me parezcan interesantes o repudiables.

“Claro, yo sé que eso [el caso] generará una investigación, qué investiguen, pues, total. Pero al final uno queda al margen de cualquier cuestionamiento fuerte porque el caso puede verse y decidirse A, B o C, pero también si uno ha actuado correctamente y es toda una lógica mediática equivocada, mediática o de persecución o de rechazo, entonces, ¿por qué uno le va a dar cuerda a medidas indebidas?, es un tema que siempre es muy complejo”, aseveró.

viernes, 17 de octubre de 2014

FUJIMORISMO: EL RETORNO DE LOS MUERTOS VIVIENTES ?


Por: JAIME ESPEJO ARCE
Al parecer, luego de analizar las causas de la pésima campaña electoral donde el fujimorismo no ganó nada importante (en Lima absolutamente nada) y en el interior del país, sólo algunas segundas vueltas; sus lideres habrían decidido lavarle la cara al partido.
Resulta claro para muchos, que pese a los años transcurridos (desde aquel setiembre del 2000 en el que se derrumbó el régimen) y los esfuerzos hechos por sus lideres más conspicuos, el fujimorismo para tomar distancia de los actos de corrupción y violación de derechos humanos de la década de los 90s; no han logrado despojarse de la oscura aureola que los rodea.   
     
Hace algunos dias, Keiko Fujimori, manifestó que trabaja duramente para ‘desalbertizar’ su partido y así desmarcarse de la imagen negativa de su padre que hasta el día de hoy percibe una  gran parte de la población que no la respaldó con su voto en el 2011. Pero, acaso, alguien duda que Alberto Fujimori maneja aún desde la DIROES los hilos de su partido?  
La estrategia de Keiko al parecer no ha sido aceptada de buen gusto por todos los dirigentes de su partido, pues ayer el congresista Pedro Spadaro la contradijo abiertamente afirmando que su partido jamás podría desmarcarse de la imagen de Alberto Fujimori ya que es el líder histórico de su partido. 
Y es que no podrá negarse que dentro del fujimorismo existe un ala dura albertista que no sólo reinvindica todo lo que se hizo en su gobierno, sino que justifica y defiende; y de otro lado están aquellos que consideran que la actual candidata Keiko Fujirori debe marcar distancia de su padre como una estrategia para llegar a aquellos votantes que no perdonan los excesos del régimen naranja. 
Sin embargo, la sensación de más de un peruano es que la candidatura de Keiko sólo tiene por finalidad central conseguir la liberación de su padre y junto a él, el regreso de todos aquellos que formaron parte en algún  momento de su entorno más cercano, que rondan como zombies en el espectro de la política nacional esperando su momento.      

Alan García es o no DOCTOR ?

Alan García será investigado por supuestos falsos grados académicos
La Octava Fiscalía Provincial Penal de Lima, determinó iniciar una investigación al expresidente Alan García por el presunto delito contra la administración pública y el ejercicio ilegal de la profesión.
El noticiero de América Televisión informó que el Ministerio Público acogió la denuncia del ciudadano Carlos Huerta Escate, residente en Ica según su DNI, quien señala que el líder aprista ostentó títulos y grados académicos falsos como el de doctor, sin poseerlos. 
El medio, precisa que la resolución firmada el jueves 16 de octubre por la fiscal Patricia Miranda Gamarra, dispone que la división policial de investigación de denuncias derivadas de fiscalía inicie las diligencias e indagaciones sobre el caso. 

Como se recuerda, las dudas sobre los grados académicos de Alan García surgieron luego de que se aprobara la nueva Ley Universitaria en junio pasado. En ese entonces se denunció que no había concluido con dos doctorados iniciados en Europa en la década del 70.

El exmandatario tuvo que aclarar, luego, que es abogado titulado y magister y que solo siguió cursos de doctorado. Al respecto, su equipo de prensa recalcó que García ya aclaró el tema, pero que es muy probable que este viernes vuelva a pronunciarse sobre el caso.

Si hace el doble de obras tonces ha robado el doble

CASTAÑEDA ES EL NUEVO PADRE DE LA LÓGICA: SI YO ROBO Y HAGO OBRAS, TODOS ROBAN Y HACEN OBRAS (DUH!)


"Pucha, mejor me quedaba callado" Foto: Tuteve.tv

Giovanna Castañeda


Todavía no empieza formalmente su gestión como alcalde de Lima y Luis Castañeda Lossio ya nos ha dejado boquiabiertos. En una entrevista para Correo Semanal, sobre los planes que tiene para Lima, quiso hacerse el graciosito y jugar con la frase que lo identificó en el último tramo de la campaña: “Roba pero hace obras”. Dijo: 

“La señora [Villarán] dijo que ella había hecho el doble de obras que yo, o sea, debe de haber robado el doblePero mire una cosa, lo segundo que deberíamos pensar nosotros es: los que no hacen obras, dónde se fue la plata
Estas declaraciones van más allá de cualquier límite. Una cosa es querer pasar fresh y decir el “roba pero hace obras” no me afecta, pero ooootra cosa y muy distinta es decir “debe haber robado el doble (que yo)”. Estamos seguros que en algún libro de psicología o psicoanálisis esto tiene un nombre, algún diagnóstico.
"He vuelto con todo". Foto: Perú 21.

Una clase de  lógica con Castañeda

Siguiendo la nueva proposición de silogismo universal de Castañeda, la figura es más o menos así: Si yo robo entonces hago obras . Ella hace el doble de obras, ella debe robar el doble. Ergo (Kenji style), todos los que hacen obras, roban. Se nos ocurren varias frases de nuestras abuelitas sobre aquellos que creen que todos de su misma condición, pero mejor lo dejamos ahí.  
Lo que no podemos dejar, y debemos resaltar, es que Solidaridad Nacional es el partido que ha reportado como gastos de campaña a la ONPE la suma de S/.22.003 nuevos soles, y como ingresos para el último proceso electoral S/. 197.600. Sin embargo, según el organismo electoral, en el monitoreo de medios a empresas periodísticas, ya sobrepasa los seis millones de soles en publicidad contratadaRosa María Palacios, en su columna de hoy en Exitosa se pregunta:
“¿Cómo pretende Castañeda recuperar su “inversión”? ¿Haciendo el triple de obras?”.
Después de ser testigos de este nuevo episodio de nuestra política nacional, continúan las interrogantes. ¿Es el nuevo “nosotros matamos menos”, pero con robar, como dijo el periodista Álvarez Rodrich? ¿O aquí se cumple el dicho “ladrón creen que todos son de su condición”, como mencionó la congresista Verónika Mendoza?
Lo único que nos queda claro es que Castañeda está de vuelta. Sí que sí.


miércoles, 15 de octubre de 2014

.

Quédate con quien sea un caballero para tratarte, un hombre para cuidarte y un loco para enamorarte...


TU JEFE PODRÁ LEER TUS MAILS Y TODO GRACIAS A LA LEY CHÁVEZ

Artículo de Diario Gestión que debería preocuparte. Foto vía Karina Montoya (@pressgirlk)

Diego Pereira

El 24 de setiembre pasado (ajá, hace bastaaaante tiempo atrás) la Comisión de Trabajo del Congreso de la República aprobó un dictamen que NO ESTÁ publicado en la página del Congreso y que gira en torno a la posibilidad que tendrán las empresas de revisar los correos institucionales de sus empleados.
WHAAAAAAAT?
"Pido un aplaaaaauso". Foto: Perú21
Esta comisión del Congreso está presidida por la congresista fujimorista Martha Chávez, por eso es que este dictamen lleva la chapa de Ley Chávez.
El documento se filtró (acá está por si lo quieres leer) y el abogado Erick Iriarte (también entrevistado por el Diario Gestión) publicó un artículo al respecto.
Esto es lo que dice ese dictamen en su artículo 3:
Los medios informáticos en el centro de trabajo son de titularidad del empleador, independientemente de su asignación al trabajador y su uso no genera una expectativa razonable de privacidad o secreto
O sea, en concreto: como tu correo electrónico del trabajo te lo ha otorgado tu jefe, no tenemos por qué pensar que te pertenece del todo, por lo tanto puede ser revisado en cualquier momento.
“No generar expectativa razonable de privacidad o secreto” es la manera legal de decir que si veo la puerta del inodoro cerrada y tus pies asomando por debajo, no tengo por qué asumir que estás en pleno momento de introspección así que nada puede detenerme para abrirla: tu privacidad realmente no existe, sobre todo porque el baño (y su puerta) le pertenecen a la empresa.
Aún más claro: la finalidad de este dictamen (la ratio legis, como diría tu pata abogado que siempre busca una excusa para hablar en latín) va en contra de lo dispuesto por el artículo 2, inciso 10 de la Constitución Política del Perú (que es algo así como el libro de leyes máximas contra las que no se puede atentar) en el que claramente dice que tú y todos tus compatriotas tienen el derecho a:
El secreto y a la inviolabilidad de sus comunicaciones y documentos privados. Las comunicaciones, telecomunicaciones o sus instrumentos solo pueden ser abiertos, incautados, interceptados o intervenidos por mandamiento motivado de Juez, con las garantías previstas en la Ley. Se guarda secreto de los asuntos ajenos al hecho que motiva su examen. Los documentos privados obtenidos con violación de este precepto no tienen efecto legal
Esto es un derecho fundamental, lo que significa que (como te explicará tu pata abogado al que le encanta hablar en latín) es un derecho humano que protege tu dignidad, tu existencia como persona y básicamente todo aquello que hace que valga la pena ser una persona.