jueves, 30 de septiembre de 2010

"Si me quieren matar, mátenme", dijo presidente de Ecuador a Policías

"Señores, si quieren matar al presidente, aquí está: mátenme si les da la gana, mátenme si tienen valor, en vez de estar en la muchedumbre, cobardemente escondidos", dijo Correa visiblemente exaltado al asegurar que seguirán "con una sola política de justicia, dignidad", dijo el mandatario.



El presidente Correa advirtió que no cederá ante las protestas de policías que rechazan una ley aprobada por el Congreso que eliminó beneficios económicos a los miembros de esa institución y las Fuerzas Armadas.



"No daré ni un paso atrás, si quieren tomarse los cuarteles, si quieren dejar a la ciudadanía indefensa y si quieren traicionar su misión de policías, traiciónenlos", exclamó Correa en un encendido discurso ante decenas de uniformados que tomaron el principal regimiento de Quito.



"Este presidente, nuestro gobierno, seguirá haciendo lo que tiene que hacer", añadió.



La protesta



La protesta, que se presenta en varias ciudades ecuatorianas, es contra la ley de servicio público aprobada por el Congreso, que eliminó beneficios económicos para los miembros de esa institución y las Fuerzas Armadas.



Las manifestaciones tienen lugar en el principal regimiento de Quito y otros cuarteles de Guayaquil y Cuenca, según los reportes, pero la protesta más numerosa ocurre en la capital, donde degeneró en desórdenes con la activación de bombas lacrimógenas.



En Quito los uniformados lanzaban arengas contra el proyecto oficial aprobado por la Asamblea, que derogó disposiciones que reconocían el pago de bonificaciones, comisiones o estímulos económicos por el cumplimiento de años de servicio.



"La tropa unida jamás será vencida", gritaban al unísono los agentes, algunos de los cuales llamaron a los militares a unirse a la manifestación y quemaron neumáticos.



El comandante de la Policía, general Freddy Martínez, acudió al lugar para calmar los ánimos y explicar que los integrantes de la institución serán compensados con otros incentivos, pero no fue escuchado.



"Nuestros derechos no se van a perder", dijo el oficial antes de abandonar una tarima improvisada.



La ley de servicio público también generó una crisis entre el gobierno del presidente Rafael Correa y su bloque legislativo, que el miércoles rechazó algunos artículos de la iniciativa, que prevén reducir la nómina estatal.



Debido a ello, el mandatario considera la posibilidad de disolver el Congreso y llamar a elecciones generales anticipadas, señaló la noche del miércoles la ministra de la

Política, Doris Solis.



Tras una reunión con Correa, la funcionaria indicó que éste analiza ir a la "muerte cruzada", un mecanismo constitucional que lo faculta para disolver la Asamblea y convocar a elecciones generales en caso de que los congresistas obstruyan la ejecución del plan de desarrollo, grave crisis política o conmoción interna.

Golpe en Ecuador ????

La Asamblea Nacional de ese país aprobó la eliminación de incentivos para el Ejército y la Policía. El recorte presupuestario generó el levantamiento de los militares que toman el aeropuerto en la capital.



La Asamblea Nacional de Ecuador aprobó una ley que establece la eliminación de los beneficios económicos previstos para los miembros de las Fuerzas Armadas y de la Policía.


Los uniformados de la Fuerza Aérea Ecuatoriana (FAE) manifestaron su rechazo de manera inmediata y extremaron las medidas con la toma del aeropuerto de Quito, la capital nacional. Unos 150 soldados se rebelaron para reclamar la derogación de la polémica ley.


Sin embargo, el presidente de Ecuador, Rafael Correa, advirtió que no cederá ante las protestas de policías que rechazan una ley. "Sabemos que no hemos logrado solucionar todos los problemas, pero los estamos solucionando. Nunca antes ha habido tanto presupuesto para la Policía Nacional", dijo Correa.


"No daré ni un paso atrás, si quieren tomar los cuarteles, si quieren dejar a la ciudadanía indefensa y si quieren traicionar su misión de policías, traiciónenlos", exclamó Correa en un encendido discurso ante decenas de uniformados que tomaron el principal regimiento de Quito.


"Este presidente, nuestro gobierno, seguirá haciendo lo que tiene que hacer", añadió.

Carta de Londres (a Lourdes)

Por: Mirko Lauer

Estimado Mirko:

Como miembro fundador del Perú Support Group (PSG) lamento, y rechazo en su totalidad, la acusación de Lourdes Flores contra Susana Villarán, en la que la acusa de reunirse con supuestos senderistas (del PSG) en Londres. Y debo añadir que la agresividad irresponsable de Lourdes Flores es tan grande como su ignorancia. Una sesión convocada por el PSG en una de las salas de la Cámara de los Lores, a iniciativa de uno de los miembros de esta Cámara, fue “reventada” precisamente por el grupo de senderistas residentes en Inglaterra, y de ella informó la prensa británica. Por ello indigna que quien, como Lourdes Flores, enfrentara a la dictadura fujimorista y fuera agredida por la llamada prensa chicha, recurra a los métodos de esta deleznable prensa, desgraciadamente aún activa, para vergüenza de los peruanos.

El PSG, desde su fundación en 1983, bajo los auspicios del novelista Graham Greene, ha intentado dar a la población británica interesada en el Perú, y a muchos que no sabían de la existencia de nuestro país, y es mi modesto parecer que lo ha logrado, una visión real y equilibrada de la sociedad peruana. Sólo esta continua y serena reflexión, que se expresa en publicaciones, conferencias, eventos diversos y visitas al Perú de personalidades británicas y de expertos peruanos a Gran Bretaña, explica que numerosos ciudadanos, profesionales muchos de ellos, británicos y extranjeros residentes en Gran Bretaña, incluidos peruanos, sean miembros de esta organización, o colaboren con ella, como es el caso de la distinguida historiadora económica Rosemary Torpe; que universidades como Oxford hayan cedido sus instalaciones para las reuniones anuales del PSG; y que distinguidos creadores como el Premio Nobel de Literatura Harold Pinter se incorporaran al grupo de auspiciadores del PSG. Como puede imaginar la señorita Flores, ninguna de las personas, ni las instituciones, mencionadas, aceptarían colaborar con un grupo de senderistas.

Me he sentido obligado a enviarte, solicitándote su publicación, porque la carta de Lord Avebury, presidente del PSG, difundida en algunos medios de comunicación peruanos, replica a Lourdes Flores siguiendo la norma de la modestia y concisión que lo caracterizan, pero deja de lado la información que proporciono para rebatir tan grave acusación sin fundamento. Soy ahora un miembro más bien pasivo del PSG, pero aprecio sus esfuerzos y transparencia que nos brinda en el marco de la Plataforma Europa Perú –agrupación de 17 organizaciones europeas en la que participo como  representante de la Plataforma Qátary Perú. Por ello, por ser testigo de excepción del compromiso democrático del PSG, considero que usarlo, como lo ha hecho Lourdes Flores, para denigrar a Susana Villarán en un debate electoral, es un acto infame.



Con un fuerte abrazo

Rafael Drinot Silva

miércoles, 29 de septiembre de 2010

Susana Villarán a Lourdes Flores: ´Yo no insulto´

La candidata a la Alcaldía de Lima por Fuerza Social, Susana Villarán, rechazó haber lanzado un insulto a su contendora Lourdes Flores (PPC-Unidad Nacional), cuando se encontraba con su grupo de colaboradores el día del debate municipal en Villa El Salvador.


"Yo no insulto. No he visto esas imágenes, entonces yo no puedo decir que me han dicho que yo he dicho", expresó a RPP al referirse a un video difundido por un medio local en el que presuntamente ella insulta a Flores Nano.


Consultada sobre cuál sería el agravio que le atribuyen haber expresado, respondió: "Perra. Pero yo lo que sí sentí en un momento es ¡qué pena! No sé si lo he dicho ahí".

martes, 28 de septiembre de 2010

FE DE TIAS

^
Escribe: Augusto Álvarez Rodrich
En uno de los debates electorales más intensos de los últimos años, Lourdes Flores salió a atacar desde el inicio de la confrontación a partir de la convicción de que, viniendo de atrás, su única alternativa era ir hacia adelante, y marcó el ritmo de la cita frente a una Susana Villarán que solo respondió con la presentación de propuestas.

Comparado con las dos oportunidades anteriores en las que participaron todos los candidatos, sin que se llegue a un real debate sino a monólogos paralelos, esta vez la posibilidad de tener únicamente a las dos punteras permitió una confrontación directa que, sin duda, beneficia al elector interesado en alcanzar un voto informado.

Flores dio la sensación de haber hecho un mucho mejor trabajo para este debate, y de haber revisado en detalle el plan de su rival con el fin de criticarlo con dureza, lo cual realizó permanentemente.

Las ideas que Flores intentó posicionar en la mente del elector fueron que este debe escoger entre la modernidad, el cambio y el progreso que ella sugiere representar, y el atraso y la continuidad que le atribuye a su rival. Eso lo reforzó con cuestionamientos directos tanto a aspectos específicos del plan de Fuerza Social como a asuntos de la trayectoria de Villarán, como una acusación concreta sobre propiedades no declaradas.

Frente a eso, Villarán planteó una defensa que la sustentó en la exposición reiterada de sus propuestas y evitando en todo momento pasar a la confrontación sobre los temas que durante la campaña han mellado la candidatura de Flores, siendo el más importante la relación con César Cataño.

Hubo pullazos, ciertamente, como la mención de Villarán a las piscinas y la campaña millonaria; o como la reiterada alusión de Flores a los dos apellidos de su rival con el fin de presentarla como ‘pituca’ o reforzar su vinculación con Ollanta Humala.

Sin embargo, al margen de lo ocurrido anoche en Villa El Salvador, lo que es claro es que una cosa es ganar un debate y otra, muy diferente, ganar una elección, toda vez que, finalmente, en la decisión del elector promedio pesan varios otros factores como la relación de empatía que se pueda haber constituido con un sector de la ciudadanía a estas alturas de la competencia, cuando ya solo quedan cuatro días efectivos de campaña.

¿Puede cambiar la tendencia electoral registrada hasta el domingo pasado? Es difícil que eso ocurra y que lo logre un debate como el de anoche.

Quedan, en todo caso, solo cuatro días en los que las dos candidatas intentarán rematar sus respectivas campañas con toda la fe puesta en aprovechar cada momento para pelear voto a voto el tramo final de esta ardua e intensa competencia.

El doble discurso de Lourdes Flores

El coordinador de Fuerza Social, ingeniero Gustavo Guerra  sostuvo que en el debate "duro y áspero" ocurrido en la víspera entre su candidata Susana Villarán y Lourdes Flores del PPC-Unidad Nacional, hubo un "doble discurso" de parte de esta última.


"Por un lado se miente, tratando de ponernos el apodo de "violentistas" pero por el otro lado, en la práctica cotidiana se promueve la violencia defendiendo a lavadores de activos (en alusión a César Cataño), apoyando a (Carlos) Burgos (alcalde de San Juan de Lurigancho), que es un tipo violento, y apoyando la importación de autos usados que genera muertes violentas", afirmó.



Agregó que en su opinión el debate no fue aprovechado lo suficiente, ya que de parte de Flores Nano fue lanzado un conjunto de "enormes calumnias y mentiras" en contra de Villarán de la Puente, que dio propuestas.


Desestimó los cuestionamientos que la lideresa del PPC le hizo a la postulante de Izquierda, respecto a no haber informado las propiedades con que cuenta, los cuales -dijo- recibió como parte de la herencia de sus padres.


Adelantó que en la página web de Fuerza Social será incluida la información en cuanto a aquellos inmuebles.


De otro lado rechazó que Villarán promueva a Sendero Luminoso en Venecia (Italia), como se deslizó en el debate.


"Ha dicho que hicimos lo mismo en Londres, lo cual es falso; que queremos fragmentar la Policía, desactivar el Vaso de Leche y que tenemos gente violenta al interior de Fuerza Social, lo cual es falso", sentenció.

Por su parte, Juan Carlos Eguren, vicepresidente del PPC, afirmó que hay un consenso generalizado sobre que Lourdes Flores ganó el debate, aunque en su opinión "quien ganó fue Lima, al escuchar la solvencia, la contundencia y la talla de estadista de Lourdes".

Consideró que en estos días que falta para las elecciones del 3 de octubre, lo acontecido en la víspera ayudará a que los ciudadanos reflexionen antes de emitir su voto.



lunes, 27 de septiembre de 2010

Lourdes juega todas sus cartas


Lourdes Flores Nano hará algunas “revelaciones” sobre su contendora Susana Villarán con el objetivo de restarle preferencia del electorado y salir ‘ganadora’ del debate que se realizará hoy entre ambas candidatas en el Centro de Comunicaciones de Villa El Salvador.


El anuncio lo hizo uno de sus principales asesores, Carlos Chipoco, quien adelantó que “va a haber sorpresas” en la presentación de Flores Nano. Chipoco destacó la importancia del debate, pues ayudará a definir las preferencias de los electores.


Al respecto, Eduardo Zegarra, asesor de Susana Villarán, señaló que el debate ha sido concebido como una exposición de ideas para Lima y que no les preocupa alguna “sorpresa” de Flores Nano porque Villarán sabrá responder.


Pero no solo el anuncio de Chipoco augura que el debate será encendido, pues también se espera que los seguidores de ambas candidatas ‘calienten’ el ambiente para las 6 y 30 de la tarde, hora fijada para el inicio del encuentro.

Por lo pronto, el número de miembros de los equipos de Lourdes y Susana que ingresarán al auditorio no será de 30 como se acordó en un inicio, sino que llegará a 40. Curiosamente, los invitados de Villarán se sentarán a la izquierda y los de Flores Nano a la derecha.


Lourdes Flores llegará con sus asesores –encabezados por Marisol Pérez Tello y Carlos Chipoco–, gente de su equipo técnico, miembros del comité de campaña, algunos candidatos a alcaldías distritales y militantes de base.


Se espera que Susana Villarán también acuda con un grupo dirigido por Eduardo Zegarra y Gustavo Guerra García, además de algunos candidatos a regidores por Lima. Se debe precisar que durante el desarrollo del debate estarán prohibidos los aplausos o rechiflas, pues de lo contrario se castigará al favorecido con el descuento de tiempo para su exposición.


En los exteriores del Centro de Comunicaciones también se dará otro ‘debate’, pero entre los seguidores del PPC y Fuerza Social. Al respecto, Carlos Chipoco también adelantó que alistan una movilización ‘sin alboroto’.


Preparativos


Respecto a la organización y desarrollo del encuentro, ayer se iniciaron las labores de acondicionamiento de los ambientes del Centro de Comunicaciones de VES a cargo de personal de Transparencia, entidad que asesora en ese trabajo, y de técnicos de ATV, Canal 9, a fin de que la transmisión por televisión se realice sin dificultades desde las 6 y 30 pm. hasta las 8 pm.

Hasta el cierre de esta edición se informó que habrá un grupo de canales de televisión que transmitirán en directo con una sola señal. Participarán en el mismo ATV, América Televisión, Canal N y y Willax TV, estos dos últimos señales de cable.

El secretario técnico de Transparencia, Percy Medina, aseguró que la organización del encuentro marcha bien.

“Hemos dado asesoría técnica, colaborado para que se pongan de acuerdo sobre el contenido, los tiempos y la moderación”, dijo.



El debate



Hora. Se inicia a las 6 y 30 pm. y culmina a las 8 pm.



Temas. Buen gobierno, Transporte y seguridad, Políticas sociales, Medio ambiente y un tema libre.



Tiempo. Cuatro minutos de exposición por tema, dos de réplica y uno de dúplica.



“El encuentro será gravitante”


Durante todo el día domingo la candidata Susana Villarán se preparó para el debate de hoy junto a su equipo de asesores y técnicos. Indicó que el encuentro será gravitante para definir el voto de los indecisos. “Espero que se expongan nuestras propuestas, nuestra visión de Lima, que se note quién es quién y que decidan”, dijo.



En tanto, Lourdes Flores expresó que el debate servirá para que los limeños reflexionen sobre el futuro de Lima más allá de los “golpes bajos”. Manifestó su deseo de que su exposición termine por convencer a los votantes.



El director de Datum, Manuel Torrado, dijo que Lourdes Flores buscará impactar para ser calificada como la ganadora del debate.

El perfil del elector peruano

Por Martín Tanaka

En días pasados, IPSOS APOYO presentó los resultados de dos encuestas que cabe resaltar, porque son representativas de los ámbitos urbanos y rurales. Una se refiere a la intención de voto presidencial, importante porque es importante saber cómo cambian los resultados al incluir el mundo rural. El hallazgo es que los cambios son ligeros: Castañeda cae y Humala sube un poco, mientras que K. Fujimori y Toledo se mantienen estables, con lo que la primera aparece liderando la intención de voto. A menos de siete meses de la elección presidencial Castañeda ganaría a cualquier rival en segunda vuelta, K. Fujimori ganaría a Toledo y Humala, y Toledo solo le ganaría Humala.


Para los encuestados el principal problema del país dejó de ser la falta de empleo y la pobreza, y ahora la corrupción y la delincuencia aparecen como problemas igualmente preocupantes. Un 44% prefiere cambios moderados y un 31% cambios radicales, y los cambios que se quieren se ubican en la mejora de la educación, el combate a la corrupción y la delincuencia. Y la encuesta registra que el candidato mejor preparado para lo primero es K.Fujimori, mientras que para lo segundo y tercero es Humala. Bien vistos, son resultados sorprendentes: desafían la imagen de que un alcalde de Lima no puede tener un buen desempeño nacional, y de la existencia de un alto rechazo a la candidatura de K.Fujimori, por ejemplo.


De otro lado, está la encuesta “Perfil del elector”, preparada para el Jurado Nacional de Elecciones. Ella registra que un 40% de los entrevistados declara que tiene poco interés en la política, y un 27% que tiene “nada de interés”, porcentaje que sube hasta 32% en el caso de Lima. Alrededor de la mitad de los encuestados tiene una sensación de estancamiento, pero es más optimista respecto al progreso de su familia y su localidad frente al del país.

La corrupción aparece en general como el problema principal del país, seguido de la falta de seguridad en ámbitos urbanos y de la falta de trabajo en ámbitos rurales. Más del 60% no conoce los términos “izquierda-derecha” (la ideología no parece funcionar para definir preferencias) y del 36% que sí conoce, la gran mayoría se ubica al centro, con el electorado urbano más a la derecha que el rural. En el mundo rural la elección del alcalde distrital es tan importante como la del Presidente de la República, y en el mundo urbano es más importante que la elección provincial y regional. Un 43% decide su voto durante la semana previa a la elección (23% el mismo día, bajo la influencia de medios de comunicación y familiares). 73% votó en las últimas elecciones con poca o ninguna información.


Los peruanos no sentimos que el país progrese, no percibimos que el mundo político nos represente, por lo que vale más el esfuerzo individual y colectivo para salir adelante. La política no nos interesa especialmente, de allí la imprevisibilidad y volatilidad del voto.

Otra vez Allison....Detectan grave desfalco en su gestión


Mientras que las encuestas colocan a Francis Allison Oyague como favorito para volver a tomar las riendas del municipio de Magdalena del Mar, el informe elaborado por la Contraloría General de la República –que pone en evidencia los pésimos e irregulares manejos en esa comuna durante su gestión – le recuerda al postulante que aún tiene cuentas por rendir con las autoridades judiciales.


El documento, que el viernes fue entregado al Ministerio Público –donde se investiga al ex ministro de Vivienda por presunto lavado de activos–, y que fue obtenido en exclusiva por Perú.21, señala que entre enero 2007 a junio de 2009 la Municipalidad de Magdalena facturó pagos por supuestos servicios que nunca se dieron, hasta por un total de S/. 567,780.


MODUS OPERANDI. De acuerdo con el informe de la Contraloría, para concretar el irregular desembolso de los S/. 567,780 de los fondos de dicha comuna, se realizaron tres tipos de operaciones: Simular pagos a nombre de presuntos proveedores que nunca prestaron servicio; contratación de empresas o proveedores fantasmas; y, por último, falsificación de documentos que, según con los resultados del examen pericial de la Policía Nacional, “fueron manuscritos por el mismo puño y letra”.


De esta forma, se descubrió que, entre febrero y octubre de 2008, la gestión de Allison desembolsó S/. 46,700, supuestamente a favor de Antonio Cabello Sánchez, por la compra de raticida, y a nombre de Luis Cavero Huamán se pagó S/.151,300 para la adquisición de tierra de chacra y grass americano.


Sin embargo, al ser interrogados ambos proveedores no solo negaron cualquier vínculo comercial con el Municipio de Magdalena sino que, además, descubrieron que sus facturas y firmas habían sido falsificadas.


El informe revela también que, entre abril de 2008 y junio de 2009, se contrató a tres supuestos proveedores por un total de S/. 233,580. De este grupo, el monto mayor se desembolsó a nombre de Lissy Encinas, a quien el municipio supuestamente firmó nueve contratos por S/. 174,280 para la limpieza de los árboles, señalización de postes, etc.


Sin embargo, dice la Contraloría, “en los domicilios fiscales que tienen registrados dichos proveedores, se advierten viviendas en donde no se conocen a los citados personajes”, quienes nunca fueron ubicados por los peritos del órgano de control.


Finalmente, el último eslabón de este abanico de irregularidades cometidas en la última gestión de Allison, quien postula nuevamente a la Alcaldía de Magdalena, habla del ilegal llenado de documentos a nombre de supuestos postores para contratar con esa comuna. Bajo esta modalidad, se han descubierto facturas y contratos por un monto de S/. 136,200.


“Varios documentos que sustentan los desembolsos en la adquisición de bienes y servicios, contienen manuscritos que corresponden a un mismo puño gráfico. Se advierte el hecho irregular que los funcionarios que desembolsaron el dinero no cuestionaron el acto doloso evidente”, recalca la Contraloría.


El informe responsabiliza a los ex gerentes Juan Ricci Palomino, Jorge Gorriti Fernandini, Sonia Cajahuanca Chavarría, Héctor Salvatierra Rivera y Augusto Mujica Valcárcel, de los presuntos delitos de peculado y falsedad genérica. Y si bien no se hallaron documentos firmados por Allison, quedará en manos de la Fiscalía determinar si este sabía cómo sus funcionarios de confianza desfalcaban el municipio de Magdalena, al que pretende volver.

Lourdes Flores sobre pancartas de la Vía Expresa: "Es la reacción de una organización preocupada"



Para la aspirante al municipio capitalino de PPC-UN, Lourdes Flores, la aparición de volantes y pancartas en rechazo a la candidatura de su principal rival electoral, Susana Villarán (Fuerza Social), es la reacción de un sector del electorado preocupado por la posibilidad de que los hospitales de la Solidaridad desaparezcan.


“Se ha tocado una fibra muy sensible con esta propuesta. Son casi 50 mil personas las que se atienden ahí al día. Hay una organización y creo que los mensajes son bien claros”, indicó la aspirante edil en el programa de TV “Prensa Libre”.

Consultada sobre la coincidencia en la emisión de sus críticas al supuesto proyecto de Fuerza Social y la aparición de las pancartas en cuestión, Flores Nano señaló: “Este es un servicio que beneficia a mucha gente y esta gente siente peligrar su estabilidad”.

Acotó que por más que la representante de Fuerza Social haya explicado que no es su intención el cierre de los citados nosocomios, ya hubo una primera declaración donde aquello se sostuvo.

Lourdes Flores y Susana Villarán participan hoy en segundo debate municipal

Según el acuerdo entre los representantes de ambas candidatas, el debate tendrá cinco bloques temáticos: medioambiente, política social, buen gobierno, seguridad, transporte, más un tema libre.

 
En comparación a la primera polémica, la Asociación Civil Transparencia en esta oportunidad, sólo brinda asistencia técnica para la realización del debate, a pedido de ambas candidatas.
 
Asimismo, a moderación de la polémica, que no tendrá panelistas, estará a cargo de la periodista Josefina Townsend.

jueves, 23 de septiembre de 2010

Y se llama Perú!‏

Escribe: Lic. Roberto Guillén.

Qué bien acogió Lima, en el horario estelar más importante de la televisión nacional, la presentación del próximo alcalde del Callao, Juancito Sotomayor, acompañado de Gonzalo Alegría, sobre cuyo futuro vamos a reflexionar conjuntamente con ustedes mis queridos amigos. Muy auténtico, comenzó el programa estelar de los sábados, Salvador Heresi; inteligente él, con esas dotes artísticas muy propias de él, desde niño descubrió su don, por tanto, no le fue difícil deshelar a nuestra Lima, incrédula de su destino.

Antes de seguir, dejo en claro, que el presente análisis, es un singular punto de vista, en su visión por contribuir a la viabilidad del Perú como nación. Grande en su pasado y también en su futuro.

Y es que Dios a la gloria, le puso de nombre Perú; cantó Gonzalo Alegria, al rato irrumpe Juan Sotomayor con ese dinamismo tan propio de él. Yo tambieeeén me llamo Peruuuú, con P de patria, la E del ejemplo, la R de rifle, la U de la unión, cantaba muy simpático mientras la platea deliraba.

Con el mal mayor y el mal menor ausentes, todo era armonía. El azar hizo que la dirección del programa contribuya a ofrecer al elector limeño con nitidez, el lado humano de Sotomayor, Alegría y Heresi. Humberto Lay tocaba el cajón. Y es que el canto, constituye una expresión atribuible sólo a espíritus libres, solo canta quien está en armonía con el cosmos y el universo amigos. Tal es así, que sólo los más exitosos cantan. Mucho hizo huevo duro, al decidir de último minuto no asistir. Impensadamente Gisela Valcárcel, contribuyó a la gobernabilidad de Lima.

Los acompañaba muy señorial , impecable en el baile, nuestro peruanísimo baile, don Alberto Sanchez–Aizcorbe, quien merece una elección más, La Victoria no puede arreglarse de la noche a la mañana. Hay mucha pobreza, es el Perú.

A todo esto, nuevamente elegir a una mujer no tiene caso, recordaremos a Anita Fernandini de Naranjo

quien aceptó ser designada alcaldesa de Lima tras dejarse convencer por el triunvirato militar de Samanez Ocampo, Pérez Godoy y Nicolás Lindley. Luego intentó sin éxito sucederla en el cargo la recordada “evita chola” María Delgado de Odría. Viene al caso por ser la mujer más acaudalada del siglo XX. Entre otras cosas, fue propietaria de lo que hoy se conoce como el Balneario de Santa María, construido por los Lindley tal como cuenta Carlos Nehuaus papá, el ex alcalde de San Isidro, si pues, así de grande era la riqueza de nuestro amado Perú.

En esa época, ya existía el presente lío de señoras, sucedió a Ana María Fernandini Clotet luego de un año de gestión, 1963-1964, el doctor Luis Bedoya Reyes. Perdió la elección Ana María Delgado de Odría.

El asunto es que no conforme con semejante propiedad, estamos hablando del balneario, le pareció conveniente traer desde Uruguay, la arena que en parte es característica actual de su playa, excentricidades en las que más o menos, fácilmente podrían incurrir las distinguidas e inexpertas señoras hoy en contienda. Esos dislates. Ese otro yo, que uno debe saber controlar. No se puede querer gobernar un pueblo, si primero no logras disciplinar y armonizar tu cuerpo y tu mente. Chau Lourdes, expresó a toda página el diario más vendido de Lima. De esta manera César Lévano, expresó en el diario de su dirección el sentir ciudadano de indignación frente a las consecuencias de la falta de carácter de Lourdes Flores, como colofón del debate organizado por Transparencia. Como consecuencia de ello, una facción del PPC ha propuesto retirar la improvisada candidatura provincial y declinar a favor de Restauración Nacional.

El espacio electoral peruano de centro tiene preocupación, está preocupado el ciudadano cuyo voto vale sólo en elecciones, lo integran quienes votan dentro del segmento ABC, lo integran sus profesionales, sus pequeños empresarios, me refiero al bodeguero de la esquina, al gay dueño de una peluquería, también está preocupado el trabajador profesional, el empleado público clase mediero, el taxista, los deportistas, los artistas, los intelectuales libres de pensamiento, la familia del trabajador policial, los banqueros, los mineros, los exportadores, la gran familia militar, y por que nó, esa mayoría fiel que sigue a Gisela todos los sábados, esa audiencia alternativa a salir los sábados por la noche a la calle, que hoy convive y piensa feliz en tener sus cositas, en salir adelante, también ellos, los emprendedores y los desocupados, todos nos acostamos con una sonrisa en los labios.

Comparto mi semana pre electoral, tranquilo y plácido con todos ustedes, por lo visto, definitivamente Juancito Sotomayor , como siempre tan carismático y llamado a ser el próximo alcalde del Callao, encajó con Gonzalo Alegría.

Con semejante “speech” televisívo. Gonzalo Alegría, hijo del notable pensador y peruanista Ciro Alegría, debe de ser quien capte el voto de centro limeño, Lima es de centro señores, Lima ansía emprender a la modernidad, una vez más los coyotes de Acción Popular, ponen en acción reflejos tan bien alineados como los de Pedro Morales Mansilla y Jhonny Lescano, quienes en una auténtica minoría parlamentaria, participaron del consenso nacional junto a otros líderes históricos de Acción Popular, logrando hacer del doctor Valentín Paniagua Corazao, Presidente Constitucional de la República,

Atentos, se ven a aquellos viejos y jóvenes entonces líderes que posibilitaron el triunfo de Orrego, saben a lo que me refiero, ese comando del cual aprendió mucho Ismael Benavides Ferreyros, me siento orgulloso de tener un amigo agricultor convocado en el gabinete de transición. De raíces iqueñas, ahora como ministro de Economía y Finanzas, nos conocimos por los años 90 cuando yo era universitario, eran los tiempos del Frente Democrático, conocido en ese tiempo como FREDEMO, aunque les parezca mentira, Ica siempre influyó en la capital, siempre en la vida nacional han existido iqueños de la talla de Matías Manzanilla


Jorge Picasso Peratta, o don Pedro Gutuzzo Fernandini. No viene al caso recordar a los que todavía nos acompañan en la vida.

Recuerdo la época, candidateaban por una diputación, con el número uno Alfredo Elías Vargas, dilecto amigo mío a quien debo aún un importante favor, Ismael Benavides Ferreyros, lo seguía con el número dos, Félix Rocha Sotomayor recibió del PPC el número tres y con el cuarto lugar candidateaba el doctor Fernando Reyes Breña, secretario general departamental de AP. Al senado se presentaba la dupla Armando Buendía con el número 10 y don Moisés Woll Dávila con el número 22. El 29% de Fujimori cambio los planes de vida de los 20 senadores electos dentro de aquella lista.

Proviene también de Acción Popular, Raúl Diez Canseco Terry, importante visionario de la Lima contemporánea, su universidad lo dice todo. Acción Popular aprendió mucho con la derrota de Luis Enrique Gálvez de la Puente. Entre muchos otros acciopopulistas contemporáneos, saben como actuar en estos casos, fácil será concertar sin competidores válidos, increíblemente se han abstenido de participar los representantes de los grandes, no corre Keiko, no corre Toledo, no corre Lucho Castañeda, no corre el APRA, no corre Alex Kouri, se desprende entonces, que esta es la contienda de los candidatos chicos, los del club del 5%, la solvencia moral del descendiente del pensador Ciro Alegría me hace ver que puede mucho hacer para regresar la estabilidad a la capital y por cierto al país. Edmundo del Aguila Morote, otro hombre de partido, va de primer regidor. Será un error histórico no dejar en manos del centro, los destinos de Lima. Nadie quiere un retroceso en la correcta senda económica en que está enrumbado el país.

Comprenderé un desenlace adverso a esta invitación pública a los líderes de Acción Popular, sólo atribuible a egoísmos y enconos subjetivos que deben tener un alto frente a la grandeza del Perú. Ad portas la sucesión presidencial, esta elección se ha vuelto política. Entonces actuemos políticamente. Derrotada está en esta ocasión, la tesis del buen vecino.

En el año 2000, Valentín Demetrio Paniagua Corazao, fue electo congresista con una votación modesta y en octubre de ese año fue elegido Presidente del Congreso, tras la destitución de la fujimorista Martha Hildebrandt. En noviembre de 2000, el Presidente Fujimori renunció desde Japón, y también lo hicieron sus Vice-Presidentes (Francisco Tudela van Breugel Douglas y Ricardo Márquez) en Lima, de tal manera que el Congreso lo eligió Presidente Constitucional de la República para un mandato de transición que garantizara la transparencia de nuevas elecciones generales, fundamentalmente.

Durante su mandato presidencial escogió al ex-Secretario General de la ONU, Javier Pérez de Cuéllar, como Presidente del Consejo de Ministros y encargado de la cartera de Relaciones Exteriores. Otros miembros de su gabinete fueron Javier Silva Ruete, Diego García Sayán, Emilio Navarro, Juan Inchaústegui, Marcial Rubio Correa y Susana Villarán de la Puente.

Tampoco podemos eludir a la memoria, la experiencia negociadora de Acción Popular, cuando en el año 2006 formó el Frente de Centro, con la fórmula presidencial Paniagua, Alberto Andrade Carmona y en la segunda vice presidencia Gonzalo Aguirre. En esa época supero al pastor Lay por 200,000 votos. Otra cosa que desde ya desapruebo, es ese prurito de ciertos ciudadanos que se creen políticos, como es el caso de Humberto Lay, a veces candidato presidencial, a veces edil. Esa timba, le hace daño al Perú. No da docencia, confunde. Imagino los cambios de rumbo de su iglesia, secundándolo en cuanta aventura electoral se presenta.

Se pone en la agenda nacional, de manera ineludible, uno de los temas más importantes del presente lustro, la Reconciliación Nacional, único derrotero para salir de la oscuridad a la luz.

Estaré al frente en esta difícil posición, pero es necesario decir ¡Basta!!! Acechan los enemigos del Perú, acechan la captura de nuestros recursos naturales, somos para variar el futuro de la humanidad.

Termina la elección con un PPC dividido y fuera de carrera en sus dos versiones, este enfrentamiento fue fratricida, el doctor Bedoya lo sabe. Una lista de impresentables registrará la historia en ambos bandos, además de todo lo anteriormente sabido, un tal Carlos Burgos, que nada tiene que hacer en esta historia, es mal llamado “el hijo pródigo” , merecerá artículo aparte.

La noche del sábado, Lima pudo ver la impresionante química y empatía entre los participantes del programa más visto de la televisión nacional. Armonía total tanto en el baile, coro y marco musical. Y se llama Perú!!! Fue el himno. Save the planet!


Bayly arrocha a Tongo


Jaime Bayly se enfureció con su compadre Tongo por apoyar la campaña electoral de Lourdes Flores, en su programa, “El Francotirador” lo llamó traidor y desleal, quien le compuso un tema a la lideresa del PPC.

“Está bien vota por Lourdes pero después no me vengas a decir que vas a ser el padrino de mi hijo. No te vamos a dejar entrar a la parroquia. Dónde está la amistad, la lealtad, este gordo es una malagua que se acomoda donde está la corriente”, aseveró el polémico periodista.

“Hazle el anticucho a Lourdes. Yo de esa “teta” no mamo más porque déjame decirte que la leche más agria que probé esa noche fueron las de tus ubres”, sostuvo Bayly.

“Eres un desleal que ha traicionado a “El Francotirador” y te vendes al mejor postor”, señaló Jaime tras recordar que Tongo actuó como “un mercenario.

Murió el Mono Jojoy


El jefe militar de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Víctor Julio Suárez Rojas, conocido como “Jorge Briceño” o “El Mono Jojoy”, murió en un bombardeo de las Fuerzas Armadas, en el mayor golpe al grupo rebelde que podría acelerar su debilitamiento, dijo el jueves el Gobierno de ese país.

Las páginas web de los principales medios colombianos ya hacen eco de lo que significaría un gran respaldo a la gestión del presidente Juan Manuel Santos. Tal es el caso del diario El Tiempo, RCN, El Espectador y Caracol Radio, entre otros.

El presidente Juan Manuel Santos aseguró que la caída del cabecilla de las FARC no debe llevar a Colombia al triunfalismo y soltó una fuerte sentencia: “Esta es mi bienvenida a las FARC”.

EN PLENA SELVA COLOMBIANA
La muerte del comandante guerrillero se produjo cerca al municipio de La Macarena, en el departamento del Meta, una zona selvática y montañosa en donde aún tienen una fuerte presencia las izquierdistas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

“Fue un bombardeo de la Fuerza Aérea apoyado por el Ejército y la Policía. Se produjeron varias bajas y en las operaciones de registro se encontró el cadáver de Briceño”, dijo a Reuters un oficial del Ejército.

SANGUINARIO TERRORISTA
El Gobierno de Colombia ofrecía una recompensa de 2,7 millones de dólares por Briceño, considerado como uno de los líderes guerrilleros más violentos y sanguinarios por las Fuerzas Militares y acusado de cientos de asesinatos, masacres y secuestros en medio del conflicto interno.

Con la muerte del jefe militar de las FARC el Gobierno del presidente Juan Manuel Santos se anotó un éxito en la lucha contra la guerrilla izquierdista que prometió continuar después de la ofensiva que lanzó su antecesor Álvaro Uribe.

Las FARC son el grupo terrorista activo más antiguo del hemisferio. Obtiene millonarios ingresos de la producción y el tráfico de cocaína. Entre sus prácticas está el reclutamiento forzoso de campesinos adolescentes que luego pasan a engrosar las filas de su ejército y el secuestro de personalidades políticas y empresariales.

miércoles, 22 de septiembre de 2010


Aldito M. Los soviets al poder? Nooooo!!!!




Aldito le preocupan los inversores gringos, eso no es novedad, siempre lo ha dicho, son sus patas. Pero últimamente el hombre está que camina con los pelos de punta, ojeroso y golpeándose la cabeza en cuanta pared encuentra, porque cree que en unos días los ¡soviets! van a tomar Lima.

En su desvarío está alucinando que el alcalde de Lima puede promulgar una ley para que la gente compre marihuana libremente en la bodega de la esquina; que por una Ordenanza de Alcaldía se expropiarán las minas (de sus entrañables amigos); que los maoístas, humalistas y ex emerretistas tomarán por asalto SERPAR, EMAPE y el PARQUE DE LAS LEYENDAS; que Susana derogará el TLC y el padre Arana será el Teniente Alcalde en la sombra.

¿Nadie le ha dicho a este individuo, que está más loco que una cabra?

Si bien es cierto que en el medio, a Aldito se le conoce como racista, anti-mariateguista rojo, y lobista gringo; creo que esta elección municipal lo ha puesto en evidencia como un individuo totalmente desequilibrado.

Basta ver los titulares, editoriales, chiquitas (notas anónimas y sin confirmar) y hasta las tiras cómicas del diario Correo, para percatarse que el hombre definitivamente no está bien de la cabeza; pues una cosa es discrepar o tener divergencias sobre determinadas posiciones, pero siempre manteniendo la cordura y tolerancia democrática; y otra, actuar como un loco fundamentalista y desaforado, soltando cada sandez en ese medio de comunicación.

Lo curioso es que él cree que su posición maximalista ayuda a la que hoy es su candidata. Parece que nadie le ha dicho al pobre que Lulú está en picada por gente enferma como él. Los limeños no tienen los cucos que él tiene en su cabezota torpe. Un psicoanálisis podría determinar fácilmente que su actuar desequilibrado es producto de un escondido complejo que tiene, por no aceptar ser nieto del padre de los comunistas en el Perú; y reconocer que su abuelo no fue rico (como a él le hubiese encantado), sino más bien muy pobre, pues la historia dice que José Carlos era de condición muy humilde llegando incluso a afrontar una dramática situación de miseria tras el abandono del padre. La madre del Amauta trabajó de modista para ir sacando adelante a la familia. Qué horror para Aldito que le enferman los pobres. Fo.

Invito a que lean el artículo de Aldito M publicado el día de hoy, y seguro coincidirán conmigo que el pata esta requeteloco.


VER ARTICULO AQUI




martes, 21 de septiembre de 2010

Peñaflor: Presentación de Cataño no beneficia a Lourdes


Directora de Imasen, Giovanna Peñaflor, consideró que la reaparición del empresario ante los medios de comunicación pone nuevamente en el tapete sus supuestos vínculos con el narcotráfico y perjudica a Flores Nano.

“Me parece difícil que la aparición del personaje le resulte beneficiosa, más bien reactive el tema [sobre el financiamiento de su campaña con dinero proveniente del narcotráfico]. No he escuchado las declaraciones de Cataño, no sé qué tan convincente pueda haber sido. Pero en términos generales me parece que lo único que hace es volver sobre el tapete un tema donde Lourdes no gana”, afirmó.

De otro lado consideró que la posible aparición de un spot para acusar a la lideresa de Fuerza Social Susana Villarán, de comunista y humalista no perjudicará su candidatura, ni logrará cambiar la intención de voto en el electorado. Señaló que la ciudadanía en estas últimas semanas de campaña observa más la intencionalidad en sí, que la información que se presenta en los medios. (Con información de Ideeleradio)

jueves, 16 de septiembre de 2010

¿Aldo y Susana o Jaime con Lourdes? ¿Qué entrevista veremos primero?


Hay coincidencias entre Aldo Mariátegui y Jaime Bayly. Ambos son periodistas y trabajan en Frecuencia Latina, por ejemplo. Los dos, además, tienen un estilo particular para emitir sus opiniones y son ácidos e irónicos a la hora de conversar con sus entrevistados.

Pero también hay diferencias, en este caso de fondo. El director del diario Correo cuestiona la candidatura de Susana Villarán a la Alcaldía de Lima, mientras que ‘El Francotirador’ ha jugado muchas de sus cartas en contra de Lourdes Flores.

Aunque quizá la diferencia más sustancial entre el ‘Tío Terrible’ y ‘Alditus M’ sea la efectividad de sus espaldarazos: el apoyo de Bayly ha contribuido a que la candidata de Fuerza Social llegue al primer lugar de las encuestas.

El tácito apoyo, empero, de Mariátegui a Flores Nano –traducido en sus ataques diarios hacia Villarán- han producido un efecto contrario que el propio Mariátegui se vio obligado a reconocer en una de sus columnas de opinión.

LOURDES NO VISITA A BAYLY, ¿SUSANA IRÁ DONDE MARIÁTEGUI?
Como ya es conocido –y criticado- Flores Nano se rehúsa a asistir al programa de Bayly. La razón podría ser el temor a un ataque furibundo sobre sus vínculos laborales con el empresario acusado de narcotráfico y lavado de activos César Cataño, así como sobre su defensa legal a favor de las cuñadas del ex director del SIN de Montesinos, Julio Salazar Monroe.

Sin embargo, parece que Villarán también se resiste a acudir a los sets del noticiero que conduce Mariátegui junto a Claudia Cisneros. O al menos eso piensan ambos periodistas, quienes le reclamaron esta mañana que prefiera responder las inquietudes del noticiero de América TV al suyo.

¿Tiene miedo Susana Villarán de sentarse frente a frente –y en vivo y en directo- ante su principal detractor mediático? Villarán le aseguró a Cisneros, esta mañana, que de acuerdo a su agenda acudirá al matutino de Frecuencia Latina, aunque no precisó fecha. Promesa que Mariátegui celebró con un irónico: “Acá te espero con los brazos abiertos”.

Jaime Bayly reveló audio en que Lourdes Flores afirma que la Alcaldía de Lima "le importa un comino"


Un audio difundido anoche en el programa “El Francotirador” dio a conocer una conversación entre Lourdes Flores y el ex parlamentario pepecista Xavier Barrón, en el que la aspirante edil manifiesta que esta elección “es lo que menos le importa en su vida” o “le importa un comino”.

Según el periodista Jaime Bayly, la charla entre Flores Nano y Barrón se produjo apenas ambos conocieron los resultados de la última encuesta de la empresa Ipsos-Apoyo, el domingo último, que ubicaron a Susana Villarán (Fuerza Social) en el primer lugar de la intención de voto.

“No se puede aceptar esto, les tiro esta porquería. A mí qué me importa la alcaldía, es lo que menos me importó en mi vida. Pero no pues, esta manipulación es grosera”, refiere Lourdes Flores en los registros vertidos por “El Francotirador”.

“Métanse la alcaldía al poto. A mí qué me importan. Lo que sí me saca de mis casillas es saber lo que me están haciendo y tener que quedarme callada, gracias a quién, por qué”, agrega.

“MAÑANA RENUNCIO A ESTA CANDIDATURA”


Todavía más enfadada, Flores Nano advierte que tal situación provocará su inminente alejamiento de la contienda edil.

En ese sentido refiere: “Nunca me ha importado menos una elección que esta. Pero una porquería no se la voy a aguantar a nadie otra vez, eso si no… Ya estoy vieja para que me hagan imbecilidades, no, no. Me importa un comino esta elección, mañana renuncio a esta candidatura, me interesa una porquería las elecciones estas, no me interesa en lo mínimo”.

La aspirante al sillón municipal acota en el audio: “Es que la próxima semana es 28, la siguiente es 26 y esta es 23. Es que esto ya está escrito. A ella la van a ir subiendo de dos en dos y a mí me van bajando de dos en dos, con lo cual vamos a terminar 26 a 23, tres días antes, para una final de película y coj…”.

BARRÓN: “SE PUEDEN MOVER LAS CIFRAS”


En otro momento del diálogo, Flores Nano le manifiesta a Barrón su deseo por sostener una charla con Alfredo Torres, presidente de la referida casa encuestadora, tras comprobar que los sondeos le fueron adversos.

A ello, Barrón responde que si se concretaba el encuentro con Torres “podían mover las cifras estadísticas” a fin de que favorezcan a la representante del PPC-UN.

martes, 14 de septiembre de 2010

Este es el nuevo gabinete

Tras la juramentación en Palacio de Gobierno, así queda conformado el último gabinete ministerial de la gestión del presidente Alan García.

Presidencia del Consejo de Ministro y Ministerio de Educación: José Antonio Chang
Ministerio de Relaciones Exteriores: José García Belaúnde
Ministerio de Economía: Ismael Benavides
Ministerio de Defensa: Jaime Thorne León
Ministerio del Interior: Fernando Barrios.
Ministerio de Salud: Óscar Ugarte
Ministerio de la Mujer: Virgina Borra
Ministerio de Justicia: Rosario Fernández
Ministerio de Agricultura: Rafael Quevedo
Ministerio de Trabajo: Manuela García
Ministerio de Producción: Jorge Villasante
Ministerio de Comercio Exterior y Turismo: Eduardo Ferreyros
Ministerio de Ambiente: Antonio Brack
Ministerio de Cultura: Juan Ossio
Ministerio de Energía y Minas: Pedro Sánchez
Ministerio de Transportes y Comunicaciones: Enrique Cornejo
Ministerio de Vivienda: Juan Sarmiento

“En 10 años el pueblo olvidó la corrupción” Iberico.


Entrevista a Luis Iberico


Hoy se cumplen 10 años de la propalación del video Kouri-Montesinos que usted difundió. ¿Siente que lo han olvidado?


Más que olvido por mí, me preocupa el olvido de lo que significó el fujimorismo. Se tiene que recordar que en las elecciones del 2000 varios congresistas habían tratado de ser comprados, y siendo yo parlamentario recibí una llamada de las personas que tenían acceso a la videoteca del SIN y poseían un video que, en honor a la democracia, me encargué de mostrar.

¿Qué escena de las tres semanas que demoró la negociación del video aún permanece en su memoria?

Tuve que viajar en altas horas de la noche al distrito de Magdalena recibiendo instrucciones. Debí dejar a mi seguridad a 10 cuadras del lugar a pesar de las constantes amenazas de muerte que recibimos Fernando Olivera y yo.

Se dice que fue una fuente interna del SIN la que le entregó el video. A estas alturas, ¿puede revelar quién fue?

No, no le he pedido su autorización. Lo único que puedo decir es que fue una mujer que trabajaba conmigo en el diario Liberación. Ella me puso en contacto con las personas que tenían acceso a la videoteca de Vladimiro Montesinos

¿Aún conserva la copia original del video que costó 100 mil dólares?

Aunque suene increíble, no. Solo tengo una copia en DVD que guardo en mi casa. El original lo entregué a un medio de comunicación.

¿Lo entregó a Canal N?

No, no fue a Canal N. No recuerdo a cuál medio de comunicación se le fue entregado.

Volviendo al escenario actual, ¿qué significó para usted enfrentar en las elecciones a Alex Kouri, hermano de uno de los protagonistas del video?

Vuelvo a la reflexión triste de que en diez años el pueblo aún no ha aprendido y, más bien, ha olvidado la corrupción. En una escala de valores bien constituida, un personaje como Alex Kouri no tendría ninguna oportunidad de participar en política.

¿Qué indica entonces que haya logrado llegar a un segundo lugar en las elecciones?

Eso indica que los políticos tenemos una gran tarea para que los ciudadanos vuelvan a confiar en nosotros y evitar que nos generalicen y confundan.


¿Cuál es el mensaje que logró sacar de todo esto?


Que quien se vincula con un personaje oscuro, indirecta o directamente, siempre perderá.

“La corrupción aún está enquistada en partidos políticos”

Lo que reveló el video fue la compra de políticos para apoyar al oficialismo.


¿Hay ejemplos de este fenómeno en los partidos políticos de hoy?

Sí, la corrupción está enquistada en los partidos políticos.

¿Como cuáles?

Como algunos partidos que nacen de manera improvisada y a veces se convierten en vientres de alquiler, como el partido al cual acudió Alex Kouri, un partido que no existe en realidad.

Como líder de un partido y candidato a la alcaldía, ¿cuál es su propuesta para luchar contra esta corrupción?

Me comprometo a proveer a la política de gente honesta. En política hay gente valiosa que merece ser impulsada para llegar al gobierno.

¿Qué partido cree usted que tenga este tipo de políticos?

Alianza Para el Progreso.

No se rinde. REY PUBLICA AVISO PAGADO DEFENDIENDO DECRETO LEGISLATIVO

A pesar que el día de ayer, lunes, el Ejecutivo remitiera al Congreso un proyecto de Ley para derogar el Decreto Legislativo Nº 1097, el Ministerio de Defensa publicó el día de hoy, martes, en un diario local, un comunicado que busca defender dicho decreto. Publican fe de erratas de DL 1097

En la misiva contratada se menciona buscar una correcta información para la ciudadanía, para lo cual se enumeran 15 puntos específicos.

Entre otros, se menciona que el DL 1097 sí es constitucional.

"El decreto se limita a recoger artículos del Nuevo Código Procesal Penal (código), actualmente vigente en 16 de lso 25 distritos judiciales del país. Si el Decreto fuese inconstitucional también lo sería el Código", sostiene el comunicado.

Otro de los puntos resaltantes son el mencionar que el DL 1097 no beneficia a violadores de derechos humanos.
De la misma manera se afirma que este decreto no beneficiaría a Fujimori, Montesinos, grupo Colina, Mantilla.

Se niega además que se haya elaborado con la ayuda de abogados interesados en el tema.

Como se recordará, el día de hoy se debatirá y votará en el Congreso la derogatoria de esta cuestionada norma.