Hoy por la mañana el inefable
Beto Ortiz quien conduce (¿dirige?) el matutino 'Abre
los Ojos' en Frecuencia Latina, nos despertó con una
entrevista que prometía, pues frente a él tenía nada menos que a Alfredo Crespo
subsecretario del Movimiento por Amnistía y Derechos Fundamentales (MOVADEF), organización que inexplicablemente
está a punto de convertirse en una organización política reconocida por el JNE.
Las críticas a la posible inscripción de este grupo como
partido se han dado desde distintos frentes y esta era una oportunidad
magnífica para desnudarlos y ponerlos en evidencia frente a cámaras ante todos.
Pero no. Recién tenía la
entrevista unos minutos cuando BETO dijo: “Sabe usted lo que yo quiero señor
Crespo, es que usted se retire, yo
no puedo continuar entrevistando a quien defiende a un asesino"…
Lo anecdótico fue que en la mesa
de invitados también estaba sentada Luz Salgado que ante tales argumentos
parecía preguntarse ¿Entonces yo también tengo que irme?
Beto demostró que como
comunicador, showman y conductor, puede ser bueno, pero como periodista está a
años luz de serlo.
Entrevistar con éxito a personajes
polémicos es cosa de grandes, no de figurettis ni mediocres; eso lo sabe
cualquiera que tenga nociones básicas de periodismo. Beto, no es buen
periodista, es el típico comunicador ególatra que mientras entrevista, más que
escuchar a su invitado está más concentrado en sus poses, peinado, maquillaje y
efecto mediático que él mismo pueda generar. El trabaja sólo para él. El quiere
ser la noticia.
Es un código profesional del periodismo exprimir a los
invitados, así sea Bin Laden o el mismísimo Satanas. Rebatir los argumentos de
un fanático debe ser exquisito para un hombre de prensa, claro, si no hay
preparación ni intelecto actúo como cualquier hijo de vecino mandándolo al
carajo sin preguntar nada.
Lo que hizo hoy Beto no lo hace buen periodista. Sólo evidencia
su pequeñez, y que es un simple chancay de veinte frente a lo que es verdadero
periodismo. Periodistas ejemplos en el mundo son contados con los dedos: JohnCarlin; Ryszard Kapuscinski; García Ferreras. Acá estamos en pañales aún.
Nuestra aldea aún se maneja con lanzas y piedras.
El figutetti pregunta
y no escucha la respuesta. El periodista no es la noticia Beto. Cuan distinto
hubiese sido que hoy digamos “que valiente e inteligente entrevista”, y no,
“botó del set a su invitado”.
Entonces caballero del blog, Ud. soportaria tener al frente a un Terruco que no se arrepiente de sus acciones . que llama preso politico al sanguinario abimael , que se guian por el pensamiento gonzalo ,
ResponderEliminarsigo ????
No va a comparar a Colina con Sendero por favor , Colina fue el resultado de una mala politica antisubersiva .
atte.
jesus Correa
Un periodista que se precie de serlo entrevistaría al mismísimo Satanás. Demolerlo intelectualmente y ponerlo en evidencia ante todos es más inteligente que invitarlo y botarlo. Eso lo puede hacer cualquier mortal como tu y yo, pero no un periodista amigo.
ResponderEliminarLamentablemente se perdió una excelente oportunidad para rebatir la pobrísima ideología de los seguidores del "pensamiento gonzalo". Ortiz le ha hecho un enorme favor a las huestes de Crespo al mostrarse totalmente ofuscado e intolerante. Parece olvidar que en nuestro país acostumbramos a simpatizar con el agredido o insultado.
ResponderEliminarCoincido contigo, lo de ''beto'' fue intolerancia, entonces porque lo invito? si lo ivan tratar asi, no le dio tribuna como a la otra tipa, no lo dejo hablar estando en una posiciòn a la defensiva ,cuestionando cada palabra, que asco dio todo eso, el solo quiere llamar la atenciòn como una loca fustrada.
ResponderEliminarFalt'o inteligencia emocional.
ResponderEliminar