El primer vicepresidente de la República, Luis Giampietri Rojas, deberá responder ante el Poder Judicial por su presunta participación ilícita en la compra de armamento y equipos para la Marina de Guerra entre 1995 y 1997.
La fiscal Marlene Berrú lo denunció ante los jueces penales especiales de Lima por delitos de colusión desleal y asociación ilícita para delinquir. Junto a él fueron denunciados otros 27 altos oficiales de la Mariana y un civil que integraron las juntas, comités y subcomités encargados de las compras.
La denuncia es evaluada por la jueza Magaly Báscones. Se investigaron 46 contratos suscritos por la Marina entre 1995 y 1997, por $45’990,183.28 dólares, habiéndose encontrado irregularidades en 14 adjudicaciones directas dirigidas por Giampietri, en su calidad de jefe de Estado Mayor de la Marina.
“(Los denunciados) en calidad de miembros responsables del informe de evaluación técnica, económica y logística de la Marina, aprovechando su capacidad de decisión sobre los procesos de evaluación (...), habrían favorecido a un grupo determinado de empresas con la finalidad de procurarse de “comisiones”, que eran otorgadas por las empresas beneficiadas”, acusa la fiscalía.
Las empresas beneficiadas pertenecían al grupo de confianza del ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos Torres.
“Se aprecia un interés ilegítimo en considerar como proveedores a empresas abiertamente simuladas, constituidas por testaferros con capitales insignificantes que vendieron bienes por millones de dólares al Estado peruano”, dice.
Beneficio directo
La fiscalía enumera varias irregularidades en las licitaciones directas OPERNAV Nº 61-95 para “Adquisición de baterías primarias para torpedos” por 1’008,000 dólares” y Nº 71-95 de “Adquisición de repuestos para motores principales de las corbetas misileras por $1’027,040”.
Igualmente, en la adjudicación Nº 83-95 “repotenciación de misiles Aspide” por 4’080,000.00 dólares y Nº 98-95 “para adquisición de repuestos, modificaciones y prestación de servicios de asistencia técnica para unidades tipo fragata”, por 4’000.000.00 de dólares, entre otras.
Los documentos encontrados por la fiscal, precisa la denuncia, establecen que se invitaba a una serie de proveedores de armas, luego se descalificaba a todos por no cumplir las especificaciones técnicas del armamento a adquirir, y, por último, se elegía a dedo a proveedores como Alberto Venero, vinculados a Montesinos.
Además, se determinó que se adquirió armamento usado o que no cumplía con los requerimientos técnicos previstos inicialmente. Por ejemplo, se planificó la compra de misiles exocet del año 1996 en adelante, pero se compraron exocet usados y revisados por 1’990.000 de dólares; o se eliminó proveedores por no tener municiones de 12 milímetros, pero se compró de ocho milímetros.
Los descargos de Giampietri
El vicealmirante en retiro y actual primer vicepresidente de la República Luis Giampietri Rojas declaró ante la fiscalía que presidió los comités ad hoc de adjudicación por ser el jefe del Estado Mayor General de la Marina, y no por interés propio.
Giampietri especificó que su función como presidente del Comité Ad Hoc era la evaluación técnica de todas las propuestas de las empresas postoras, y que en una oportunidad recomendó a la Atlas Trade, lo que fue beneficioso porque el subcomité técnico dio su conformidad.
Agregó que la evaluación técnica de las propuestas postoras que participaron en el OPERNAV 89-95 y 91-95 fue realizada por el subcomité técnico, que fue nombrado por el comandante general de la Marina, y que desconoce por qué los contratos fueron suscritos con fecha anterior a la aprobación del otorgamiento de la buena pro.
Sin embargo, la fiscalía no creyó en la versión de inocencia de Giampietri y, al final, igual lo denunció.
Denunciados
1. Vicealm. Luis Giampietri R.
2. Vicealm. José Carlos Teixeira R.
3. Vicealm. César Vallejo Zapata
4. Vicealm. Alberto M. Lozada F.
5. Vicealm. José L.Noriega Lores
6. Vicealm. Alfredo Arnaiz H.
7. Cap. Navío Teófilo Salinas M.
8. Ctralm. Federico Espinoza E.
9. Ctralm. Luis Chumbiauca M.
10. Ctralm. Luis A.Navarrete S.
11. Ctralm. Fernando D’alessio I.
12. Ctralm. Víctor Ramos O.
13. Ctralm. César Iglesias C.
14. Ctralm. Guillermo Devoto E.
15. Ctralm. Humberto León R.
16. Ctralm. Juan Podestá Llosa
17. Ctralm. Ricardo Fernández L.
18. Ctralm. Abelardo Dávila I.
19. Cap. Navío Rolando E. López O.
20. Cap. Navío Gustavo García H.
21. Cap. Navío Alberto Torres T.
22. Cap. Frag. Manuel Mesones M.
23. Cap. Navío Jorge Ángeles T.
24. Cap. Navío Sabino Alzamora B.
25. Cap. Navío Jorge Montoya M.
26. Cap. Navío Ernesto Schroth M.
27. Cap. Fragata José Pérez M.
28. Cap. Frag. Jorge Villavicencio A.
29. Cap. Corb. Jorge Larrabure W.
30. Cap. Lizardo García Milera
31. Cap. Ricardo Aranubia D.
32. Cap. Fragata Juan Polo Wood
33. Cap. Moisés Mejía Basurco
34. Cap. Fragata Jose Mejía Salas
35. Cap. Frag. Fernando Drago E.
36. Cap. Fragata Oscar Leyton R.
37. Cap. Fragata Marco Llona R.
38. Cap. Fragata Rubén Vera P.
39. (civil) Mirella M. Fasce Serra.
La fiscal Marlene Berrú lo denunció ante los jueces penales especiales de Lima por delitos de colusión desleal y asociación ilícita para delinquir. Junto a él fueron denunciados otros 27 altos oficiales de la Mariana y un civil que integraron las juntas, comités y subcomités encargados de las compras.
La denuncia es evaluada por la jueza Magaly Báscones. Se investigaron 46 contratos suscritos por la Marina entre 1995 y 1997, por $45’990,183.28 dólares, habiéndose encontrado irregularidades en 14 adjudicaciones directas dirigidas por Giampietri, en su calidad de jefe de Estado Mayor de la Marina.
“(Los denunciados) en calidad de miembros responsables del informe de evaluación técnica, económica y logística de la Marina, aprovechando su capacidad de decisión sobre los procesos de evaluación (...), habrían favorecido a un grupo determinado de empresas con la finalidad de procurarse de “comisiones”, que eran otorgadas por las empresas beneficiadas”, acusa la fiscalía.
Las empresas beneficiadas pertenecían al grupo de confianza del ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos Torres.
“Se aprecia un interés ilegítimo en considerar como proveedores a empresas abiertamente simuladas, constituidas por testaferros con capitales insignificantes que vendieron bienes por millones de dólares al Estado peruano”, dice.
Beneficio directo
La fiscalía enumera varias irregularidades en las licitaciones directas OPERNAV Nº 61-95 para “Adquisición de baterías primarias para torpedos” por 1’008,000 dólares” y Nº 71-95 de “Adquisición de repuestos para motores principales de las corbetas misileras por $1’027,040”.
Igualmente, en la adjudicación Nº 83-95 “repotenciación de misiles Aspide” por 4’080,000.00 dólares y Nº 98-95 “para adquisición de repuestos, modificaciones y prestación de servicios de asistencia técnica para unidades tipo fragata”, por 4’000.000.00 de dólares, entre otras.
Los documentos encontrados por la fiscal, precisa la denuncia, establecen que se invitaba a una serie de proveedores de armas, luego se descalificaba a todos por no cumplir las especificaciones técnicas del armamento a adquirir, y, por último, se elegía a dedo a proveedores como Alberto Venero, vinculados a Montesinos.
Además, se determinó que se adquirió armamento usado o que no cumplía con los requerimientos técnicos previstos inicialmente. Por ejemplo, se planificó la compra de misiles exocet del año 1996 en adelante, pero se compraron exocet usados y revisados por 1’990.000 de dólares; o se eliminó proveedores por no tener municiones de 12 milímetros, pero se compró de ocho milímetros.
Los descargos de Giampietri
El vicealmirante en retiro y actual primer vicepresidente de la República Luis Giampietri Rojas declaró ante la fiscalía que presidió los comités ad hoc de adjudicación por ser el jefe del Estado Mayor General de la Marina, y no por interés propio.
Giampietri especificó que su función como presidente del Comité Ad Hoc era la evaluación técnica de todas las propuestas de las empresas postoras, y que en una oportunidad recomendó a la Atlas Trade, lo que fue beneficioso porque el subcomité técnico dio su conformidad.
Agregó que la evaluación técnica de las propuestas postoras que participaron en el OPERNAV 89-95 y 91-95 fue realizada por el subcomité técnico, que fue nombrado por el comandante general de la Marina, y que desconoce por qué los contratos fueron suscritos con fecha anterior a la aprobación del otorgamiento de la buena pro.
Sin embargo, la fiscalía no creyó en la versión de inocencia de Giampietri y, al final, igual lo denunció.
Denunciados
1. Vicealm. Luis Giampietri R.
2. Vicealm. José Carlos Teixeira R.
3. Vicealm. César Vallejo Zapata
4. Vicealm. Alberto M. Lozada F.
5. Vicealm. José L.Noriega Lores
6. Vicealm. Alfredo Arnaiz H.
7. Cap. Navío Teófilo Salinas M.
8. Ctralm. Federico Espinoza E.
9. Ctralm. Luis Chumbiauca M.
10. Ctralm. Luis A.Navarrete S.
11. Ctralm. Fernando D’alessio I.
12. Ctralm. Víctor Ramos O.
13. Ctralm. César Iglesias C.
14. Ctralm. Guillermo Devoto E.
15. Ctralm. Humberto León R.
16. Ctralm. Juan Podestá Llosa
17. Ctralm. Ricardo Fernández L.
18. Ctralm. Abelardo Dávila I.
19. Cap. Navío Rolando E. López O.
20. Cap. Navío Gustavo García H.
21. Cap. Navío Alberto Torres T.
22. Cap. Frag. Manuel Mesones M.
23. Cap. Navío Jorge Ángeles T.
24. Cap. Navío Sabino Alzamora B.
25. Cap. Navío Jorge Montoya M.
26. Cap. Navío Ernesto Schroth M.
27. Cap. Fragata José Pérez M.
28. Cap. Frag. Jorge Villavicencio A.
29. Cap. Corb. Jorge Larrabure W.
30. Cap. Lizardo García Milera
31. Cap. Ricardo Aranubia D.
32. Cap. Fragata Juan Polo Wood
33. Cap. Moisés Mejía Basurco
34. Cap. Fragata Jose Mejía Salas
35. Cap. Frag. Fernando Drago E.
36. Cap. Fragata Oscar Leyton R.
37. Cap. Fragata Marco Llona R.
38. Cap. Fragata Rubén Vera P.
39. (civil) Mirella M. Fasce Serra.
Fuente: LA REPUBLICA
No hay comentarios:
Publicar un comentario
IMPORTANTE: Las personas que efectúen comentarios en este blog son única y exclusivas responsables de sus manifestaciones y opiniones; siendo responsabilidad administrativa, civil y penal de quien lo envió y/o utilizó el espacio para emitir opinión. El autor de este blog no garantiza la veracidad, exactitud, pertinencia y/o licitud de los contenidos publicados por los participantes quienes aceptan efectuar comentarios bajo su exclusiva y única responsabilidad.
JAIME ESPEJO ARCE