52% de chilenos creen que el Perú los espía

El 52% de los chilenos cree que peruanos los espían, mientras un 19% opinó que su país espía al Perú, así lo reveló una encuesta realizada en la capital chilena por una universidad del vecino país del sur.

El estudio también reveló que el 56% respaldó la respuesta que ha tenido el gobierno de Michelle Bachelet frente a la denuncia de que el suboficial de la FAP Víctor Ariza habría vendido información de inteligencia a militares chilenos.

Sólo un 35% consideró que la respuesta debió haber sido más fuerte, lo que indicaría que no se desprende un nacionalismo activo en la capital del país.

Sin embargo, al ser consultados si hoy tuvieran la posibilidad de viajar al Perú, un 66% de encuestados fue enfático al indicar que “no lo harían”.

Lo que hizo facebook con la página de NO A KEIKO ¿Fué censura?

ver: NO ES CENSURA PERO SE PARECE

CENSURA EN LA RED ???

Se viven días tensos en La Habana. Después del secuestro estilo camorra que sufrió la bloguera Yoani Sánchez, fue el turno de su esposo, agredido por espontáneos "manifestantes" castristas la semana pasada. Ayer el diario oficial cubano Granma dedicó sus páginas centrales a calumniar a Yoani, a quien llamó "lobezna". No le queda otra. Si Yoani tuviera una radio, una televisora o un diario clandestinos hubiera sido facilísimo para la dictadura cubana bloquear esos medios de difusión. Pero no se puede confiscar un blog. Es materialmente imposible.

El gobierno cubano ha hecho todo lo posible por censurar la red en la isla, pero le resulta difícil. Técnicamente difícil, quiero decir. Internet ha sido construida de tal forma que interpreta todo intento de censura como un error del sistema y lo sortea. Internet ha sido construida sobre la base de una "arquitectura de la libertad", como dice Manuel Castells. Por eso, cansados de la ineficiencia de sus bloqueos técnológicos, las autoridades cubanas han decidido abordar el problema Yoani con un enfoque directo: golpe y calumnia.

¿Eso quiere decir que la red es un espacio libérrimo, sin límites, en el que no se puede impedir la publicación de contenido? Nunca tanto. La noticia de la semana en las redes fue el bloqueo del grupo No a Keiko en Facebook. Éste es un colectivo virtual creado en mayo de este año, por Giancarlo Navarro y Patricia Zevallos, desde Cajamarca. Ambos utilizaron habilmente las redes sociales (desde el internacional Twitter hasta la peruanísima La Mula) para convocar, hasta el momento, a más de 25 mil personas que no quieren que el Perú vuelva a caer en las garras de la dinastía Fujimori.

El grupo creció y creció hasta convertirse en la movida política más importante de la Internet peruana (de hecho, si juntamos a todos los seguidores de todos los políticos peruanos en Facebook siguen siendo menos que los fans de No a Keiko). Pero, como suele suceder, Facebook tiene normas internas que le permiten eliminar unilateralmente los contenidos de su red social. Y eso fue lo que sucedió: el sábado pasado los administradores de NAK descubrieron que no podían ingresar contenido a su página de fans (porque no sólo hay un grupo de No a Keiko sino que también hay otra aplicación solo para los fans de No a Keiko).

Preguntados por las razones del bloqueo, Facebook respondió que "tiene políticas para detener formas de comportamiento que otros usuarios puedan encontrar fastidiosas o abusivas, incluso si no hubiera esa intención". No dio mayores detalles sobre cuáles habían sido esas formas de comportamiento fastidiosas o abusivas.

De inmediato todos los dedos apuntaron a la cúpula fujimorista. Carlos Raffo se apresuró en desmentir que ellos hayan tramitado la suspensión de la cuenta. Y podría ser. En realidad, podría haber sido cualquiera, no se necesita ser un congresista para retirar un contenido de una red social.

Todo servicio 2.0 no sólo le ofrece a cualquiera la posibilidad de publicar lo que sea, sino también permite que cualquier navegante ofendido logre retirar determinados contenidos de la red (si es que logra argumentar que dicho contenido no cumple con las normas de uso del servicio). Hay diferencias, claro. Por ejemplo, es muy fácil retirar o bloquear un video de YouTube si suficientes personas se quejan. En cambio, las condiciones de uso de Blogger.com son mucho más permisivas con los contenidos de sus usuarios. Facebook está más cerca de YouTube que de Blogger.

La idea detrás de estas restricciones es que tú eres libre de publicar lo que te dé la gana y yo soy libre de decidir si quiero o no que publiques conmigo. Si no te gusta, ahí está el resto de Internet para alojarte. Esta es la misma lógica que aplican los bloggers para admitir o no ciertos comentarios en sus posts. Algunos se publican, otros no y si no estás de acuerdo, saca tu propio blog y quéjate.

Tras diez días de bloqueo y supuesta evaluación, Facebook desbloqueó No a Keiko, pero desde entonces sus administradores luchan para que el ímpetu de sus fans no generen una causal de otro bloqueo. Van a tener que moderar las intervenciones de los participantes. No, no van a censurar. Van a moderar. Hay una diferencia, una que fujimoristas y castristas no entenderán. (PERU 21 - MARCO SIFUENTES)

Regresar a PAGINA DE INICIO

JOSE MUJICA: LA IZQUIERDA TOMA LATINOAMERICA ?

José Mujica, candidato del Frente Amplio de izquierda, ganó este domingo las elecciones presidenciales en Uruguay, con lo que se convierte en otro de los presidentes del ala izquierda que llega al poder en America Latina, uniendose a Evo Morales de Bolivia, Daniel Ortega de Nicaragua, Michele Bachelet de Chile, Hugo Chávez de Venezuela, Rafael Correa de Ecuador, Fernando Lugo de Paraguay y Luis Lula da Silva de Brasil.

De esta manera, los uruguayos optan por revalidar el giro a la izquierda por el que ya votaron hace cinco años, cuando la coalición frenteamplista, encabezada por Vázquez, obtuvo la presidencia después de dos siglos de hegemonía conservadora en los cuales los partidos tradicionales, Colorado y Nacional, se repartieron el poder.

Además, Mujica gobernará cómodamente gracias a la mayoría parlamentaria lograda en las dos cámaras en las elecciones legislativas de hace un mes. Casualmente será la esposa de Mujica, la senadora Lucía Topolansky, quien tome juramento al presidente electo el 1 de marzo del 2010. Topolansky tendrá ese honor porque fue número uno de la lista del Movimiento de Participación Popular (MPP), que resultó la más votada. Mujica lideró el MPP, pero dimitió para postularse a la presidencia, y ahora la formación está encabezada por su esposa, que también será la primera dama de Uruguay.

Otra de la Sasieta.....

La congresista cobró su sueldo sin descuentos aduciendo labores legislativas en viaje a Europa. Asistió a un matrimonio en Barcelona y se paseó por Venecia con Paula Marijuán.

La legisladora Rosario Sasieta viajó a España en septiembre del 2008, invitada, supuestamente, por la Generalitat de Catalunya para abordar el tema de la "ejecución presupuestal y con incidencia en género". Lo cierto, es que la denominada "Señora Ley" cruzó el "Charco" para oficiar un matrimonio gay y para hacer turismo por Barcelona y Venecia.

Según informó el programa "Dia D", el Congreso le otorgó una licencia por función de representación del 15 al 30 de septiembre del 2008. Es decir Sasieta cobró su sueldo sin descuento, toda vez que habría viajado a Europa para efectuar labores parlamentarias.

La congresista partió de Lima el 14 de septiembre del año pasado vía KLM a Ámsterdam para luego efectuar una conexión a Barcelona, ciudad a la que llegó el 17, para asistir a la "boda" simbólica.

"La congresista pasó por el consulado a hacer una visita de cortesía durante la cual hablamos de la ley de divorcio rápido. Fue una visita previa de cortesía, no porque estuviera en el programa. Las demás actividades que haya realizado, el consulado las desconoce", explicó a "Día D" un representante del consulado peruano en España.

Al matrimonio, celebrado en Barcelona, Sasieta asistió elegantemente vestida. La ocasión lo ameritaba y es que se casaba un compatriota. Abrazos van, besos vienen y lágrimas se desprenden. Sasieta encontró a quien seria su compañera de viaje por el viejo continente: Paula Marijuan.

Sasieta y Paula, íntimas.

Paula y la doctora Sasieta se conocieron la noche de la boda. Al día siguiente a las 18:30 horas asistió a un taller organizado por la Fundación de Promoción, departamento que pertenece a la Cámara de Comercio de Barcelona. La cita acabó a las 20:30 horas.

El 23 de septiembre, dos días después del matrimonio, Sasieta empezó el tour por Italia, acompañada de la gaucha Marijuán.

Viaje inolvidable iniciado en Roma unió a dos mujeres que tuvieron que cruzar miles de kilómetros para conocerse y hacerse íntimas viajeras. Se pasearon por la Fontana, la Plaza Venecia, el Arco del Triunfo, el Coliseo Romano, entre otros históricos lugares, para luego viajar a Venecia.

Rosario y Marijuán se subieron a un tren y emprendieron un viaje de cuatro horas. Llegaron a la ciudad situada sobre un conjunto de islas y, claro, típicos turistas cogieron una góndolona e iniciaron su travesía histórica y gastronómica.

El viaje culminó el 30 de septiembre. Sasieta volvió a Lima sin suponer que dicha travesía podría ser la más costosa de su vida.

En silencio

Ahora, más de un año después del viaje y preguntada sobre los reales motivos del mismo, Sasieta prefiere guardar silencio.

La "Señora Ley" no responde los celulares y dice estar muy ocupada.

Ante los infructuosos intentos por obtener una declaración de la congresista, el programa "Día D" se comunicó con diversos funcionarios de la Generalitat de Catalunya, los mismos que señalaron desconocer la reunión a la que habría sido invitada Sasieta.

ver MAS

VOLVER A PAGINA INICIAL

Fundó universidad con mil soles y ahora es dueño de una aerolínea

Con un sencillo capital social de mil soles, dividido en cien acciones de un valor nominal de un sol cada una, el 27 de febrero del 1998 se constituyó la Universidad Alas Peruanas. Fidel Ramírez Prado, en representación de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Alas Peruanas, suscribió 910 acciones. Otras nueve personas suscribieron 10 acciones cada una.

La presidencia del directorio recayó en Estanis-lao Chujutalli Muñoz. A Fidel Ramírez lo nombraron gerente general, pero muy poco después, el cinco de mayo de 1999, el directorio le concedería poderes de presidente ejecutivo. Así arrancaría la fulgurante carrera de “éxito” de Fidel Ramírez Prado.

Pero la Universidad Alas Peruanas enfrentó un problema. El Consejo Nacional de Autorización de Funcionamiento de Universidades (Conafu) rechazó la pretensión de Ramírez y sus socios de ser propietarios de un claustro universitario. Para resolver ello, el directorio otorgó poderes extraordinarios a Ramírez. Entonces se le presentó la oportunidad de exhibir sus ahora cuestionables artes.

“En 1999, la Universidad Alas Peruanas interpone una acción de amparo contra la Conafu para obtener la autorización de funcionamiento definitivo en tres años y no después de cinco años de evaluaciones, como indica la ley. Y el juez Percy Escobar Lino (vinculado con la mafia de Vladimiro Montesinos) le dio la razón”, explicó el presidente de la Conafu, Luis Carpio Ascuña.

“Conafu apeló pero extrañamente una sala compuesta por los vocales Felipe Barrera Guadalupe y Sixto Muñoz Sarmiento (otro de la red de Montesinos) ratificó la sentencia de Percy Escobar, el 20 de setiembre del 2000. En otras palabras, la Universidad Alas Peruanas consiguió la autorización de funcionamiento por un mandato judicial y no como ordena la ley, por el conducto de la Conafu. Es algo completamente inusual e irregular”.

ALZA VUELO

Muy poco después, la Universidad Alas Peruanas se acogió al Decreto Legislativo 882 de Promoción de la Inversión en la Educación, identificándose como una entidad sin fines de lucro. Curiosa definición adoptada por Fidel Ramírez Prado, quien, una vez conseguida la victoria en el Poder Judicial, emprendió otros negocios .

El 6 de octubre del 2003, con sus socios Wilder Calderón Castro y Juan Aguirre Villar constituyó la compañía Aero Inca “para dedicarse a prestar servicios de transporte aéreo de pasajeros y carga a nivel nacional e internacional”. En el 2006, Calderón sería elegido congresista por el Apra, pero eso no fue impedimento para que el 29 de febrero del 2008 la empresa lo ratificara como director y gerente general, bajo la presidencia del rector de la Universidad Alas Peruanas, Fidel Ramírez. Por cierto, Calderón también está vinculado con dicho centro de estudios.

Resulta más que llamativo que seis meses después de la ratificación del congresista aprista Wilder Calderón como directivo y gerente de Aero Inca, el 5 de agosto del 2008 la línea aérea solicitó permiso de operaciones al Ministerio de Transportes y Comunicaciones, y que en un santiamén, el 10 de octubre, se le extendiera el mismo.

Calderón sostiene que ha renunciado a la empresa, pero tal desvinculación no está acredi-tada en Registros Públicos. En todo caso, lo habría hecho después de que Aero Inca consiguió luz verde para volar.

Sin embargo, en el Registro de Aeronaves todavía no aparece inscrita la propiedad de avio-nes a nombre de Aero Inca, aunque sus directivos dijeron que operarían con al menos una docena, entre aeronaves Airbus y Boeing, además de Hércules y Antonov, lo que implica una millonaria inversión.

Registros Públicos, empero, consigna a nombre de Fidel Ramírez Prado 14 propiedades inmuebles, lo que quiere decir que dedicarse a la educación sin fines de lucro resulta un excelente negocio.

Ahora es dueño de 14 propiedades

El 28 de marzo de 1969 se constituyó la Coope-rativa de Crédito y Ahorro Alas Peruanas. El primer presidente fue el técnico inspector FAP Guillermo Canales Hernández. Originalmente la cooperativa la componían subalternos de la Fuerza Aérea.

Además de Fidel Ramírez Prado como representante de la Cooperativa de Crédito y Ahorro Alas Peruanas, aparecen como socios de la Universidad Alas Peruanas Estanislao Chujutalli Muñoz, Ricardo Díaz Bazán, Aguilar Bailón de la Cruz, Abel Curiel Vargas, Juan Heroldo Muñoz y José Laos López.

También Rodman Souza Reátegui, Segundo García Rodríguez y Carlos Hinojosa Uchofen.

El primer directorio, además de Fidel Ramírez, lo integraron Heroldo, Chujutalli, Díaz, Bailón, Curiel, Laos y Souza. Gerente general: Fidel Ramírez.

El presidente de la Conafu, Dr. Luis Carpio Ascuña, afirmó que los jóvenes tienen derecho a estudiar en una universidad calificada con sus autoridades correspondientes y su consejo universitario. “Deben ser vigiladas y supervisadas, eso es lo ideal.

VOLVER AL INCIO

Que roche....dicen que elección de Rosa León fue fraude

Wilbert Bendezú Carpio, primer vicepresidente del Parlamento Andino, mediante un pronunciamiento señaló que la mayoría de esta institución, conformada por parlamentarios andinos bolivianos, ecuatorianos y peruanos, ha procedido impugnar la ilegítima elección de la mesa directiva presida por la parlamentaria Rosa León.

Bendezú condenó la actitud írrita de una facción de esta institución conformada por 5 congresistas colombianos, 2 parlamentarias andinas peruanas: Rosa León Flores y Auristela Obando de Barba, y por el ecuatoriano Fausto Lupera, que para forzar la elección de una mesa directiva afín a su orientación, expulsó a Bolivia del seno del Parlamento Andino.

Con esta maniobra pueril, redujeron a 15 el número de parlamentarios integrantes del Pleno, con lo que el quórum mínimo se redujo de 11 a 8 parlamentarios quebrantando, con esta irregularidad, el Acuerdo Constitutivo de la institución que establece que el Parlamento Andino está conformado por 20 parlamentarios plenos.

Para expulsar a Bolivia, utilizaron el pretexto de que no estaba al día con el pago de sus cuotas. En tres anteriores ocasiones, cuando el voto de los bolivianos tenía la misma orientación que el de los colombianos, la delegación altiplánica había sufragado sin ningún problema pese a que no estaba al día con sus cuotas.

“Hemos realizado la impugnación correspondiente ante el presidente vigente de la institución, Fausto Lupera, a quien le hemos exigido reparar la violación al Reglamento y reestablecer la ética y el decoro en los actos públicos del Parlamento Andino”, señaló Bendezú.

Indicó que el pedido va por la convocatoria a una nueva sesión en la que cumpliendo con los cánones establecidos en el Reglamento y sin la prepotencia y abuso de una facción minoritaria, se elijan a las nuevas autoridades del Parlandino.

Bendezú advirtió que de no prosperar este pedido, la mayoría del Parlamento Andino convocará a una sesión extraordinaria para subsanar el grave daño hecho a la institución.

Por último, indicó que su vicepresidencia respalda plenamente los pronunciamientos que sobre el tema han emitido el Congreso y la Cancillería del Ecuador, la Cancillería de Bolivia y el secretario general de la Comunidad Andina, Freddy Ehlers Zurita.

Francis Allison nunca informó que tenía cuentas en el extranjero

Oswaldo Luizar, presidente de la Comisión que Investiga las Interferencia Telefónicas de Business Track (BTR), afirmó que durante los interrogatorios al ex ministro Francis Allison por sus vínculos con esta empresa, nunca informó que tenía cuentas en el extranjero.

El parlamentario sostuvo que tras la reciente noticia sobre el arresto domiciliario que cumplen Allison Oyague y su esposa, Carla Robbiano, en Miami (Estados Unidos), lo nuevo es "la existencia de cuentas en el exterior" del ex alcalde del distrito de Magdalena.

"Se le preguntó sobre sus bienes, sus cuentas. Hubo la oportunidad para que nos diga, él evadió muchas preguntas. Dijo desconocer cosas, no quiso reconocer este movimiento regular de dinero en efectivo porque a él le pagaba Business Track después de hacer un depósito regular en efectivo" expresó en los estudios de RPP.

Como se recuerda, al ex ministro de Vivienda Francis Allison y a su conyugue se les acusa por los delitos de falso testimonio, contrabando de dinero en efectivo y omisión de declaración, puesto que solo declararon US$20 mil de los US$50 mil que sacaban de Estados Unidos, por lo que fueron detenido en el Aeropuerto Internacional de Miami.

El titular de la Comisión que investiga el espionaje telefónico indicó que BTR hacía depósitos en efectivo en una cuenta bancaria a nombre de la empresa y luego giraba un cheque a Allison.

En su opinión esta extraña modalidad correspondería a lavado de activos para esconder dinero mal habido.

En tal sentido, refirió que Allison "nunca demostró que había realizado labores de asesoría" y que los trabajadores de BTR dijeron no haber visto al abogado de profesión en las instalaciones de la investigada empresa.

Luizar cuestionó que si como dice el ex ministro, tiene cuentas en el exterior por qué no hizo una transferencia bancaria de los US$50 mil y prefirió llevarlos en una "maleta".

Señaló que Allison Oyague ha hecho continuos viajes a Estados Unidos y también a Panamá. Precisó además que se deberán investigar la procedencia de las ingentes sumas que posee el ex burgomaestre ya que -según precisó- no tuvo patrimonio antes de ser alcalde, tiempo en el que "vivía en un departamento alquilado. Hay mucho que aclarar", anotó.

Dijo que Allison habló de sus trabajos para otras empresas pero no acreditó documentos y manifestó no recordar los nombres de las mismas.

Enfatizó en que se debe determinar la ilegalidad o licitud del dinero con que cuenta Francias Allison. Acerca de ello, explicó que ha pedido información a la Cancillería e indicó que debe haber una revisión de cuentas en la Municipalidad de Magdalena y del Ministerio de Vivienda.

Respecto a cómo avanzan las investigaciones de su grupo de trabajo señaló que la comisión congresal que investiga el "chuponeo" "ya cumplió" y que están elaborando el informe final. "Habrá novedades en un tiempo muy breve", puntualizó.

Allison y el mal gusto

Escribe: César Hildebrandt

Quien habla con la boca llena puede pegarle a una mujer.

Quien escupe en el suelo podría aplaudir a Tongo.

Quien escuche conmovido a Marisol Aguirre terminará diciendo que en las plazas de toros el arte brilla y la muerte ronda.

Lo que quiero decir es que el mal gusto viene en mancha, en kit, en montonera. Es un combo omnívoro, una totalidad hecha de pequeñas sumas.

Y hay un hilo invisible pero fuerte que une las uñas sucias con la asistencia a una charla de Miguel Ángel Cornejo.

Y un encadenamiento que eslabona el carmín excesivo y los labios hinchados de silicona con el “fuistes” y “dijistes” y con las historias grasientas de Televisa.

Cuando hace pocos meses Francis James Allison Oyague se le acercó a Alan García y le dijo “te puedo armar una manifestación de respaldo en dos días” –frase que una cámara captó- muchos recordaron, por afinidad, al Allison Oyague borracho que quería pegarle a la policía y que también fuera captado por una cámara indiscreta.

Quien se emborracha hasta caerse puede ofrecer “portátiles” a pedido, del mismo modo que quien se tiñe el pelo hasta oxidarlo puede hacer del circunloquio una virtud.

Y cuando García, a las pocas horas de haber recibido el ofrecimiento de las multitudes mercenarias, nombró a Allison ministro en una cartera donde se puede robar con suma facilidad, allí fue cuando el mal gusto alcanzó un nuevo esplendor. Fue un mal gusto a dos bandas. El dúo Pimpinela del mal gusto.

Y cuando García tuvo que botarlo porque hubiese sido embarazoso sostener a quien estaba financieramente vinculado con Business Track, entonces el borrador se hizo novela y el apunte obra de arte.

Todo encajaba: el alcalde ebrio que no podía tenerse en pie, el angurriento que quería más campo de acción para sus negocios y aceptaba un ministerio, el señor abogado que cobraba un dinero negro de una empresa oscura.

Pero Allison es ambicioso y no podía quedarse allí. Es un perfeccionista de la cutra, un bolchevique del mal gusto.

Por eso ha hecho lo que acaba de hacer en Miami: sacar 50,000 dólares en efectivo de una de sus cuentas, declarar veinte mil al servicio aduanero de los Estados Unidos y terminar preso en su casa, con grilletes electrónicos y todo, al lado de su señora esposa y acusado de varios cargos federales.

El señor Allison ha dicho que venía a Lima con esos 50,000 dólares y que sólo declaró veinte mil a la hora de las preguntas aduaneras “porque se distrajo y no reparó en que tenía 20,000 en un bolsillo mientras su esposa llevaba otros 10,000 en la cartera”. Eso es lo que su increíblemente estúpido abogado ha esgrimido como argumento.

Lo cierto es que el vuelo de Copa que lo traía a Lima iba a hacer una escala en Panamá y nadie sabe qué habría hecho el señor Allison con ese dinero en alguna cuenta sin nombre y con número en el país que inventó Teodoro Roosevelt.

Nadie porta 50,000 dólares entre la casaca y el bolso de la señora. Nadie omite declarar 30,000 de ellos “por distracción”. Nadie paga 100,000 dólares de fianza para cumplir arresto domiciliario si es que no tiene una cierta fortuna que lo respalde.

Con todo ello el señor Allison ha redondeado su hoja de vida.

Su foto de aspirante a convicto ha salido, con todos los honores, en The Miami Herald. Cinco años de cárcel lo pueden estar esperando por falso testimonio, contrabando de dinero y omisión de declaración.

El juez Bandstra, del condado de Dade, le ha quitado el pasaporte.

Saint-John Perse, seudónimo de Alexis Léger, tenía razón cuando, al salir de una entrevista con Hitler, le dijo al canciller francés Edouard Daladier (en alusión a las majaderías y al boato del líder nazi): “Hoy estoy más convencido que nunca de que el mal gusto conduce al crimen”.

Será por eso que quien canta “Soy el rey”, con mariachis fingidos y falsetes en serio, bien puede cobrarle megacomisiones a las megaobras. Del mismo modo que Pancho Villa podía pedorrearse antes de dispararle a un tren de pasajeros.

FALLO EN JUICIO CONTRA FUJIMORI SE SABRA ANTES DE UN MES

El tribunal que revisa un pedido de nulidad de la condena a 25 años de cárcel impuesta a Alberto Fujimori por violación de los derechos humanos concluyó hoy su labor y dará a conocer el fallo en un plazo máximo de 30 días.

Con esta sesión culminó la etapa de argumentación de las partes, que ha durado tres días, en los que la Fiscalía y los abogados de la parte civil solicitaron a la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema que se ratifique la condena, mientras la defensa insistió en el pedido de nulidad.

En abril pasado un tribunal sentenció a Fujimori por la muerte de 25 personas en las matanzas de Barrios Altos (1991) y La Cantuta (1992), así como por el secuestro de un periodista y un empresario, tras el "autogolpe" de Estado de 1992.

Fiscalía y parte civil

El fiscal supremo Pablo Sánchez Velarde, al igual que la defensa, pidió que se modifique en la sentencia la modalidad de "secuestro agravado" a "secuestro simple", un cambio que permite a Fujimori obtener beneficios penitenciarios e incluso ser indultado o amnistiado.

En el cierre de la argumentación, donde las partes hicieron ataques velados e irónicos a las posiciones de sus contrarios, el abogado Ronald Gamarra leyó todos los nombres de las víctimas y acotó que "detrás de estos crímenes hay seres humanos, cuyas vidas fueron cegadas en un acto criminal".

"Los derechos humanos son ese mínimo indispensable de la dignidad humana, quienes atentan contra ese mínimo, como Alberto Fujimori Fujimori, atentan contra toda la humanidad", subrayó Gamarra al pedir al Tribunal que termine "con un proceso justo e histórico de justicia y compromiso de derechos fundamentales".

A su turno, otro abogado de la parte civil, Carlos Rivera, enfatizó que la matanza de Barrios Altos "marca el antes y después de la guerra antisubversiva" del régimen de Fujimori (1990-2000) y que la masacre de La Cantuta fue "una decisión política del Estado" y la acción de "mayor envergadura" perpetrada por el grupo militar encubierto Colina, autor material de estos crímenes.

Agregó que Fujimori, que fue sentenciado por ser autor mediato de las matanzas (hombre detrás de un aparato para cometer crímenes), "hizo gala de un poder de carácter político y militar para emitir órdenes" sobre la lucha contraterrorista, así como diseñó el "autogolpe" de Estado de 1992.

Defensa del sentenciado

Por su lado, el abogado de Fujimori, César Nakazaki, se dedicó principalmente a refutar los argumentos de la parte civil e insistió en que el ex presidente no debe ser condenado por "indicios".

Un acalorado Nakazaki también dijo que ni las muertes ni la autoría material de las matanzas son "hechos relevantes" al proceso, ya que solo se juzga si Fujimori ordenó las matanzas. "¡Olvídense de la política!, ¿Cuál es la prueba?", reclamó.

También apuntó que en los casos de secuestro no hubo maltrato probado, al recordar que el periodista Gustavo Gorriti no expresó en su testimonio que tuvo miedo.

Dato

El tribunal que revisa la sentencia está presidido por el juez Duberlí Rodríguez e integrado por los magistrados Julio Biaggi, Elvia Barrios, Roberto Barandiarán y José Neyra.

Las sesiones se celebraron en el local de la Dirección de Operaciones Especiales de la Policía Nacional (Dinoes), donde Fujimori está recluido desde su extradición desde Chile en septiembre del 2007 por dos casos de violación de los derechos humanos y cinco de corrupción.

Además de la sentencia contra Fujimori en primera instancia, el ex presidente también fue condenado este año a 8 años por el pago de una indemnización laboral a su entonces asesor Vladimiro Montesinos, a 6 años por el allanamiento ilegal de la vivienda de la esposa de este y a otros 6 años por otros casos de corrupción, pero las penas no son acumulativas en Perú. EFE

'Todo el gabinete de ministros se siente indignado de haber compartido una silla con Allison'

El Presidente de la República Alan García calificó de indignante la conducta de ex ministro, Francis Allison, y dijo esperar que este “individuo” reciba toda la severidad de la justicia norteamericana por haber intentado retirar más de cincuenta mil dólares y no declararlo.

A su salida de la reunión con el Consejo de Ministros en Palacio de Gobierno, el Jefe del Estado consideró que no sería válida la excusa que presentó Allison Oyague, quien sostuvo que no sabía que tenía que reportar en Aduanas dicho monto.

García Pérez señaló que todo el Gabinete de Ministros se siente indignado de haber “compartido una silla” con Allison hace unos meses, cuando fue titular de la cartera de Vivienda, Construcción y Saneamiento.

García Pérez indicó que llamó a Francis Allison para que forme parte de su Gobierno cuando todavía no lo conocía bien y sólo sabía de él que tenía gran aceptación de los ciudadanos cuando era alcalde de Magdalena.

Mercedes Aráoz: Detención de Allison es una vergüenza

La ministra de la Producción, Mercedes Aráoz, consideró como una "vergüenza" para el país la detención del ex ministro de Vivienda Francis Allison en Estados Unidos, por no declarar más de 30 mil dólares al intentar salir de ese país.

Sostuvo que Allison Oyague debe aclarar ante la justicia norteamericana lo que realmente sucedió, ya que su conducta afectó al Perú.

"Considero que es una vergüenza, no entiendo el fenómeno, pero espero que el señor lo aclare porque afecta la imagen del país como conjunto, porque finalmente el gobierno es el gobierno del Perú", manifestó.

Aráoz lamentó que Allison, habiendo sido ministro de Estado, se muestre con grilletes electrónicos, una medida de seguridad impuesta por la policía estadounidense para evitar la fuga del procesado.

"No tenemos porque tener ministros que se muestren con grilletes porque no es la práctica de nuestros ministros que son gente honesta. Lamentablemente esto ha sucedido y espero que se aclare bien porque nos afecta a todos", anotó.

El ex ministro Allison y su esposa pasarán Navidad bajo arresto domiciliario

El ex ministro Francis Allison y su esposa Carla Robbiano pasarán las fiestas navideñas y de fin de año bajo arresto domiciliario, tras ser detenidos por intentar salir del aeropuerto de Miami, Estados Unidos, con 30 mil dólares sin declararlos a las autoridades.

Gerardo Reyes, periodista de El Nuevo Herald, quien dio la noticia de la detención del también ex alcalde de Magdalena del Mar, sostuvo que en este tipo de casos el juicio en los tribunales de EE.UU. duran unos tres meses.

“La fiscalía presentará sus pruebas y después se hará la selección del jurado para ir a juicio porque el abogado (Óscar Arroyave) ha dicho que él gana este caso y que no va a permitir que sus clientes se declaren culpables de lo que ocurrió porque fue producto de toda una confusión”, indicó.

Citando al representante legal de Allison, Reyes justificó la acción del ex ministro del Gobierno aprista y su cónyuge, pues minutos antes de abordar el avión “perdieron sus papeles” y “no estaban muy concentrados” en lo que les estaban preguntando las autoridades migratorias.

Pese a los cargos en su contra por presunta evasión de impuestos, el abogado anunció que presentará las pruebas del polígrafo o detector de mentiras a los que fue sometido Allison y su esposa. Este examen realizado por peritos estadounidenses afirman que no tenían como intención ocultar el dinero que llevaban consigo.

Fuentes cercanas a Allison, informaron que el ex burgomaestre y Robbiano estuvieron los primeros días en distintos centros de reclusión en Miami. Un familiar pagó la fianza de ambos y se les cambió la orden a arresto domiciliario.

Ahora tanto Allison como su esposa llevan grilletes electrónicos, de acuerdo al mandato judicial, que les permite salir de su domicilio solo hasta las 6 p.m., hora en que las autoridades llegan a verificar su situación.

Tras cuernos, palos...Ex ministro Allison es arrestado en Miami

El ex ministro de Vivienda, Francis Allison Oyague, se encuentra bajo arresto domiciliario en Miami junto con su esposa acusados de no declarar un dinero que ambos intentaron sacar de Estados Unidos, según cita el diario El Nuevo Herald.

El abogado de la pareja en Miami dijo a dicho medio que la acción fue producto de una inocente confusión de sus clientes.

Los hechos ocurrieron el pasado 5 de noviembre en el Aeropuerto Internacional de donde Allison y su esposa Carla Robbiano Montes se disponían a tomar un vuelo de la aerolínea Copa con destino a Lima, vía Panamá.

Agentes de Aduana y Control de Fronteras que realizaban una inspección en la terminal aérea preguntaron a la pareja si llevaban dinero consigo, a lo cual respondieron que entre los dos tenían $20,000 en efectivo, afirmó la declaración jurada del agente Randal Hill.

Fujimoristas aseguran que no pidieron a Facebook el bloqueo de “No a Keiko”

El vocero de Alianza para el Futuro (AF), el congresista Carlos Raffo, aseguró esta mañana que la coalición fujimorista no está detrás del bloqueo del grupo de Facebook “No a Keiko”, que en la víspera denunció que ya no puede actualizar la página contraria a la candidatura presidencial de Keiko Fujimori.

“Estamos en contra de cualquier tipo de bloqueo. Alianza para el Futuro no está de acuerdo con el cierre de la página (“No a Keiko”)”, declaró Raffo. “Es cierto que se trata de un grupo crítico contra Keiko y creo que debería ejercer algún tipo de automoderación pero esa no es razón para que se le bloquee”, agregó.

Desde el pasado 16 de noviembre, los administradores del colectivo ciudadano “No a Keiko” no pueden ingresar ningún tipo de contenido a la página que cuenta ya con más de 13 mil seguidores. El grupo acostumbra a enlazar noticias relacionadas con la condenada al ex presidente Alberto Fujimori y critica a su hija, la congresista Keiko Fujimori.

En uno de sus términos de uso, Facebook precisa que eliminará “todos aquellos contenidos que acosen a una persona o un grupo”.

El bloqueo sufrido por la página dio lugar a todo tipo de especulaciones, incluso que detrás de esto estarían los dirigentes fujimoristas, lo cual fue desmentido hoy por Carlos Raffo. Sin embargo, el legislador no descartó que algún seguidor de su grupo político haya presentado sus quejas a través de Facebook. “No se puede controlar a todos los fujimoristas”, indicó.

Sobre la existencia de grupos opositores a la candidatura de Keiko Fujimori a la presidencia del Perú, el vocero de AF indicó que le parece “natural y lógico” su presencia en Internet porque “estamos en un mundo libre”. “Alianza para el Futuro es un grupo controversial, lo reconocemos, así como hay gente que nos apoya, también están lo que nos critican”, concluyó. ¿Usted que opina?

Justicia militar interroga este martes a suboficial Víctor Ariza

El juez militar de la Fuerza Aérea Peruana, mayor Fernando Rivera Baca, acudirá hoy al penal de máxima seguridad de Piedras Gordas, en Ancón, a fin de interrogar al suboficial Víctor Ariza Mendoza, acusado de entregar información secreta sobre la seguridad nacional a favor de Chile.

El inicio de la diligencia, calificada como reservada, ha sido programada para las 09:30 horas.

Ariza, como se recuerda, ha sido acusado por los delitos de revelación de secretos nacionales, espionaje y lavado de activos en agravio del Estado.

El caso se ventila en el 58º Juzgado Penal de Lima a cargo de la magistrada Antonia Saquicuray.

Habla la esposa

María Flores, esposa de Ariza, dijo en declaraciones al espacio "América Noticias" que el militar FAP se "encuentra bien", pero que en los primeros días "estuvo muy triste porque no sabía nada de sus hijos".

Según Flores, el suboficial le confesó que prefiere ser juzgado por el fuero militar, aunque no precisó los motivos.

La mujer dijo someterse a cualquier tipo de investigación, pues se demostrará su inocencia.

Lamentó la actual coyuntura y pidió, a nombre de su esposo, perdón a Dios, al presidente de la República (Alan García), y a "todos los peruanos", por los hechos inexplicables suscitados.

45% de la población considera que la corrupción ha aumentado en el Perú

Según la investigación de Ciudadanos al Día (CAD), en base a información del INEI, al primer semestre del 2009, el 45% de la población considera que la corrupción en general ha aumentado en el país con relación al año pasado. Mientras tanto, el 40% opina que esta se mantiene igual, y únicamente el 9% cree que ha disminuido.

Entre los departamentos que creen que la corrupción se ha incrementado se encuentran Ica (59%), Ucayali (59%) y Lambayeque (56%). En tanto que la población que considera que se ha reducido pertenecen, principalmente, al Callao (17%), San Martín (15%), La Libertad (12%) y Loreto (12%).

Esta percepción de la ciudadanía respecto a la corrupción se aprecia también en los resultados del RankinCAD 2008 de Atención al Ciudadano, encuesta realizada por Ipsos Apoyo Opinión y Mercado en exclusiva para Ciudadanos al Día, y aplicada a 25,500 personas atendidas en 443 entidades públicas a nivel nacional entre febrero y junio del año pasado. El 42% de los encuestados cree que los recursos en las entidades públicas no son gastados adecuadamente.

Asimismo, el 5% de los entrevistados (1,309 personas) contestó que alguna vez algún funcionario o empleado le solicitó regalos, propinas, sobornos o coimas para favorecerlo en su consulta, trámite, pago o reclamo. De esta cifra, el 45% declaró no haber aceptado esta proposición, en tanto que el 55% sí lo hizo.

Mesa Directiva del Congreso evaluará bono a ex legisladores pensionistas de DL 20530

La Mesa Directiva del Congreso revisará la legalidad del bono adicional mensual aprobado en el 2001 para los ex legisladores pensionistas de la Ley 20530 o ex Cédula Viva, anunció la primera vicepresidenta del Legislativo, Cecilia Chacón.

Ello, tras la publicación de una lista de ex parlamentarios que reciben remuneraciones del Estado por encima de los siete mil soles, beneficio otorgado por la mesa directiva que dirigía Carlos Ferrero Costa.

La legisladora del fujimorismo consideró necesario que el actual grupo de Alva Castro, evalúe este tema. Chacón señaló que en este estudio se determinará si corresponde pagar pensión a legisladores que han sido sentenciados o desaforados por delitos penales.

Algunos datos:

• El ex diputado de Cambio 90, Vladimiro Zegarra, recibe, según esta lista, 7530 soles luego de ser desaforado del Congreso por asesinar a un policía en Cusco en 1991.

• Rómulo León Alegría, la voz en los Petroaudios, recibe 3600 soles, muy por encima de los quinientos que reciben los pensionistas de otras organizaciones del Estado.

• Incluso Agustín Mantilla, expulsado del APRA por recibir dinero de Montesinos, recibe 7300 nuevos soles. Sobre este mismo tema, el presidente de la Comisión de Seguridad Social, Freddy Otárola, no descartó asumir las investigaciones sobre la pensión de los ex congresistas. (fUENTE CPN)

Rivera: “Fiscal Supremo Pablo Sánchez se puso del lado de Fujimori”

El abogado Carlos Rivera Paz, miembro del Instituto de Defensa Legal (IDL) y uno de los más tenaces adversarios judiciales del ex presidente Alberto Fujimori, advirtió que el Fiscal Supremo Pablo Sánchez Velarde, parece que se ha puesto del lado del acusado y trata de eximirlo del delito de secuestro agravado, con lo cual le daría la posibilidad de acceder a amplios beneficios penitenciarios y tener expedito el camino para el indulto presidencial.

Rivera dijo que no encuentra coherente que Sánchez Velarde haya emitido recientemente un dictamen diciendo que Fujimori no cometió delito de secuestro agravado, sino secuestro simple en el caso Gustavo Gorriti y Samuel Dayer, quienes en 1992 fueron detenidos en instalaciones del Ejército, cuando desde el inicio del proceso penal, el Ministerio Público, a través del Fiscal Supremo José Peláez Badales, sostuvo con firmeza que sí se trataba de un secuestro agravado.

”El Fiscal Supremo José Pelaéz Bardales denunció a Fujimori por los delitos de homicidio calificado, lesiones graves y secuestro agravado, y después de más de un año de juicio, la Sala Penal Especial de la Corte Suprema, condenó al ex presidente a 25 años de prisión por esos delitos. Ahora que el acusado ha pelado esa condena, el fiscal Pablo Sánchez Velarde ha ido contra la propia posición de su colega Peláez Bardales y ha dicho que el ex presidente no cometió delito de secuestro agravado, cómo se entiende eso… ”, se preguntó Rivera.

Explicó que la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema deberá tomar una posición definitiva en este tema cuando resuelva la apelación a la condena de 25 años que presentó la defensa del acusado. Dijo que si se le retira el cargo de secuestro agravado a Fujimori, éste podrá tener beneficios penitenciarios que lo podrían liberar de prisión mucho antes de que cumpla su pena de 25 años.

”Si se le retira el cargo de secuestro agravado y además el delito de lesa humanidad, entonces Fujimori podría tener una considerable rebaja en la pena de 25 años de prisión y podría acceder al indulto presidencial. En cambio, si se le mantiene estos cargos, no podría ser indultado y además tampoco podría acceder facilmente los beneficios penitenciarios”, agregó.

Fiscal: Fujimori implementó guerra sucia de eliminación de terroristas

El representante del Ministerio Público pidió que se confirme la condena de 25 años de prisión que se impuso al ex mandatario por los casos La Cantuta, Barrios Altos y secuestro.

La fiscalía pidió hoy a la Corte Suprema de Perú que confirme la condena de 25 años de prisión impuesta en abril al ex presidente Alberto Fujimori por dos matanzas cometidas en su gobierno, pero solicitó que modifique la condena por secuestro agravado.

Para la defensa, el secuestro agravado sería el principal obstáculo para que el ex presidente pueda acceder a beneficios penitenciarios.

El Fiscal Supremo Pablo Sánchez presentó sus alegatos el lunes en el inicio de las audiencias de la Corte Suprema para analizar el recurso de nulidad presentado por la defensa de Fujimori, quien fue condenado a 25 años de cárcel por la muerte de 25 personas en dos matanzas cometidas por un escuadrón de aniquilamiento del ejército en 1991 y 1992, y por el secuestro de un periodista opositor y de un empresario en 1992.

La Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema, presidida por el juez Duberlí Rodríguez, escuchará a las partes en dos sesiones hasta el martes y dará a conocer su decisión el miércoles.

"Propongo a la sala de su digna presidencia que confirme la sentencia dictada contra Alberto Fujimori a 25 años de pena privativa de la libertad por los delitos de lesa humanidad, bajo la figura de homicidio calificado y lesiones graves, y además por el delito de secuestro con la discrepancia expresada por escrito'', dijo el fiscal Sánchez dirigiéndose a Rodríguez.

Sánchez cuestionó la sentencia del tribunal que condenó en abril a Fujimori por delito de secuestro agravado, pues alegó que no se aplicó sufrimiento o trato cruel a las víctimas. En su opinión el ex presidente debió ser condenado solo por delito de secuestro simple.

También los abogados de las víctimas expusieron sus argumentos el lunes, pero a diferencia de Sánchez, solicitaron la ratificación plena de la condena a Fujimori, tanto por homicidio como por secuestro agravado.

Mañana será el turno del abogado del ex presidente, César Nakazaki, de exponer su pedido de que se anule la sentencia a Fujimori y que se le somete a un nuevo juicio; o que se le reduzca la pena.

Nakazaki también ha pedido que se modifique la condena por secuestro agravado a secuestro simple, y ha señalado que un sentenciado por secuestro agravado recibe el mismo tratamiento que un condenado por terrorismo, al que no se le reconoce el derecho a recibir beneficios penitenciarios, como el canje de días de pena por trabajo en cárcel.

Fujimori ha recibido cuatro condenas, una de seis años de cárcel por usurpación de funciones en diciembre del 2007; la de 25 años por las dos matanzas en abril pasado; una de siete años y medio de cárcel por un pago ilegal de 15 millones de dólares a su ex jefe de inteligencia Vladimiro Montesinos en julio; y una de seis años por interceptaciones telefónicas, soborno de congresistas y compra de la línea informativa de medios de comunicación con dineros del estado en octubre último.

En Perú las penas no se acumulan sino que rige la mayor.

Fujimori, de 71 años y cuya salud está resquebrajada por una hipertensión crónica y dolencias gástricas, admitió su responsabilidad en todos los casos, menos en el de las matanzas.

Nakazaki dijo que lo hizo solamente por considerar infructuosa cualquier batalla legal en el sistema judicial peruano, que afirma está parcializado en su contra.

Fujimori cumple sus condenas en un ambiente especial de la sede de la Dirección de Operaciones Especiales de la Policía en Lima.

En el umbral de su decisión final, el Tribunal Constitucional (TC) debe declarar fundada la demanda de inconstitucionalidad contra el Tratado de Libre Comercio (TLC) suscrito con Chile, de manera que el acuerdo comercial –como estipula nuestra Carta Magna– sea debatido, modificado, aprobado o desestimado por el Congreso.

Así lo sostuvo el jurista y representante de la parte demandante, Alberto Borea, quien sustentó que al estar incluidos tópicos sobre seguridad nacional, impuestos y compromisos legislativos, entre otros, su aprobación debió realizarse a través del Parlamento, según –argumentó– estipula el artículo 56 de la Constitución.

“Indica que cualquier tratado que verse sobre estos temas debe ser aprobado en el Congreso. A través de los congresistas se debe definir si el texto conviene o no a los intereses nacionales”, manifestó. “El Ejecutivo no nos puede embutir un tratado sin haberlo consultado con la sociedad y con la representación política”, agregó.

Borea, quien junto al abogado Vladimir Paz de la Barra sustentó en agosto la demanda ante el TC, consideró que no cabe otra interpretación para el artículo 56, pues explicó que su redacción indica que los tratados deben ser aprobados por el Congreso, “siempre que versen sobre soberanía, dominio o integridad del Estado”.

Demanda es infundada

En contraposición, el ex presidente del TC y representante de los juristas que defienden el TLC, Javier Alva Orlandini consideró que la demanda es infundada porque es justamente ese artículo el que avala su puesta en vigencia sin aprobación del Parlamento.

“Los tratados que deben ser aprobados por el Congreso son enumerados en el artículo 56, y no estando el TLC Perú - Chile en ninguno de estos supuestos, se aplica el artículo 57, que establece que el Presidente de la República es el que aprueba tratados sin aprobación del Congreso, dando cuenta de ello”, manifestó Alva.

Acotó, que una vez que el Congreso fue notificado en el 2006, decidió archivar el asunto pues “no era de su competencia”, y agregó que otro punto favorable del TLC es que Chile reconoce el tratado de límites de 1929, que apoya la tesis de la demanda peruana ante la Corte de Justicia de La Haya.

“En mi concepto, la demanda planteada por el 25% de los congresistas y que actualmente es materia de estudio en el TC, es infundada”, sostuvo el ex magistrado en conversación con este diario.

Chile se favorece más con TLC

A opinión del economista Pedro Francke, una eventual derogatoria del TLC con Chile no implicará graves consecuencias, pues nuestros productos ya se encontraban sujetos a facilidades comerciales por el Acuerdo de Complementación Económica (ACE) que rigió desde 1998 hasta marzo de este año.

“No sería muy importante que no exista TLC con Chile. Eso no implica mayores cambios”, opinó. Al respecto, Francke explicó que el aspecto nuevo de este TLC no está relacionado a la liberalización comercial, sino al tema de servicios e inversión, punto donde destaca la protección de las inversiones chilenas que, tal como están presentadas, no son muy favorables para nuestro país.

“El tema de protección dice que ahora pueden recurrir a tribunales internacionales si se afecta sus intereses, y eso es, creo, muy delicado, sobre todo con un país con el cual tenemos un conflicto histórico”, sostuvo el economista.

Datos

Senado. El 3 de julio de 2008 el Senado de Chile ratificó de foma unánime el TLC con Perú, mediante el cual se transformaba el Acuerdo de Complementación Económica (ACE) 38, vigente entre 1998 y marzo de este año.

Demanda. El recurso fue presentado en agosto de este año por congresistas del Partido Nacionalista, Unión por el Perú, Alianza Parlamentaria, Bloque Popular y Alianza Nacional.

Chile perdería con el quiebre del TLC

A consideración de José Luis Silva, presidente de la Asociación de Exportadores del Perú (Adex), una eventual derogatoria del TLC perjudicaría en mayor medida a las empresas y al pueblo chileno, a razón que sus productos de alto valor agregado serían muy dificiles de recolocar en otro mercado, a diferencia de las materias primas que exporta el Perú.

“Definitivamente, Chile pierde mucho más en una eventual ruptura comercial con Perú, aunque lo ideal no es que uno pierda más que otro, sino que ambos ganen”, opinó Silva.

La demanda suscrita por congresistas de cinco bancadas difiere de la postura del Ejecutivo, que apuesta por la desestimación del recurso, así como lo señaló el ministro de Comercio Exterior, Martín Peréz el pasado 29 de octubre a la presidenta Michelle Bachelet.

A DONDE VAMOS...¿PAREN YA..NO?

ASI COMO EL MINISTRO RAFAEL REY ANUNCIO CON BOMBOS Y PLATILLOS QUE LA CAPTURA DEL ESPÍA HABIA SIDO PRODUCTO DE UN TRABAJO DE INTELIGENCIA, PESE A QUE SEGUN HA TRASCENDIDO ESTE HABRIA SIDO DELATADO EN EL AÑO 2007 POR SU ESPOSA Y PESE A ELLO LO DEJARON "TRABAJAR", Y UNO DE LOS SUPUESTOS COMPLICES "IDENTIFICADOS" SE LES FUGO A MIAMI, AHORA EL JEFE DE LA DININCRI NOS ANUNCIA LA CAPTURA DE "LOS PISHTACOS", LEGENDARIA LEYENDA DE LOS PUEBLOS DE LA SERRANIA...YA PAREN NO???

Escribe: Marco Fuentes

Un jueves cualquiera, Zavalita, amanecimos todos con la noticia del año: la benemérita Policía Nacional del Perú, tras una paciente investigación, había capturado a una banda apodada 'Los Pishtacos’ del Huallaga. Logro histórico por donde se le mire, algo así como si la Policía Federal de México detuviera a 'Los Chupacabras’ de Veracruz o Scotland Yard aprehendiera al monstruo del lago Ness.

El caso sería gracioso si no fuera angustiante. ¿Con qué seriedad vamos a tomar a partir de ahora las investigaciones de la Policía? Porque una cosa es ver a Bayly poseído por Miriam Fefer de la mano de Rosita Chú y otra –se supone– es escuchar al general PNP Eusebio Félix Murga. Este señor, que resulta ser nada menos que jefe de la Dirincri –es decir, la inagotable fuente de los casos Fefer, Abencia et al.– dio este jueves una estrambótica conferencia de prensa para anunciar al mundo la captura de los responsables de 60 asesinatos cometidos a lo largo de treinta años.

El problema está en que, durante la conferencia y preguntado por cuántos de esos 60 asesinatos habían sido denunciados, el general Félix Murga tuvo que admitir que “en esa zona muchas personas no denuncian la desaparición de familiares y allí nos estamos entrampando”. La Policía había encontrado un cadáver, lo que es grave, por supuesto, pero difícilmente evidencia de la masacre cinematográfica que vendió la Dinincri. “Por la cantidad de grasa que han indicado haber obtenido podemos indicar que han sido muchas las víctimas”. Ajá

Y no solo eso. La supuesta organización criminal no tenía compradores para su contrabando. Era una mafia sin clientes. “Esta grasa, por el precio de 15 mil dólares, no estaba al alcance de cualquiera y probablemente, pues, haya una red internacional (...) indudablemente tiene que haber un comprador”, balbuceó el general Fox Mulder. O sea, no tenían la más mínima pista de a quién le iban a vender la grasa que los 'pishtacos’ transportaban dentro de unas botellas de Inca Kola de litro amontonadas en la maletera de un bus interprovincial.

(Lo peor de todo esto es que la Policía presenta a 'Los Pishtacos’ del Huallaga y todos nos concentramos en “los pishtacos” y no en “el Huallaga”. Los campesinos capturados fueron detenidos en un laboratorio con anfo, fulminantes y droga, y denunciados por la Fiscalía, también, por tráfico ilícito de drogas. Pero esa no fue la noticia. Muy visto, ya.)

La mayor parte de la prensa picó el anzuelo (salvo, contra lo que esperaría el prejuicio, algunos periodistas de televisión) sin consultar siquiera a un estudiante de medicina. En cambio, la prensa internacional rebotó la noticia con furor, pero también con escepticismo. Le Monde, BBC, New York Times, no hubo medio internacional que no tocara el tema. Todos consultaron a médicos, los cuales, invariablemente dieron la misma respuesta: no existe tráfico de grasa humana, de qué están hablando estos peruanos. Por lo general, los comentarios de los internautas extranjeros eran invariablemente sarcásticos: “Finalmente el Club de la Pelea abrió una sucursal en Perú” fue uno de los mejores.

En las redes peruanas la reacción fue igual de escéptica (y, en muchos casos, demostraron estar mucho mejor informados que los periodistas, explicando el origen del mito, en el blog del Morsa hay una buena guía). Sin embargo, el viernes, el ministro del Interior, Octavio Salazar, insistió en la versión policial: “Parece increíble, pero es verdad”. ¿Es verdad qué? ¿Dónde están los contactos internacionales de los 'pishtacos’? ¿Dónde sus sesenta víctimas? ¿Sabe el ministro Salazar dónde demonios podemos cotizar nuestras panzas, por favor? Al día siguiente, en RPP, el premier Velásquez Quesquén no tuvo otra opción que dar paso al sentido común, responsabilizar al ministro del Interior y admitir que esto, creer en este operativo, sería el equivalente “a la captura de Papá Noel”.

Si pensaban que lo del falso robo del pulmón había sido un roche para nuestro país, solo tienen que entrar a Google y buscar “human fat” (grasa humana). Todos los resultados están vinculados al Perú y este fiasco. Envídianos, Chile. (PERU 21)

Chávez asegura que "iría llorando" a una guerra con Colombia

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, reiteró que su intención no es provocar una guerra con la vecina Colombia a costa del controvertido acuerdo militar entre Bogotá y Washington, ya que subrayó que "iría llorando" a este conflicto.

Por este motivo, pidió al "imperio yanqui" que no trate de forzar un enfrentamiento armado.

"Yo iría llorando a una guerra con la hermana Colombia, pero no somos nosotros los que tenemos en las manos la posibilidad de concretarla o de evitar, no, ni siquiera es Colombia, es el imperio de Estados Unidos", añadió.

Además, el mandatario venezolano defendió la voladura por parte del Ejército de dos pasos fronterizos con Colombia, alegando que eran utilizadas para el tráfico ilegal, y pidió a Bogotá y Washington que no tergiversen sus palabras para justificar sus respectivas acciones.

En este sentido, Chávez declaró que su Ejecutivo ha "tragado arena y clavo en esta relación con el Gobierno de Colombia en los últimos años", según informaron los medios oficiales. "Algunos me piden a mi paciencia. ¿Más paciencia?", preguntó.

Gobierno de Chile se reúne con directores de medios de comunicación para “armonizar contenidos”

La Cancillería chilena convocó en nombre del Gobierno de ese país a directores de medios de comunicación para “armonizar discursos”, en torno a la denuncia de espionaje del Perú, en medio de la creciente tensión bilateral que ha generado este tema.

Entre los invitados se encuentran los directores del diario La Tercera, El Mercurio y de televisión CNN. Según la prensa de ese país los encuentros se inician hoy en una sede del Gobierno.

En los próximos días, sin fechas definidas, se citará al resto de los medios de formatos digitales y revistas, informó el diario El Mostrador de Chile.

El objetivo de estas reuniones tiene que ver con el cuidado que deben tener los medios en torno a este tema que consideran “delicado”, pese a que el discurso público de las autoridades sureñas apunta más bien a bajarle el tono y a minimizar este tema.

Comercio Perú – Chile sí se afectará

Las relaciones comerciales Perú – Chile sí se verán afectadas por el caso de espionaje a nuestro país, reconoció el ministro de Comercio Exterior y Turismo, Martín Pérez.

El titular del Mincetur, dijo estar a la espera de la resolución del Tribunal Constitucional sobre el Tratado de Libre Comercio con Chile, considerado “ilegal” por un grupo de congresistas de la oposición.

Desde Arequipa, donde participa en la Conferencia Anual de Ejecutivos (CADE), Pérez Monteverde destacó que el TC es un ente jurídico y no político y su decisión no debe estar sujeta a la opinión pública.

VER ARTICULO

ESPIONAJE CHILENO: Contradicciones que merecen ser aclaradas

El ministro de Defensa, Rafael Rey, considera que el caso de espionaje que compromete a un suboficial de la Fuerza Aérea del Perú debe ser juzgado por el fuero militar.

Ha señalado también que dentro de lo vergonzoso del caso, satisface saber que el propio sistema de inteligencia detectara este hecho irregular, lo que confirma que se cuenta con mecanismos para revelar situaciones de esta naturaleza.

Sin embargo, ello no guarda relación con la información trascendida respecto a que fue la esposa del suboficial y no inteligencia quien develó este hecho, al descubrir una infidelidad.

Pero, esto no sucedió la semana pasada ni hace un mes. Fue en el año 2007; por lo que tendría que explicarse cuales fueron las razones por las que –delatado el traidor- se le permitió, durante casi dos años más, que este individuo siga enviando información clasificada a Chile.

Otra cosa que no queda clara, es que, si efectivamente inteligencia estaba tras los pasos del espía, como dice el Ministro Rey, ¿Por qué uno de los implicados logró fugar a los Estados Unidos? Nos referimos al suboficial de la Fuerza Aérea del Perú (FAP) Justo Ríos Aguilar, quien estaría involucrado hasta el tuétano en el caso y que es intensamente buscado por la Interpol, pues, se encuentra prófugo probablemente en Miami.

Mucho pan por rebanar. Y muchos cabos sueltos. Ojalá y caigan todos los que tengan que caer. Por el bien del país.

VOLVER A INICIO DEL BLOG

Abogado de Ariza advierte que por ´complicidad´ no se denunció espionaje

Walter Chinchay, abogado del suboficial Víctor Ariza Mendoza, acusado de espiar para Chile, consideró que debe de investigarse si hay "responsabilidades mayores" en el proceso a su defendido, toda vez que oficiales de la Fuerza Aérea Peruana tenían conocimiento del hecho y no lo denunciaron.

"Hay negligencia y creo que ha habido responsabilidades mayores hasta de complicidad", dijo el letrado al cuestionar que en la FAP hayan dejado permanecer en su puesto a Ariza Mendoza cuando sabían que había cometido un "delito tan grave".

"Voy a leer expediente y por la salud del Perú, y de la patria, si se encuentra que se ha omitido algo voy a hacer el primero en denunciarlo a la Fiscal de la Nación. 'No se ha hecho una investigación transparente porque también hay otras personas involucradas' (si fuera el caso)", añadió.

Al ser consultado sobre la versión dada por el espía confeso en la primera etapa de la investigación fiscal, donde denunció que un capitán y un mayor de la FAP lo extorsionaron y lo pusieron sobre aviso, reconoció que su cliente le manifestó lo mismo.

Sin embargo, Chinchay indicó que el agente Ariza no le confirmó si el capitán aludido en su denuncia era William del Águila, como lo había señalado.

Relató que en su conversación con Ariza, se mostró confundido y deprimido por la acusación que ahora se le hace por traición a la patria, cuando "presumía" que en su institución tenían conocimiento.

"Yo presumía que tenían conocimiento", me dijo y "entiendo que hubo conocimiento y hasta contacto monetario", expresó el abogado.

Alberto Fujimori no tendría futuro político

El ex presidente del Perú, Alberto Fujimori, no tendría futuro político según el 66.6% de la población, mientras que 30.8% considera que podría tener participación en los próximos comicios, así lo revela una encuesta publicada hoy por la Universidad de Lima.

Lo más sorprendente de esta investigación, realizada en Lima y Callao a 599 personas, es que a nueve años de concluída la gestión de Fujimori Fujimori en el Gobierno, el 57.5% aprueba la labor que realizó entre 1990 y el 2000, pero el 39.1% la desaprueba.

Los encuestados consideran que combatir al terrorismo (61.2%) es el principal eje de su gestión, seguido por la ayuda a los pobres (20.4%) y el control de la inflación (5.8%). Mientras que las debilidades en su Gobierno fueron la corrupción con 52.3% y la violación a los derechos humanos con 24.5%.

Por otro lado, el 48.3% considera que la presencia de Alberto Fujimori en la candidatura de su hija Keiko la favorece, mientras que 47.3% señala que la perjudica. Las figuras fujimoristas más saltantes son Keiko Fujimori, seguida por Luisa María Cuciliza y Martha Hildebrant.

Bolivia: Espionaje es normal, pero el que se deja atrapar "paga pato"

El vicecanciller de Bolivia, Hugo Fernández, dijo este miércoles que "no le merece mayor comentario" la crisis por espionaje que involucra a Perú y Chile, pero comentó que espiar es "una actividad normal de los Estados".

"Entiendo que este es un asunto que sucede entre Chile y Perú, no me merece mayor comentario", señaló Fernández, quien, sin embargo, consideró el espionaje como "una actividad normal de los Estados".

Lima acusó la semana última un suboficial de la Fuerza Aérea de Perú (FAP) de haber espiado para Chile y entregado planes sobre la modernización de equipos de guerra y códigos de teléfonos encriptados de la embajada de Perú en Santiago.

Fernández argumentó que "hay que tener en cuenta que (el espionaje) es una actividad normal de los Estados, lo que pasa es que no hay que dejarse pescar (atrapar), el que se deja pescar es el que "paga el pato" (sufre las consecuencias)".

Sin embargo, "las actividades encubiertas de los Estados es una cosa normal que existe en todo el mundo.

No estoy poniendo aquí como una cosa excepcional, en todo el mundo, todos los Estados, en todos los tiempos, han espiado a los otros Estados porque forma parte de su manera de defenderse", explicó.

El alto funcionario boliviano admitió que "Bolivia tiene información de inteligencia, por ejemplo, sobre intromisión en asuntos internos de la DEA y por eso ha tomado las decisiones que ha tomado" de expulsar a fines de 2008 de su territorio a la oficina norteamericana antinarcóticos.

Fernández aludió también a "informes que no serán revelados por seguridad".

A pesar de la creciente crisis entre Lima y Santiago por denuncias peruanas un eventual espionaje "no le causa ninguna suceptibilidad" a Bolivia, sostuvo. AFP

“Zapatero” sería hombre clave en la red del espionaje chileno

Las investigaciones del caso de Víctor Ariza Mendoza, el suboficial de la FAP acusado de espiar para Chile, han llegado a establecer que no pudo actuar solo y que habría alguien de rango superior que durante su carrera militar lo protegió y lo habría hecho su socio en el negocio de vender información clasificada al extranjero.

Según fuentes de inteligencia militar, el protector, auspiciador y socio de Ariza es un oficial de alta graduación, a quien el presunto espía denomina “Zapatero” en documentos que han sido incautados en su domicilio de la Urbanización Palao en San Martín de Porres.

Entre los documentos que el juez toma en cuenta para ordenar la detención preliminar de Ariza el 30 de octubre pasado, figuran, además de los informes de las superintendencias de Administración Tributaria y de Banca y Seguros, así como de los bancos comerciales, su movimiento migratorio, etc., el documento “denominado Caso Zapatero”.

El mismo informe judicial, menciona el “mensaje enviado por Zapatero presumiblemente al sargento chileno Víctor Vergara Rojas (y) la relación de correos electrónicos y direcciones de los presuntos colaboradores de Zapatero”, lo que evidencia que éste manejaba una red de informantes o que es un oficial con mando sobre “colaboradores”.

Ariza ha tenido un historial de indisciplinas y sanciones en la Fuerza Aérea, y hasta llegó a ser expulsado de la institución por insubordinación. Sin embargo, fue asignado a puestos importantes dentro de la FAP por una misteriosa protección que solamente pudo ser posible por alguien ubicado en niveles de mando, y que le habría además facilitado el acceso a la información clasificada que el doble agente vendió tanto a Chile como a traficantes internacionales de armas.

Ariza fue expulsado de la FAP por indisciplina, pero logró su reincorporación por medio de un fallo del Poder Judicial. Luego de ese grave antecedente, que anularía las aspiraciones de cualquier militar, el 13 de febrero de 2002 lo nombran inexplicablemente auxiliar del Agregado Aéreo en la Embajada de Perú en Chile, el entonces coronel FAP Eduardo Samamé Quiñones, quien hoy, con el grado de mayor general FAP, es jefe de Estado Mayor General, es decir el número dos de la institución castrense.

La investigación de inteligencia de la FAP concluye que allí en Santiago de Chile, agentes chilenos captan a Ariza para que les venda información, convirtiéndolo en doble agente.

La expulsión

Un informante de la FAP dijo que Ariza fue confinado en prisión por insubordinación a sus superiores, y que al final de su reclusión fue expulsado del instituto armado. Entonces, Ariza enjuició a la FAP y reclamó su reincorporación, que la obtuvo tras un fallo judicial.

El informante hizo hincapié en que, por estas circunstancias, Ariza debió haber sido “congelado” en la FAP, sentado en alguna oficina sin mayores proyecciones, y no ser nombrado a un puesto en el exterior, lo cual para los uniformados significa un premio por alguna acción meritoria a favor del instituto armado o del país. Nada de esto ocurrió en el caso de Ariza.

La fuente hizo notar, asimismo, que la mayoría de viajes de Ariza a Chile, Argentina y Uruguay, de los últimos cinco años, no contaron con autorización de la FAP, y en ningún momento fue amonestado o castigado por sus superiores en la Dirección de Inteligencia de la FAP (DIFAP).

El informe de Inteligencia FAP Nº 001-2009 recalca que a su regreso de Chile en enero de 2003, Ariza fue nombrado a la DIFAP en donde estuvo trabajando hasta el 30 de octubre de este año, cuando fue apresado acusado de espionaje. No obstante, señala el informe, en el año 2007 toma conocimiento por una denuncia de la esposa de Ariza, María Flores, que éste recibía dinero “procedente de Chile (…) porque estaría proporcionando información clasificada a ese país”, y aún así, estando bajo investigación de Contrainteligencia FAP, Ariza viajó del “veintiséis de agosto al tres de setiembre de dos mil ocho, sin Resolución de Autorización de la FAP y a su retorno se duplica el depósito a su cuenta de ahorro en un monto de 7,000 dólares”.

La investigación de DIFAP sobre Ariza no avanzó casi nada desde el 2007 hasta agosto de este año, cuando la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI) a cargo del general PNP (r) Danilo Guevara inicia indagaciones a fondo sobre sus ingresos, propiedades y sus comunicaciones (correos electrónicos, llamadas telefónicas, etc.), dando como resultado su confinamiento en el penal “Piedras Gordas” acusado de atentado contra la seguridad nacional, espionaje y lavado de activos. (LA PRIMERA)

VOLVER A INICIO