premier defiende la presencia de Carlos Arana en núcleos ejecutores

El premier Javier Velásquez Quesquén defendió este viernes la participación del polémico ‘compañero’ Carlos Arana, director del Fondo Nacional de Cooperación y Desarrollo Social (Foncodes), como supervisor de los núcleos ejecutores para la realización de obras públicas en las zonas populares del país.

Ayer, el coordinador de la Asamblea Nacional de Gobiernos Regionales (ANGR), César Villanueva,

expresó su preocupación por la presencia de Arana en los núcleos ejecutores, al considerar que no están claros los mecanismos de fiscalización, y calificó de “política” la designación del jefe de Foncodes.

El primer ministro dijo que durante la gestión de Arana en Foncodes no se ha registrado ninguna denuncia de corrupción o de irregularidad. Además, consideró injusto que se pretenda descalificarlo profesionalmente por su militancia aprista.

Añadió que la Contraloría, Foncodes, los municipios y el propio pueblo, a través de la comunidad organizada, pueden fiscalizar el manejo de los recursos de los núcleos ejecutores. En tal sentido, recalcó que “no habrá un dispendio indiscriminado de los mismos”.

A su turno, el ministro de Transportes y Comunicaciones, Enrique Cornejo, también defendió la designación de Carlos Arana al frente de los núcleos ejecutores. Además, minimizó las críticas de los gobiernos regionales y consideró que el jefe de Foncodes ha demostrado ser eficiente en las tareas que se le encomendó.

PLENA CONFIANZA. En otro momento, Velásquez consideró que los núcleos ejecutores – que permiten que las comunidades ejecuten obras sociales – “complementará y dará contenido social” a la descentralización.

Desestimó que este modelo de ejecución de gasto social vaya a generar corrupción, debido a que – recordó – ya ha sido empleado con éxito en el pasado, cuando se evidenció que sí funciona la vigilancia social.

“Este mecanismo no se opone a la descentralización, más bien lo complementa y le otorga contenido social”, aseveró en conferencia de prensa, tras sostener una reunión con el presidente del Poder Judicial, Javier Villa Stein.

http://fiscalizacionperu.blogspot.com/

Chile pide explicaciones al Perú por presunto espionaje a militares chilenos

El Gobierno de Chile pidió un informe a Perú sobre el presunto espionaje a militares chilenos de parte de la empresa Business Track (BTR) , a cargo del marino en retiro Elías Ponce Feijóo, procesado por supuestamente violar el secreto de las comunicaciones de varios personajes vinculados a la política.

El subsecretario del Ministerio del Interior, Patricio Rosende, informó que ha solicitado a la cancillería peruana más información sobre el caso “para opinar con más fundamentos respecto a esa noticia”.Al respecto, el canciller Mariano Fernández indicó que La Moneda viene investigando la información.

“Estamos investigando, verificando” la información, admitió Fernández en una rueda de prensa.

“Los organismos competentes están pesquisando esa información y después de que tengamos una precisión sobre la veracidad de lo informado, podremos sacar conclusiones y tomar acciones”, agregó el ministro de Relaciones Exteriores.

De acuerdo a una información recogida por Caretas y La República, en los discos duros de la empresa BTR se hallaron correos electrónicos interceptados a militares chilenos y ecuatorianos.

Los agraviados serían personal de las Fuerzas Armadas de Chile, cuyos nombres corresponderían a Felipe Valenzuela, Fernando Santander, Rodrigo Vargas y Rodolfo Calderón de la Fuente. Las interceptaciones se produjeron entre julio y agosto del 2004.

“Nuestros servicios de seguridad ya están trabajando en eso (...) Se trata de un presunto espionaje, al que no nos referiremos, pues existe una investigación en curso por parte de una jueza de Perú. Tenemos la información que está en los medios”, dijo, por su parte, el jefe de Comunicaciones de la Fuerza Aérea de Chile, comandante de grupo Dennis Harvey.

En el contenido de disco duro, se habría encontrado imágenes de la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, y el escaneo de un documento firmado entre el Instituto Oceanográfico de la Armada de Ecuador y el “Institut de Recherche pour le Développemment”, de Francia.

Businees Track se halla comprendida en el proceso abierto por la jueza María Martínez por una presunta violación a las comunicaciones de los involucrados en el caso ‘petroaudios’.

http://fiscalizacionperu.blogspot.com/

Corte Suprema levanta inmunidad parlamentaria de congresista Miro Ruiz

Curiosa nuestra justicia, mientras la Corte Suprema aprobó la solicitud de levantamiento de la inmunidad parlamentaria del congresista Miro Ruiz Delgado para que se le procese por matar un perro, hasta ahora no se le puede juzgar a Carlos Raffo por haber recibido –presuntamente- dinero del ex asesor presidencial, Vladimiro Montesinos.

No sólo eso, sino que incluso el Congreso en su momento cerró filas para protegerlo de una orden de detención, denunciándose a los miembros del tribunal que la ordenaron por prevaricato y abuso de autoridad.

Fuente Ovejuna todos a una. Nadie lo toca!! dijeron. El Congreso cerró filas para protegerlo. Nada importó, sin rubores ni vergüenza, no importó ni la opinión ciudadana ni la de la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema que había dicho que a Raffo no lo protege la inmunidad parlamentaria.

Como se recuerda fue la secretaria de Montesinos, María Angélica Arce, quien dijo que le entregó dinero a Raffo por orden del ex asesor presidencial.

“(...) cuatro sobres con dinero al parlamentario de Alianza por el Futuro, con montos de 20,000, 8,000 y 5,000 dólares.”

“Sí, él fue al SIN. A mí me dijo Montesinos ‘va a venir esta persona y va a traer unos documentos, papeles, y le vas a entregar el monto que figura allí’. Efectivamente, no me acuerdo si fue ese día mismo, pero llamaron de la guardia y dijeron que se encontraba presente el señor Calos Raffo de Palacio de Gobierno”.

De acuerdo a la declaración de Arce, otra entrega se le hizo efectiva a un hermano de Raffo.

http://fiscalizacionperu.blogspot.com/

Antauro Humala seguirá en prisión.

El presidente del Tribunal Constitucional (TC), Juan Vergara, informó esta tarde que los magistrados de esta institución decidieron declarar infundado el pedido de excarcelación del líder etnocacerista Antauro Humala, por supuesto exceso de carcelería.

Vergara Gotelli, descartó que hubieran existido presiones para tomar esta decisión, y se reafirmó que cada magistrado votó libremente y de acuerdo a su conciencia.

La votación fue dividida. Cuatro magistrados votaron en contra del pedido de Humala (Juan Vergara, Ernesto Álvarez, Gerardo Eto y Carlos Mesías) y tres a favor (Fernando Calle, Ricardo Beaumont y César Landa).

Vergara dijo que la sentencia será publicada en la página web de la institución a partir de la 5 de la tarde de hoy, jueves.

http://fiscalizacionperu.blogspot.com/

INTELIGENCIA ESTRATEGICA: Como se toman las decisiones en el entorno Presidencial

“La buena inteligencia es el preludio de la victoria”.
Sun Tzu.

¿Cómo creen los peruanos que se toman las decisiones en los altos niveles políticos?

¿Cuales son los conceptos que debe manejar un Jefe de Estado cuando va a adoptar una posición “oficial” frente a una coyuntura difícil?

Las decisiones de Estado no pueden ser tomadas jamás en forma temperamental, por emoción popular o simplemente sin medir el efecto que puedan tener, ya que ellas pueden convertirse fácilmente en un boomerang que golpee fuertemente la estabilidad de un régimen y por ende la del país.

Un buen gobernante debe saber cuando hay que imprimir mano dura, mano blanda o ceder estratégicamente frente a conflictos sociales; cuando saber callar y cuando ser oportuno en salir a los medios.

Para lograr ello, una herramienta fundamental es la Inteligencia Estratégica. Esta debe ser usada "siempre" como un insumo en el análisis diario de cada decisión gubernamental que se va a adoptar.

Este artículo contiene un enlace de un importante artículo del Lic. Alaín Zegarra Sun, reconocido especialista en Defensa y Seguridad Nacional, llamado "La Inteligencia Estratégica y la Toma de Decisiones en el entorno presidencial", que esperamos sea una contribución para aquellos interesados en el tema.

"La Inteligencia Estratégica y la Toma de Decisiones en el entorno presidencial"

http://fiscalizacionperu.blogspot.com/

A PROPOSITO DE LOS NUCLEOS EJECUTORES JUVENILES

RAFAEL YAMASHIRO: RENOVACION PARCIAL DEL CONGRESO REQUIERE AMPLIO DEBATE

La propuesta para la renovación parcial del Congreso de la República a mitad de periodo, requiere un mayor y amplio debate, opinó el vocero de Unidad Nacional, Rafael Yamashiro.

El legislador dijo que su grupo político es conciente de que el Estado y el sistema político necesitan reformarse, aunque eso no pasa necesariamente por el cambio de los actores.

En ese sentido, señaló que se debe dar garantía a los partidos políticos para que mejoren la calidad de los parlamentarios que presentan en sus listas.

Asimismo, indicó que un riesgo de la propuesta de la renovación parcial del Congreso es la interrupción de la estabilidad del gobierno, con el ingreso de nuevos parlamentarios con diferentes actitudes, que pueden pedir adelanto de elecciones e incluso la vacancia presidencial.

"Eso en vez de darle más gobernabilidad al gobierno de turno, por el contrario le daría menos estabilidad y gobernabilidad; y los periodos de gobierno, necesitan ser estables para darle garantía a la inversión", añadió.

Indicó que gracias a la estabilidad política se garantiza el marco jurídico para atraer las inversiones al país que son importantes para generar empleo.

De otro lado, señaló que ante el anuncio de formar núcleos ejecutores en las comunidades, es necesario fortalecer la capacidad de gestión de los gobiernos locales y regionales.

"También evaluar qué modificaciones son necesarias en las normas de contrataciones y adquisiciones, así como la evaluación misma de los proyectos, para hacer una ejecución más dinámica de los presupuestos", puntualizó.

http://fiscalizacionperu.blogspot.com/

HONDURAS: REVOCAN VISA A FUNCIONARIOS DE MICHELETTI

El depuesto presidente de Honduras, Manuel Zelaya, aplaudió la decisión de Estados Unidos de revocar la visa a cuatro funcionarios del Gobierno de Roberto Micheletti, e instó a Washington a mantener la presión contra esa "dictadura".

"Creo que es una medida correcta, entiendo yo, con el fin de darle un mensaje a la sociedad hondureña de que el Departamento de Estado y el Gobierno de (Barak) Obama no está apoyando esta interrupción del orden democrático en el país", declaró Zelaya en una entrevista con la cadena multiestatal Telesur, con sede principal en Caracas.

Desde Nicaragua, donde permanece y organiza un movimiento de "resistencia" con miras a regresar a Honduras, Zelaya expresó que espera que "en las próximas horas, el propio Departamento de Estado (...) pueda dar a conocer los nombres de las personas (a las) que les han cancelado las visas".

"Yo creo que es una medida correcta y que debe seguir insistiendo, Estados Unidos, para que apriete más a los golpistas y dar una demostración muy evidente de su repudio a este golpe de Estado", añadió el derrocado mandatario hondureño a Telesur.

La administración del presidente estadounidense, Barak Obama informó de que revocó cuatro visados a miembros del Gobierno de Micheletti, algo que ha sido recibido por representantes del derrocado mandatario como una "buena señal".

El Departamento de Estado anunció además que Washington revisa los visados diplomáticos de personas que apoyan al gobernante interino de Honduras.

El anuncio de Washington ocurrió hoy, cuando se cumplió un mes del derrocamiento de Zelaya, y después de que el depuesto presidente pidiera, en una carta enviada a Obama, que tomara medidas concretas contra aquellos que perpetraron el golpe, revoque sus visados y bloquee sus transferencias bancarias.

En la entrevista con Telesur, Zelaya reiteró que su regreso a Honduras es "inminente", así como su llamamiento al "pueblo hondureño" a mantener la esperanza porque, añadió, vienen tiempos mejores.

Al pueblo hondureño "le va ir bien", aseveró Zeleya, y aseguró que actualmente se están creando las condiciones para que poder superar "juntos" esta etapa.

http://fiscalizacionperu.blogspot.com/

PERU: EMOCIONADO DOY GRACIAS AL CIELO...

No hay duda que hoy nuestro país no es aquel que vio nuestra niñez; el de la década de los 70s, 80s, y 90s. Aquel país donde la pobreza y el atraso tecnológico era tan natural como el saber que nacíamos tercermundistas sin opción ni derecho a nada.

País de apagones y coche-bombas; de escasez de alimentos, paros, huelgas, desempleo y mucha hambre.

Aquel país que muchos tuvieron que abandonar pues la desesperanza y las pocas oportunidades no dejaban otra alternativa; dejando atrás el terruño, la familia, los amigos y las costumbres.

Hoy, vivimos otros tiempos. Gracias a Dios ese túnel oscuro en el que vivíamos tenía salida. Gracias a Dios que no era verdad que teníamos que ser un pueblo sufrido por siempre.

Nuestro país a cambiado, es innegable. Y quien no lo quiera reconocer es un mezquino. Hoy, el desarrollo y la tecnología están al alcance de nuestras manos. La economía ya no es más aquella terrible historia de la impagable deuda externa de la que escuchamos hablar siempre de niños.

Hoy, el crecimiento económico nos hace sentir, que somos más que otros países que por mucho tiempo nos miraron por sobre el hombro, despreciándonos por nuestra pobreza. Hoy, tenemos más de 30 mil millones de reservas. Afortunadamente, ese país pobre que éramos ya no es más parte de nuestra realidad.

Las cosas han cambiado. Los ojos del mundo han volteado hacía este pequeño país sudamericano llamado PERU del que sólo se tenía noticias esporádicas, y se le mira con gran respeto y admiración.

Hoy, nuestro Machu Picchu a sido nombrado como una de las Siete Maravillas del Mundo Moderno; la gastronomía peruana es reconocida como una de las más variadas y ricas del orbe; nuestro país ha sido reconocido como importante destino turístico, por su cultura milenaria, su diversidad y riqueza; por su historia, naturaleza, etc.

Con deportistas triunfadores, con garra y coraje que han puesto el nombre del PERU en alto, como Sofía Mulanovich campeona mundial de Surfing Femenino; Kina Malpartida campeona Mundial de Box.

Con destacadas voleybolistas como las que integran el equipo de voley sub. 18, que venció al campeón mundial de voley, China, en un partido que superó las expectativas de todos los peruanos. Chicas con garra como Vivian Baella, Claribeth Illescas, Raffaella Camet, Diana Gonzales, Lizeth Sosa, María de Fátima Acosta, etc.; O las que integran nuestra selección de mayores que acaban de clasificar al mundial de Japón 2010. Y muchísimos ejemplos más.

Pero, no todo es completo. Falta mucho aún.

Aún el desempleo es alto. Y los que tienen empleo son muchas veces explotados por malos empresarios que tratan de ganar mucho pagando muy poco. Miles trabajan 12 o 14 horas por 800 soles al mes. Miles no tienen acceso a la salud ni a las medicinas. No hay respuesta frente a problemas de educación. La inseguridad, el desorden y la violencia urbana crecen. La corrupción parece imbatible.

Ese es un reto grande que tenemos. Pero para ello es necesario fortalecer nuestra estabilidad democrática, debemos escuchar y tolerar el pensamiento ajeno. Los peruanos, queremos paz y desarrollo; pero sobre todo, mucha emoción social, para ver por los que menos tienen.

FELICES FIESTAS PATRIAS.

ORIGEN DE 15 MILLONES DE FUJI INVESTIGARÁ LA FISCALIA

La propia fiscal de la Nación, Gladys Echaíz, analizará los documentos que servirán de sustento al Ministerio Público para plantear que se amplíe una investigación con la finalidad descubrir el origen de los 15 millones de dólares que devolvió el ex dictador Alberto Fujimori al erario público, tras entregar una cifra igual a su ex asesor Vladimiro Montesinos. Así lo informó el fiscal Avelino Guillén, quien dijo también que está esperando que la Sala Penal Especial expida una copia certificada de la sentencia de siete años y seis meses impuesta a Fujimori por pagarle un soborno a Montesinos con dinero del Estado obtenido ilegalmente.

http://fiscalizacionperu.blogspot.com/

Manuel Zelaya regresó a HONDURAS

El presidente depuesto de Honduras, Manuel Zelaya, cruzó hoy la frontera e ingresó desde Nicaragua unos pasos en territorio de su país en la localidad fronteriza de Las Manos.

Zelaya bajó de su vehículo en Las Manos para dialogar con el jefe del operativo militar del gobierno de facto hondureño, teniente coronel Ricarte.

El mandatario avanzó hacia el punto fronterizo una vez que logró ponerse de acuerdo con el oficial del Ejército, mientras su canciller, Patricia Rodas, actuaba como nexo entre ellos.

PRECAUCIONES

Antes del cruce, el mandatario derrocado en el golpe de Estado del 28 de junio, debió parapetarse entre camiones estacionados en el lugar debido a que recibió la información de que había francotiradores apostados en cerros vecinos al puesto fronterizo.

El canciller venezolano, Nicolás Maduro, que acompañó a Zelaya hasta el paso de frontera, dijo que su gobierno urgió al presidente estadounidense, Barack Obma, a que frene todo tipo de ayuda al gobierno de facto de Honduras, encabezado por Roberto Micheletti.

“Los gorilas cobardes ya se habrían retirado de Honduras si Estados Unidos hubiera retirado su apoyo”, señaló el canciller venezolano.

Durante la mañana de hoy, Zelaya pidió que le permitan volver a su país y “no ser sometido a vivir en el exilio”.

Versiones en la frontera de Nicaragua con Honduras indicaron que la esposa y los hijos de Zelaya se encontraban cerca del paso entre los dos países aguardando la entrada del presidente depuesto.

http://fiscalizacionperu.blogspot.com/

AL FIN DESLACRAN CPU DE ROMULO LEON

Tras nueve meses de espera se inició el deslacrado de la computadora de Rómulo León Alegría, la cual se haya en poder de la justicia.

La diligencia de carácter reservada se lleva a cabo en el despacho del juez anticorrupción Jorge Barreto en el distrito de Lince, quien tiene a su cargo el proceso seguido al ex ministro aprista junto a un grupo de personas por la presunta concesión irregular de cinco lotes petroleros a favor de la empresa noruega Discover Petroleum Internacional.

Participan la fiscal anticorrupción Juana Meza Peña, el procurador Jorge Luis Caldas y los abogados de los procesados en el caso conocido como "petroaudios".La apertura del CPU de León Alegría estará a cargo de dos peritos de la Universidad Nacional de Ingeniería y de la Universidad del Callao, quienes fueron designados por el juez Barreto Herrera.

Los peritos primero deberán revisar en qué condiciones se encuentra la computadora del procesado Rómulo León al no haber estado en función por varios meses, para luego revisar la información almacenada en el ordenador. Hasta la sede judicial llegó personal de la Policía Nacional para dar resguardo, durante el tiempo que dure la diligencia de carácter reservada.

Allison dice ahora que no renunciará por un “chisme”

El ministro de Vivienda, Francis Allison, volvió a negar que se le haya intentado sobornar con un millón de dólares para firmar el contrato de concesión del proyecto Taboada, para la construcción de una planta de tratamiento de aguas servidas para Lima, tal como lo señala una investigación del periodista Ricardo Uceda en la revista Poder.

Sin embargo, la citada revista se ratificó en su denuncia y precisó que un cuarto integrante del gabinete corroboró la versión periodística. Además, un ex ministro confirmó a Perú.21 que Allison sí habló sobre el intento de soborno en la sesión de Consejo del 1 de julio pasado. Indicó que el tema cayó como un “baldazo de agua fría” y, de inmediato, “se le dijo que hiciera la denuncia respectiva”.

Al ser consultado por periodistas si renunciará de comprobarse esta versión, el ministro de Vivienda, quien supervisó esta mañana obras en la Costa Verde, respondió: “Por qué tendría que renunciar un ministro por un chisme”. Enseguida, criticó que tenga que estar “perdiendo tiempo” en responder algo que, según él, ya aclaró.

Allison Oyague insistió que no se firmó el contrato con la empresa española ACS, pese a que ganó la buena pro, no por un supuesto intento de soborno, sino por otras razones. Dijo que cuando llegó a la cartera de Vivienda, Proinversion – que estuvo a cargo del proceso – ya había suspendido hasta nuevo aviso la firma de contrato.

Añadió que en el expediente estaba la opinión contraria de la Digesa (Dirección General de Salud Ambiental) y del Ministerio del Ambiente al respecto, así como una observación que la anterior titular del sector, Nidia Vílchez, había hecho a la Contraloría. “Entonces, lo mínimo puedo hacer yo es esperar (la respuesta de la Contraloría)”, comentó, al tiempo de considerar que esa decisión es un acto de “transparencia e imparcialidad”.

http://fiscalizacionperu.blogspot.com/

León volvió a la jaula

Tras 16 días de haber gozado de detención domiciliaria en casa de su hijo y coincidentemente justo después de caída de popularidad de García. Dice que es víctima de persecución política del gobierno.

El ex ministro aprista y cabeza de la red de corrupción de los petroaudios, Rómulo León, volvió ayer a la cárcel, luego de 16 días de cómoda detención domiciliaria, que obtuvo por una repudiada decisión judicial y que terminó, coincidentemente, luego que una encuesta verificó una severa caída de la popularidad presidencial en Lima.

La Tercera Sala Penal Anticorrupción, que preside el vocal supremo Iván Sequeiros, revocó el cuestionado arresto domiciliario porque León sobrevaloró un inmueble que ofreció como garantía judicial del pago de la caución fijada en 200 mil soles.

Estos hechos motivaron que los magistrados de ese tribunal, integrado por Manuel Carranza y Carlos Manrique, aprobaran por voto unánime la revocatoria del polémico arresto domiciliario que habían otorgado al reo.

Los jueces determinaron que Rómulo León indicó que el inmueble destinado al pago de la caución, depósito judicial de garantía, entregado por el ex ministro aprista fue valorado por él en 196 mil soles, cuando su valor real no supera los 100 mil.

El fallo unánime fue emitido el pasado miércoles, luego de una serie de indignadas críticas ciudadanas a las que se sumaron miembros del gobierno y su bancada parlamentaria, pero recién ayer en la mañana fue notificado al despacho del su abogado Luis Roy Gates.

Al recibir la noticia, León, quien venía gozando del arresto domiciliario en el lujoso departamento de su hijo Rómulo, ubicado en la calle Alfredo Chabrier 135- departamento 202, San Isidro, sólo atinó a llamar a una radio local para alegar que es víctima de una infausta persecución política del gobierno de su compañero Alan García, según dijo.

La versión fue negada por el procurador anticorrupción, Jorge Luis Caldas, quien dijo que el arresto domiciliario fue revocado por decisión del Poder Judicial por diversas irregularidades, sin intervención del gobierno.

“En primer lugar, se consignó un domicilio falso. Luego se atribuyó a esa irregularidad un certificado domiciliario de la municipalidad que fue erróneo”, manifestó el procurador.

Inclusive, hemos hecho ver que hay una incompatibilidad desde el momento en el que está en la misma vivienda de un testigo, que es su hijo (Rómulo León Romero)”, acotó Caldas.

Alrededor de las 11:30 de la mañana, efectivos del Instituto Nacional Penitenciario (Inpe) llegaron hasta el inmueble y procedieron a trasladar al reo a bordo de una camioneta penitenciaria al Instituto Médico Legal (IML), donde fue examinado.

Inmediatamente lo llevaron a la carceleta del Palacio de Justicia para su reclasificación. Luego, en horas de la tarde, fue llevado a su penal de origen, San Jorge.

Trascendió de fuentes judiciales que el departamento puesto de garantía por León no está siquiera inscrito en los Registros Públicos a nombre del procesado.

Debido a ello, el tribunal que le dio 15 días para pagar la caución de 200 mil soles, bajo apercibimiento de revocarse definitivamente la medida de arresto domiciliario en caso de incumplimiento, decidió que volviera a la cárcel. (LA PRIMERA)

http://fiscalizacionperu.blogspot.com/

"Presupuesto para estudios de Keiko tendría mismo origen que 15 millones"

El fiscal supremo José Peláez Bardales, comentó que la existencia de ese monto, ya sea en el (SIN) o en Palacio de Gobierno, demuestra que había dinero contante y sonante que Fujimori podía disponer a su antojo.

El representante del Ministerio Público —autor de la acusación contra Fujimori por crímenes de lesa humanidad— saludó hoy (jueves) que la sentencia dictada el último lunes contra el ex presidente Alberto Fujimori disponga la entrega de copias a la fiscalía para que se investigue el origen del dinero con el que el condenado devolvió los 15 millones de dólares que ilegalmente entregó a Vladimiro Montesinos.

Por ello, dentro de las hipótesis que maneja Peláez Bardales, el presupuesto para pagar los estudios de Keiko Fujimori, congresista e hija del ex mandatario, provendría de este dinero que Fujimori disponía.

El fiscal informó que el procurador anticorrupción está reactivando el trabajo de la comisión que en el Congreso investigó estos hechos y que quedó inconcluso, y se deberá dar cuenta al Ministerio Público.

Apuntó, por otra parte, que es posible que en setiembre se abra un nuevo proceso contra Fujimori Fujimori, esta vez por los temas de interceptación telefónica, congresistas tránsfugas y compra de medios de comunicación.

FUNCIONARIOS CON CARGOS DE CONFIANZA...

Parece que muchos de los funcionarios con cargos de confianza del Estado han sentido que se les mueve el piso cuando hemos dado la noticia de que esta semana salió publicada en el Diario Oficial El Peruano una SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL (EXP. N.° 1042-2007-PA/TC) en la cual se señala que no constituye despido arbitrario el cese de sus funciones. Por lo tanto, al no existir arbitrariedad no existe obligación de indemnizarlos. Entonces, cómo quedan aquellos que vienen aplicando el art. 38 del D.S. Nº 003-97-TR para calcular indemnizaciones. Si este artículo se refiere a casos de DESPIDO ARBITRARIO...

Y es que la Ley es clarísima, y no deja lugar a dudas. El cese de funcionarios que desempeñan cargos de confianza no constituye despido arbitrario, sino que se encuentra sujeta a lo dispuesto por el Art. 4º de la Ley Marco del Empleo Público, Ley Nº 28175, que establece que los funcionarios de las entidades públicas con cargos de confianza pueden ser designados y removidos libremente.

Pero, muchos "asesores" de Entidades Públicas han vendido la idea equivocada que la Ley Nº 28175 "Ley Marco del Empleo Público" aún no está vigente. ¿Porque?...Bueno quizá porque algún día, cuando sean cesados tambien sean beneficiados.

Respecto a la vigencia de dicha norma, no existen dudas, pues, el pronunciamiento del Tribunal Constitucional – Expediente Nº 008-2005-PI/TC, del 12.AGO.2005, señala:

“... El Apoderado del Congreso de la República alega que la Ley N.° 28175, publicada el 19 de febrero de 2004, no estaría vigente.

... El Tribunal Constitucional no comparte la tesis del Apoderado del Congreso. El artículo 109° de la Constitución dispone que la ley es obligatoria desde el día siguiente de su publicación en el Diario Oficial, salvo disposición contraria de la misma ley que posterga su vigencia en todo o en parte...

... Por tanto, este Tribunal Constitucional considera pertinente precisar que la Ley N.° 28175 está vigente desde el 1 de enero de 2005..."

Entonces, que duda cabe. El lunes, la Sentencia del Tribunal Constitucional puso las íes en su sitio. LA DESIGNACION DEL CARGO DE CONFIANZA Constituye una ACCION ADMINISTRATIVA, NO HAY ARBITRARIEDAD en EL CESE, solo hay una conclusión de la DESIGNACION.

Muchos Titulares de entidades solicitarán opinión sobre este tema a sus "funcionarios con cargo de confianza" los que seguramente les dirán que eso no es así...SUS "RAZONES" TENDRÁN....Pero, sólo basta leer la ley y punto. No se confundan con jurisprudencia antigua, no existe. Es así de sencillo.

http://fiscalizacionperu.blogspot.com/

"Nakasaki trató de sorprender a la opinión pública"

Los alegatos formulados ayer por César Nakasaki, abogado de Alberto Fujimori, no estaban dirigidos a los miembros de la Sala Penal Especial de la Corte Suprema, sino "para la tribuna" sostuvo el fiscal Avellino Guillén.

Guillén Moscoso indicó que el argumento de la defensa del ex mandatario era insostenible, pues se pretendía minimizar la importancia del delito cometido por Fujimori al señalar que éste devolvió los 15 millones de dólares entregados a su ex asesor Vladimiro Montesinos.

“¿Qué pasa si un grupo de personas asalta un banco y luego de 40 días deciden retornar el dinero? ¿De igual manera no se habría producido un asalto?. El delito se consumó desde el momento que los fondos del tesoro público fueron sustraídos y entregados a Montesinos”, remarcó.

Respecto a la condena de siete años y medio impuesta ayer a Fujimori, el representante del Ministerio Público precisó que la Sala Penal Especial tomó en cuenta la actitud demostrada por el ex mandatario a lo largo del proceso, toda vez que en su defensa material éste trató de desvincularse de lo declarado previamente.

“Esa es una conducta que enervó a la sala, porque al tratar de desmentir lo que acepto el lunes 13, no muestra arrepentimiento; al luego negar el pago de una Compensación por Tiempo de Servicios (CTS) al señor Montesinos, se mostró ajeno a esos hechos”, aseveró.

Guillén justificó que la sanción dictada a Fujimori fuera mayor que la recibida por su ex ministro de Economía, Carlos Boloña, y el ex premier Federico Salas, al recordar que el condenado era la cabeza operativa en su calidad de presidente de la República.

Finalmente, no descartó participar en el próximo proceso al ex jefe de Estado, por las interceptaciones telefónicas a sus opositores. No obstante, Guillén indicó que esa decisión recae en las autoridades del Ministerio Público.

El lunes, la Sala Penal Especial de la Corte Suprema acogió el pedido de la fiscalía y condenó al ex dictador Alberto Fujimori a siete años y seis meses de prisión por los delitos de Peculado Doloso por Apropiación, y Falsedad Ideológica, por extraer dinero del erario nacional y disponer su entrega a un tercero. Así mismo, dispuso el pago de tres millones de soles por concepto de reparación civil al Estado.

http://fiscalizacionperu.blogspot.com/

¿PAGOS INDEBIDOS EN LA DINI?

Una fuente de total confiabilidad, nos manifiesta que en la Dirección Nacional de Inteligencia – DINI, se estarían pagando jugosísimas indemnizaciones a funcionarios que ocupan cargos de “confianza” una vez que son cesados en sus puestos, equiparándolos como si se tratase de un despido arbitrario.

De ser cierto ello sería un escándalo, pues la información que tenemos es que son sumas considerables, que estarían afectando seriamente el erario nacional.

Cómo se sabe, la designación en un cargo de confianza por ser una acción administrativa no conlleva a estabilidad laboral; en consecuencia la decisión de cese, no puede ser considerada arbitraria, sino sólo la conclusión de la designación. Así lo ha expresado con claridad la Sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el Expediente Nº 1042-2007-PA/TC y que es publicada el día de hoy en “El Peruano”.

Sentencia que sólo expresa lo que la Ley Marco del Empleo Público, vigente desde el 01.ENE.2005 ya había establecido en el artículo 4º numeral 2), que señala con claridad que el que desempeña cargo de confianza puede ser removido libremente.

De ser esto cierto, significaría una grave inobservancia a la ley y un grave perjuicio económico para el Estado. Lo paradojico es que al parecer, al Titular de dicha entidad le habrían vendido esa idea funcionarios que eventualmente cobrarían dicha "indemnización" cuando sean cesados. Haciendolo incurrir en un error que de no tomarse acciones correctivas inmediatas podría involucrarlo en el futuro como responsable.

La pregunta es, de ser cierto ello: ¿Vio o no vio ello el Órgano de Control Institucional de la Contraloría de la República?

Si se esta produciendo ello y no hizo nada el OCI, es como que el elefante pasó frente a sus ojos y no lo quisieron ver. Ello sería mucho más grave, porque habría una omisión funcional del ente que tiene como principal responsabilidad el control de los recursos del Estado.

Conoce el nuevo Contralor de la República lo que está pasando en esta importante entidad del Estado. Nos parece que no.

Por el bien de dicha institución, ojalá que esta información pueda ser investigada y de ser cierta se tomen las acciones administrativas y legales contra quienes la ejecutaron y contra quienes lo permitieron.

http://fiscalizacionperu.blogspot.com/

Don Bieto....paseando por el barrio

Decían que Alberto "Vieto" Quimper lo vieron en el Hipódromo, en el bingo o deambulando líbremente, pese a estar procesado con arresto domiciliario y todo indica que tales rumores son ciertos.

La prueba son reveladoras fotografías del ex directivo de Perupetro, nada menos que en la calle y en pijama, situación que evidencia la nula custodia a su alrededor, que sale de su casa cuando quiere y que nadie lo vigila.

Las imágenes fueron captadas por el diario ‘La República’, una hora antes de la inspección que realizaron el juez especial Jorge Barreto y la fiscal Juana Meza Peña el último miércoles.

Quimper fue fotografiado a las 3 y 24 de la tarde. Salió a la calle, miró a todos lados y, al percatarse de la presencia del fotógrafo del referido medio, ingresó rápidamente a su domicilio. Luego, al enterarse de que había sido fotografiado, dio una serie de absurdas explicaciones al juez, argumentando que salió a pedir permiso a sus custodios porque tenia cólicos renales y quería ir a una clínica.

Sin embargo no estaba solo. En la casa estaba su esposa y una empleada.

Quiso comprar las fotos

Sin embargo todo no quedó allí, pues el popular ‘Don Bieto’, al parecer, quería negociar. Luego de las fotos, un vigilante se acercó al fotógrafo de ‘La República’ Marco del Río, al parecer enviado por la esposa de Quimper, para intentar sobornarlo y comprarle las fotos a cambio de “una muy, muy buena paga”.

Cabe señalar que el juez y la fiscal constataron que solo un policía, y no dos como debería ser, vigilan que cumpla el arresto domiciliario. El policía explicó que estaba solo porque su compañero tuvo problemas personales y tuvo que ausentarse. Asimismo reconoció que él también se aleja de la casa para ir a almorzar o para ir a los servicios higiénicos.

http://fiscalizacionperu.blogspot.com/

FUJIMORI TENIA BAJO EL COLCHON 18 MILLONES DE DOLARES

El ex dictador Alberto Fujimori tenía 18 millones de dólares en Palacio de Gobierno durante los últimos días de su régimen, según reveló ayer su abogado César Nakazaki.

Sin embargo, Nakazaki no precisó el origen de esos US$ 18 millones, porque supuestamente eso no es relevante en el presente juicio.

De ese dinero, precisó el abogado, Fujimori utilizó US$ 15 millones para “restituir” los fondos utilizados en pagar la CTS a Vladimiro Montesinos y otros US$ 3 millones los habría entregado directamente al Ejército.

Nakazaki hizo esta revelación, de lo cual la procuraduría anticorrupción y las autoridades judiciales no tenían conocimiento, para sustentar ante la prensa su pedido de absolución de Fujimori, en el juicio por el ilegal pago a Montesinos.

El abogado defensor enfatizó que debería agradecerse a Fujimori que haya devuelto ese dinero, porque pudo habérselo apropiado y nadie se habría enterado hasta hoy. Nakazaki inició ayer la etapa de alegatos en el segundo juicio a Fujimori, en la sede de la Diroes.

Esta etapa concluirá el viernes, con la intervención de la fiscalía y la procuraduría, y recién se dictaría sentencia el lunes.

Nakazaki argumentó que su cliente no debe ser condenado por peculado porque los fondos públicos utilizados para pagar a Montesinos fueron restituidos y pidió tener en cuenta: un supuesto arrepentimiento del acusado, la reparación del daño y la ausencia de perjuicio al Estado.

Nakazaki argumentó que su cliente no debe ser condenado por peculado porque los fondos públicos utilizados para pagar a Montesinos fueron restituidos y pidió tener en cuenta: un supuesto arrepentimiento del acusado, la reparación del daño y la ausencia de perjuicio al Estado.

“Si yo mato a Lázaro y luego este resucita no hay asesinato”, puso como risible ejemplo Nakazaki.

En su turno, el fiscal Avelino Guillén respondió: “Eso supondría que si unos asaltantes roban un banco, depositan el dinero en Panamá, luego retornan al Perú, asaltan otro banco y regresan el dinero al primero, ya no hay delito, es un absurdo”.

El fiscal insistió en que no se puede hablar de restitución porque se desconoce el origen del dinero que Fujimori devolvió. El acusado debería explicar de dónde salió el dinero para la devolución. Además, enfatizó que en el delito de peculado la ley no protege el patrimonio del Estado, sino la conducta que afecta la función pública.

http://fiscalizacionperu.blogspot.com/

PJ podría revocar arresto domiciliario a Alberto Quimper

El ministro de Justicia, Aurelio Pastor, consideró que el Poder Judicial podría revocar el arresto domiciliario que se impuso al ex director de Perupetro Alberto Quimper si se confirma que éste violó dicha medida al estar acudiendo al Hipódromo de Monterrico tal y como lo revela un diario local.

"La ley es clara, el que tiene determinados beneficios tiene que cumplirlos y si no los cumple tiene una sanción, una de ellas es perder los beneficios", expresó Pastor Valdivieso tras enfatizar que sería grave si se comprobara esta información.

Se sostiene que Alberto Quimper, uno de los principales implicados en el caso de corrupción de los llamados "petroaudios", acude con frecuencia al Hipódromo de Monterrico, según denunció el congresista Luis Delgado Aparicio.

El medio comprobó que ningún policía vigila la vivienda de Quimper, ubicada en la calle Guatemala 15, en la urbanización La Aurora, distrito de Miraflores. También recogen la versión de vecinos que aseguran haber visto al ex presidente de Perupetro abandonar su domicilio para reunirse con sus amigos en la suite que tiene en el Hotel Sheraton. Esta situación se repite con frecuencia, explicaron.

http://fiscalizacionperu.blogspot.com/

"No tengo cualidad para ser ministro de Defensa"

Rafael Rey dijo hoy que no tiene cualidades especiales para asumir un ministerio y menos el de Defensa, por lo que adelantó que, durante su gestión en la cartera de Defensa, se apoyará en los asesores de su antecesor, Ántero Flores-Aráoz, quien – según dijo Rey – dejó una “valla muy alta”.

“No tengo ninguna especial calidad o cualidad para ser ministro, y mucho menos para ser ministro de Defensa, lo que tengo quizá es sentido común y mediana inteligencia”, declaró Rey en el noticiero ‘Buenos Días Perú’.

El ex ministro de Producción y embajador en Italia aseguró que seguirá el camino trazado por Flores-Aráoz, y que los asesores de este continuarán como parte del grupo de trabajo de la cartera.

http://fiscalizacionperu.blogspot.com/

Soy culpable...pero inocente....

don Bieto....fue visto en el Hipodromo de Monterrico....

El abogado Alberto Químper Herrera, uno de los principales implicados en el caso de corrupción de los petroaudios, no cumple con el arresto domiciliario que le impuso el juez Jorge Barreto, titular del Tercer Juzgado Anticorrupción, denunció el ex congresista Luis Delgado Aparicio, quien precisó que el reo acude con frecuencia al Hipódromo de Monterrico, sobre todo los martes y domingos, para ver a sus cuatro caballos de carrera.

En una visita la tarde de ayer a la casa de Químper, en la calle Guatemala 156, en la urbanización La Aurora del distrito de Miraflores, un diario local pudo comprobar que ningún policía vigila la casa del popular “Don Bieto” ni los alrededores.

Además, vecinos del abogado y otras fuentes aseguran que Químper abandona constantemente su casa también para reunirse con unos amigos en la suite que tiene en el Hotel Sheraton. Alberto Químper, ex directivo de Perupetro, es además apoderado legal y abogado de Allan Azizolahoff, gerente de la siniestrada discoteca Utopía.

Sin embargo, de acuerdo al registro del Colegio de Abogados, Químper (Matrícula 04068) no puede ejercer la abogacía porque está procesado bajo los presuntos delitos de asociación ilícita para delinquir y corrupción de funcionarios por haber maniobrado para la concesión de cinco lotes petroleros a la empresa noruega Discover Petroleum International, en contubernio con el ex ministro aprista Rómulo León Alegría y el dominicano Fortunato Canaán.

Químper goza de arresto domiciliario desde el 22 de octubre del año pasado, tras permanecer 17 días recluido en la sede de Requisitorias de la Policía Nacional del Perú. Para el juez Barreto, Químper, debe permanecer en casa por su avanzada edad y porque no existe peligro de fuga. La costumbre de Químper de abandonar su domicilio no sería nueva, pues a finales del año pasado el blog Reportaje al Perú aseguró que Don Bieto acudió a la Clínica Santa Lucía de San Borja conduciendo él mismo su camioneta, teniendo como acompañante a un policía.

http://fiscalizacionperu.blogspot.com/

FUJIMORI: PARA QUE NO SE VENTILEN LAS COSAS ACEPTÓ CULPA

El ex presidente Alberto Fujimori admitió los hechos que motivaron el juicio por peculado y falsedad ideológica en relación con el pago de indemnización al ex asesor Vladimiro Montesinos, pero no aceptó tener responsabilidad penal.

"Expreso conformidad limitada relativa con la acusación y la pretensión alternativa de la parte civil. Solamente acepto los hechos, no acepto la responsabilidad penal, la pena, ni la reparación civil", dijo Fujimori, quien se durmió en algunos momentos de la audiencia y pidió un breve receso para realizar una consulta médica.

La conformidad limitada supone que este juicio tendrá una "terminación anticipada", ya que no será necesaria la etapa de la confrontación de las partes en torno al pago de 15 millones de dólares a Vladimiro Montesinos.

El abogado de Fujimori, César Nakazaki, subrayó hoy durante el juicio que el aceptar la conformidad limitada está condicionado a la lectura de las pruebas y la argumentación de la defensa, ya que considera que el ex presidente no es coautor de los delitos que se le imputan.

El fiscal Avelino Guillén pidió durante la audiencia que se sancione con ocho años de prisión a Fujimori por los delitos de peculado (delito cometido por servidores públicos para su propio beneficio o de terceros) y falsedad ideológica, además de una reparación civil de dos millones de soles (666.000 dólares).

De acuerdo a la fiscalía, Fujimori conversó, trató y negoció de manera directa el pago de una compensación por tiempo de servicios (CTS) a Montesinos por el trabajo que realizó durante su mandato, de 1990 a 2000, año en que se destapó una inmensa red de corrupción gubernamental dirigida por su ex asesor y que motivó la caída del régimen.

El juicio comenzó bajo fuertes medidas de seguridad en la sede judicial de la base de la Dirección de Operaciones Especiales (Diroes) de la policía, donde Fujimori está recluido desde 2007, y con la presencia de varios legisladores y simpatizantes del ex presidente.

Fujimori, de 70 años, fue extraditado de Chile en 2007 por dos casos de violación de los derechos humanos y cinco de corrupción, y fue sentenciado el 7 de marzo pasado a 25 años de prisión por delitos de lesa humanidad.

Además, cumple una condena de seis años de cárcel por el allanamiento ilegal de la casa de la esposa de Montesinos, Trinidad Becerra, en el 2000.

http://fiscalizacionperu.blogspot.com/