Magdalena: Embajador de Ecuador propina golpiza a dos mujeres

Televisión peruana denuncia supuesta agresión de embajador ecuatoriano a mujeres

La noche de ayer, en un reportaje del programa televisivo Día D de Perú se denunció al embajador de Ecuador en esa nación, Rodrigo Riofrío Machuca, por supuestamente agredir a dos mujeres en un supermercado el pasado domingo 21 de abril.

Según el reportaje, Cristina Castro, quien acusa al representante diplomático ecuatoriano de golpearla, contó que el hecho ocurrió en el supermercado de La Magdalena, a las 21:00 de ese día.

Según la víctima, el incidente se originó en la fila del supermercado porque él le reclamó que no respetaba la fila, luego habría empezado a decir que "así son los peruanos, estos peruanos ignorantes, por eso es que este país no avanza".

Luego, la hija de Castro habría salido en su defensa y habría intercambiado golpes con el embajador y Riofrío habría golpeado de patatas a las dos mujeres.

El reportaje muestra imágenes grabadas con un celular supuestamente en el momento de la agresión, y testimonios de las víctimas, pero no recoge una versión del embajador Riofrío..

Me quiero ir

Cuando la cartera se pone pesada, mejor es renunciar.

Augusto Álvarez Rodrich 

Los nuevos aires que soplan en Palacio por el cambio de rumbo del presidente Ollanta Humala van a producir más de un relevo ministerial.

Ser ministro es bonito. Hay ‘protocolo, comitiva y seguridad’, se trabaja en asuntos interesantes, y si el puesto se desempeña sin contratiempo, el ex ministro –alguien más importante que el ministro–, tendrá una nueva perspectiva laboral.

Pero ser ministro es una pesadilla cuando se debe asumir decisiones fuera de sus convicciones.

Esto puede suceder, por un lado, si las circunstancias establecen serias restricciones por sus implicancias para el país. Sospecho, por ejemplo, que Rafael Roncagliolo discrepa de lo que ocurre en Venezuela, pero es obvio que la libertad de opinión de un canciller está limitada por los intereses centrales de la nación, que en este caso se refieren a la importancia de construir un escenario geopolítico conveniente para el Perú, una vez que se anuncie la sentencia de la corte de La Haya.

Pero la incomodidad de un ministro también puede surgir por alguna decisión del presidente. Por ejemplo, si Humala decide indultar a Alberto Fujimori, se produciría la renuncia de un par de ministros –Pedro Cateriano y Carolina Trivelli– aunque quizá no de muchos más.

Asimismo, la concreción de la candidatura presidencial de Nadine Heredia debiera implicar la renuncia de los ministros que se den cuenta de que esto es ilegal e inmoral.

Algo de esto es lo que está ocurriendo con la decisión absurda del presidente Humala de comprar los activos de Repsol. Más allá de las declaraciones fingidas para ponerle paños fríos a esta situación caliente, es obvio que el ministro Miguel Castilla se opone a este mamarracho retrógrado, y que lo que está haciendo es ganar tiempo para persuadir a Humala de su grave error.

Castilla hace lo correcto. Antes de renunciar por una discrepancia relevante con el presidente, un ministro debe agotar el mayor esfuerzo para convencerlo de su error. Y si no lo consigue, recién entonces debe irse, que es lo que finalmente va a ocurrir, pues Humala está embalado con la compra de los activos de Repsol, lo cual se evidencia con la promulgación de ayer del reglamento de la ‘ley de fortalecimiento y modernización’ de Petroperú’.

De paso, es una tremenda vergüenza, por contradictorio, que el plan estatizador en los hidrocarburos haya sido preparado por el ministro de Energía y Minas, Jorge Merino, uno de los privatizadores estrella de las últimas dos décadas.

Merino seguramente se quedará en el gabinete, a diferencia de Castilla, quien se irá pronto. ¿El ministro de Agricultura, Milton Von Hesse, aceptará reemplazarlo a costa de ir contra sus convicciones propias, y acabar avalando la compra absurda de los activos de Repsol? No creo.

A 20 años de CLAE: la estafa económica más grande que se perpetró en el Perú

La institución fundada por Carlos Manrique Carreño logró mover cientos de millones de dólares sin rendir cuenta a nadie y engañó a más de 200 mil personas

IVÁN ÁLVAREZ A. 

“En 1991 decidí ahorrar en CLAE. Deposité los 35 mil soles que cobré de mi liquidación por trabajar 28 años en la mina de Cobriza, en Huancavelica.Lo perdí todo”, afirma con nostalgia Sósimo Porras, un obrero jubilado de 62 años. Su infeliz y lamentable historia es una de las más de 200 mil que se produjeron en los años noventa del siglo pasado, gracias a la seudo financiera fundada por el cusqueño Carlos Manrique Carreño. Un día como hoy hace 20 años, el Estado intervino la entidad y desveló la estafa más recordada de las últimas décadas en el país.

Con un capital social de 100 mil soles, Manrique Carreño constituyó en febrero de 1978 el Centro Latinoamericano de Asesoramiento Empresarial (CLAE), una empresa que debía brindar servicios de asesoría, consultoría y administración de empresas, pero que en la práctica se dedicó a la intermediación financiera en el ámbito de la banca paralela, informal.

Si bien en sus inicios CLAE no salió de su campo de acción, las ganancias que generaba por sus servicios de asesoría eran escasas o nulas, por lo que a mediados del 1980 sus fundadores dan un giro y entran al negocio de la captación de dinero ofreciendo altos retornos. Sin embargo, esto último no fue la única razón para que la empresa de Manrique alcance un éxito sin precedentes, sino también el contexto económico fue propicio para que así fuera.

“Con el [primer] gobierno de Alan García la inflación alcanzó niveles astronómicos, las tasas de interés estaban controladas y ahorrar en un banco significaba perder dinero porque el interés que se ofrecía siempre resultaba negativo en cualquier plazo. Esto fue clave para que la aventura de CLAE avance”, explica Carlos Contreras Carranza, profesor de Historia Económica de la PUCP.

Con el cambio de ciclo económico entre el gobierno aprista y el primero de Alberto Fujimori, añade, la situación se mantuvo igual en medio del temor y la desinformación entre las ciudadanos. En efecto, de acuerdo con la investigación del sociólogo Luis Pflúcker Moreno, los años de brillo de CLAE fueron entre 1989 y 1992, periodo en el que la empresa de Manrique ya no suscribía decenas de contratos por depósitos, sino miles hasta llegar a concentrar cientos de millones de dólares que representó en un momentoel 40% de la liquidez del sistema financiero peruano.

SISTEMA PERNICIOSO

La banca de esos tiempos no significaba una competencia para CLAE, pues la institución ofrecía un interés de 100% por los ahorros. Así jubilados, cesantes, miembros retirados de las fuerzas armadas y policiales, políticos, empresarios, artistas, futbolistas, empleados, obreros y hasta amas de casa vieron una oportunidad en la empresa de Manrique y metieron su dinero allí. CLAE tenía 20 locales a nivel nacional (17 en Lima y tres en Chiclayo, Tacna y Trujillo).

CLAE cumplía con el pago puntual de los intereses de los depósitos a través de letras o pagarés, lo que contribuyó a que se corra la voz entre el público sobre este “eficiente y beneficioso” sistema. Sin embargo, el nivel de ingresos y contratos fueron incrementándose tan rápido (captaba en promedio US$200 millones cada año), y llegó un momento en que los nuevos ahorros resultaban insuficientes para pagar los altos intereses a los anteriores depositantes.

Pese a que Manrique invertía el dinero de los claeístas en la bolsa o los prestaba a terceras personas, su institución no podía reunir las exorbitantes sumas para cancelar los pagarés de sus más de 200 mil inversionistas: su sistema de pirámide había colapsado.

“CLAE afronta una realidad técnica de quiebra, al no poder pagar los intereses ni devolver los capitales de sus ahorristas”, opinaban economistas en esos años.

¿Y LA REGULACIÓN?

Entre los años de 1985 y 1990, la Superintendencia de Banca y Seguros ya había identificado una treintena de casos de estafa por la captación de dinero de parte de la banca informal (uno muy sonado fue el de REFISA), pero era poco lo que podía hacer porque las normas no alcanzaba a estas entidades.

De esta manera, CLAE logró mover hasta más de US$640 millones sin rendir cuenta a nadie. No obstante, con un cambio en el marco normativo durante el gobierno de Alberto Fujimori, la Superintendencia a través de su jefe Luis Cortavarría buscó tardíamente formalizar a la institución en 1992. Manrique Carreño no pudo demostrar el estado real de las finanzas de su entidad ni cumplir con los requisitos que se le pedía, y el 29 de abril de 1993 el Gobierno decidió intervenirla para posteriormente disolverla el 16 de mayo de 1994 por orden de la Corte Suprema.

En esos casi 13 casi trece meses que duró la intervención estatal, en los que solo se encontraron cerca de US$36 millones en las bóvedas de la entidad, fueron pocos los claeístas, como la señora Vilma Álvarez -quien había depositado unos US$4.000-, que lograron recuperar parte de su capital. Carlos Manrique fugó a los Estados Unidos, fue capturado y la justicia peruana lo condenó prisión efectiva por la estafa perpetrada.

Pese a todo ello, asociados o agremiados en organizaciones como la Asociación Nacional de Claeístas o Unaclae, miles de ahorristas continuaron con sus reclamos hasta los primeros años de este siglo. Lo cierto, sin embargo, es que nunca se supo con certerza a dónde fue a parar el dinero y hasta el momento nadie ha podido recuperar ni un sol.

Decisión sobre Repsol se tomará basada en aspectos económicos y comerciales

El presidente Ollanta Humala aseguró hoy que la decisión que adopte su gobierno sobre la compra de los activos de Repsol será estricta y escrupulosamente basada en los aspectos económicos y comerciales, para lo cual se desestimará cualquier consideración ideológica.

El jefe del Estado indicó que sobre ese tema percibe una “exacerbación de pasiones encontradas” donde se emplean “conceptos ideológicos” como insumo, tanto de los que opinan a favor como en contra de la venta.

“La decisión que tome el gobierno, cuando sea necesario, será tomada estricta y escrupulosamente basada en aspectos económicos y comerciales y no en aspectos ideológicos”, subrayó en entrevista con los periodistas Nicolás Lúcar y David Rivera.

Subrayó que si fruto de la evaluación, el gobierno determina que la compra de los activos de la citada empresa española no será beneficiosa para el país, entonces la operación no se ejecutará.

“Si nosotros no tenemos la claridad de que técnicamente, económicamente, comercialmente, es una buena oportunidad, y que los riesgos van hacer bien delimitados, entonces no iremos”, agregó.

TODAS LAS MISS COREA SON IGUALES?

¿Tienen las fotos de las aspirantes a Miss Corea un problema de photoshop? ¿O de cirugía plástica? ¿O ambos? ¿O se trata del conocido como efecto de otras razas?

En la web de compartir enlaces Reddit ha triunfado esta semana las fotos de participantes en el concurso de Miss Corea 2013, que habían sido publicadas en un blog japonés. El usuario que lo colgó, ShenTheWise, comentó que la moda de operaciones de cirugía estética en Corea del Sur -uno de los países que reinan en el ranking de retoques- había acabado con todas las participantes en un concurso de belleza con "la misma cara". Muchos comentaristas mostraron su acuerdo con esta percepción, mientras otros criticaban sus palabras por considerarlas racistas.

También se podría argumentar que las y los concursantes a Miss y Mister en distintos países tienden a cumplir ciertos estándares de belleza. En este gif animado, vía Gawker, aparecen varias de las aspirantes surcoreanas:

Ademas, entra en juego la percepción. Un reportaje titulado ¿Por qué parecen iguales los chinos?, realizado en Público, hace referencia a que los occidentales no distinguen con precisión a los chinos por el “efecto de otras razas” (ORE, en sus siglas en inglés). "Este efecto se produce porque los rasgos de los asiáticos son muy distintos a los de los occidentales y por eso, al no estar acostumbrados a ellos, éstos no pueden procesar con exactitud sus características faciales", se explicaba. Y el psicólogo del Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid Guillermo Fouce añadía: “No estamos acostumbrados a mirar las diferencias entre chinos igual que no sabríamos diferenciar entre 12 tipos de nieve como hacen los esquimales”.

Roberto Martínez: Ordenan su detención por interceptaciones telefónicas

Cuando se cometió el delito, se desempeñaba como gerente de Servicios Sociales de la Municipalidad del Callao.

El Noveno Juzgado Penal de la Corte Superior del Callao determinó la detención del exfutbolista Roberto Martínez por el caso de interceptaciones telefónicas.

Como se recuerda, Martínez fue denunciado penalmente por el delito de violación del secreto de las comunicaciones, en la modalidad de interceptación o escucha telefónica.

En la denuncia, figura como “instigador” en agravio del presidente regional delCallao, Félix Moreno.

Refinería La Pampilla y grifos de Repsol son valiosos para el Perú

OPINAN ESPECIALISTAS"

Más allá de las resistencias ideológicas a que el Estado realice un mayor rol empresarial mediante PetroPerú, ¿es rentable comprar los activos de Repsol? De acuerdo a información contable disponible al cierre del 2012, La Pampilla tiene un patrimonio de US$ 483 millones y sus utilidades, incluida la operación de los grifos, sumaron US$ 30 millones. 

Pero La Pampilla también tiene pasivos (deuda) a corto y mediano plazo por un aproximado de US$ 800 millones, a lo que se suma una inversión de aproximadamente US$ 900 millones en compromisos de inversión ambiental. 

Definir el valor total del paquete de activos de Repsol es complicado, pero según fuentes del sector, las 270 estaciones de servicio que posee la empresa privada de capitales españoles se cotizarían en US$ 270 millones –US$ 1 millón cada grifo- pero si no se transfiere la marca (Repsol), el valor baja a US$ 130 millones.

Otro problema para la estimación es que varias de las estaciones que posee Repsol no son de su propiedad sino contratos con terceras personas. Además, Repsol no tiene grifos de venta de GNV, solo para GLP.

INVERSIÓN ESTATAL

Entonces si el Estado quiere comprar los activos de Repsol, ¿cuánto tendría que invertir entre pasivos y compromisos de inversión? Según el investigador de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Jorge Manco Zaconetti, aproximadamente US$ 1,800 millones, considerando el pago de US$ 500 millones aRepsol por el 51% del valor de sus acciones en La Pampilla y US$ 900 en compromisos de inversión ambiental.

Explicó que los pasivos corrientes de la refinería La Pampilla que suman US$ 840 millones (US$ 407 a corto plazo y US$ 409 a largo plazo) son manejables para el Estado, considerando que de ese total de deuda, el 51% (US$ 428.4 millones) es deuda de Repsol y el restante 49% (US$ 411.6 millones) es deuda de sus socios las Administradoras de Fondos de Pensiones.

“La deuda más importante, aproximadamente 700 millones de dólares, es con entidades financieras por la compra de petróleo del exterior”, precisó.

Resaltó que si el Estado adquiere la Refinería La Pampilla solo tendría que asumir una deuda por US$ 428.4 millones. A lo que se sumaría compromisos de inversión por aproximadamente US$ 900 millones para la construcción de una planta de desulfuración y US$ 500 millones por la compra del 51% de las acciones de Repsol en la refinería. 

Es decir, considerando compromisos de inversión, pasivos y el valor de las acciones de Repsol, el Estado debería invertir US$ 1,828.4 millones en un corto y mediano plazo. 

Para Manco Zaconetti el monto de la inversión es manejable, considerando que solo en importaciones del diesel 2 con 50 partes por millón de azufre se gastó US$ 7,061 millones en el periodo 2002-2012.

De ese total, el monto invertido por PetroPerú para abastecer de combustibles a Lima, Callao y a la macrorregión sur aproximadamente es US$ 4,236.6 millones, el resto (US$ 2,824.4 millones) es lo que gastóRepsol.

“Solo en el 2012 dichas compras representaron la friolera de 1,280 millones de dólares (solo PetroPerúhabría gastado US$ 768 millones). Por tanto, creemos que la modernización de ambas refinerías (La Pampilla y Talara) y la participación en La Pampilla por parte del Estado están más que justificadas”, opinó Manco Zaconetti.

OPINAN LOS ESPECIALISTAS

Para el exministro de energía y Minas, Carlos Herrera, si bien una refinería de petróleo no es un gran negocio actualmente, los grifos o estaciones de servicio sí lo son, y ello es un aliciente para tal adquisición.

“No estaría mal que lo haga PetroPerú, pero que debería asociarse con una empresa privada, de preferencia de capitales peruanos. Ahora lo positivo que tiene PetroPerú es que sabe operar, esa es una de las condiciones que se requiere”, agregó.

Explica que en dicha asociación público-privada, PetroPerú sería el operador y el control lo tendría el capital privado. Eso evitaría la figura de tener un monopolio estatal en la refinación de combustibles.

Considera que es más interesante para el país que el Estado invierta en comprar La Pampilla que en colocar US$ 400 millones en el ducto de etano.

El petróleo se rige por precios internacionales y se le carga el margen refinero. De ahí van a resultar los precios de los combustibles. Si hipotéticamente quisieran elevar los márgenes, el mercado respondería con la importación.

Aurelio Ochoa, expresidente de Perupetro, agregó que si la empresa estatal compra la refinería La Pampilla no ocasionará un control total del mercado en el país, porque siempre habrá competencia (20%) de empresas que importan combustible, como es el caso de Primax, que trae combustible desde Chile.

Si el Estado logra recuperar la refinería La Pampilla, solo adquirirá una parte de las acciones de dicha empresa (49%), el resto estará manejado por las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP) y otros capitales privados, con lo cual un monopolio estatal está descartado, opina el especialista en HidrocarburosManuel Dammert.

Ambos especialistas coinciden en señalar que la recuperación de La Pampilla para el estado peruanogenerará un mejor manejo del precio de los combustibles que, actualmente, cuando sufren un alza en el mercado internacional, automáticamente rebota en nuestra economía y en el bolsillo de todos los peruanos.

“Eso le permitiría manejar mejor los precios en el país para garantizar energía barata para el Perú, porque cuando el precio internacional del petróleo sube, tiene un impacto directo en el mercado”, enfatiza Dammert.

“Sería positivo que se recupere La Pampilla para que haya un mejor manejo en el precio del combustible”, considera a su vez Aurelio Ochoa.

Dijo que si PetroPerú adquiere La Pampilla, tiene la opción de hacer sinergias entre las refinerías de Talara y La Pampilla, pero el asunto es la parte económica y se debe pensar qué tipo de crudo se va procesar en una y otra refinería.

Según Herrera Descalzi, si el Estado adquiere La Pampilla “tendría el control del refinamiento, dado que esta aporta el 50% de los combustibles del mercado y la refinería de Talara el 47%. Se tendrían precios sanos y se evitarían monopolios”, aseguró.

“GRIFOS SON LA CARNECITA”

En opinión de Herrera Descalzi el paquete de activos (la refinería, la cadena de grifos y la planta envasadora) que ha puesta a la venta Repsol es “carne acompañada de hueso”, donde la carne son los grifos y el hueso es la refinería, empero resaltó que mediante la adquisición de los grifos se pondría fin a los abusos de las estaciones de servicio que no bajan el precio de los combustibles, pese a que el precio internacional del petróleo ha bajado. 

“El gobierno también tiene el objetivo de que los precios de los combustibles sean razonables. Precios que reflejen una competencia, que no es la situación que existe en el país. En Perú el galón de gasolina cuesta unos 6 dólares y en Estados Unidos solo 3 dólares, teniendo una mejor calidad. Si bien los impuestos delPerú son más altos, no se justifica esa diferencia”, afirmó.

Entonces, si PetroPerú puede tener acceso a un mayor número de grifos, ello representaría una mayor presencia a nivel de comercialización, lo que podría traducirse en precios más justos y equitativos para el consumidor. “Allí está el beneficio”, asegura. 

INTERÉS ChileNO

PetroPerú no es la única que ha mirado los activos de Repsol en el país. El Grupo Romero también ha mostrado interés,

Para Dammert la venta de la refinería La Pampilla a capitales Chilenos representa un riesgo inminente para los intereses peruanos respecto al mercado de combustible que estaría ocupado por una mayoría monopólica.

“Si PetroPerú no compra La Pampilla, la empresa Chilena, sumado a lo que ya tiene Primax de la Empresa Nacional del Petróleo de Chile (Enap), tendría una mayoría monopólica en el mercado nacional decombustibles, que sería sumamente preocupante y grave”, sostuvo.

Al contrario, explicó, si invertimos en la refinería a través de PetroPerú, La Pampilla, aunque no se estatiza, seguiría siendo una empresa privada, pero el operador sería peruano, “lo que le daría ventaja en función del manejo del mercado del combustible”, agregó.

Según Herrera Descalzi, el interés de grupos Chilenos por adquirir la refinería La Pampilla, habría movido a PetroPerú a adelantarse. 

SEGÚN CONTRATO 

PetroPerú tiene LA PRIMERA opción para comprar La Pampilla

Según Aurelio Ochoa, expresidente de Perupetro, el Contrato de Transferencia de compra-venta entre PetroPerú, en representación del estado peruano, y Repsol, obliga a que la empresa nacional sea LA PRIMERA en ser consultada para la compra de la refinería La Pampilla. Solo en caso que PetroPerúrenuncie a la cláusula, los capitales Chilenos obtienen carta libre para el control del mercado delcombustible a través de la refinería.

“Una ventaja para nosotros frente a los inversionistas Chilenos es la cláusula dorada, donde el estado peruano tiene prioridad en la venta de La Pampilla, es decir, somos los primeros a quienes tienen que ofrecer la venta de la refinería, eso permitiría fortalecer a PetroPerú y tener el 100% de la refinación, no de la comercialización, porque un 20% está con terceros”, aseguró.

En corto

1. El mercado de combustibles está abastecido por 327.8 MBD (miles de barriles día) en la siguiente forma: La Pampilla (Repsol) con 110.0 MBD, que hace 33.6% del total; Pluspetrol (Repsol-Camisea) con 120 MBD que hace 36.6%; PetroPerú con 94.5 MBD que hace 28.8%; Pucallpa con 3.3 MBD que hace 1.0%.

2. La refinería La Pampilla de Repsol, en Lima, tiene una capacidad de refinación de 102 mil barriles por día. La española también posee unas 200 estaciones o puntos de venta de combustibles en el país sudamericano. Además, tiene la planta Solgas, que produce gas licuado de petróleo.

3. La última calificación de riesgo de La Pampilla fue hecha pública el 3 de setiembre, con un informe emitido por la Clasificadora de Riesgo Apoyo y Asociados. El documento significó una reducción de los ratings, con una perspectiva negativa. Así, para los papeles comerciales se bajó de CP-1+(pe) a CP-1 (pe); en el caso de los bonos corporativos se pasó de AA (pe) a A+(pe), tomando en cuenta la información financiera a junio de este año.

JURAMENTARON LOS NUEVOS REGIDORES MUNICIPALES DE LIMA

Juramentación de regidores accesitarios (Foto: Facebook Municipalidad de Lima)

Los 22 regidores accesitarios de la Municipalidad Metropolitana de Lima asumieron juramento ante la alcaldesa Susana Villarán, tras recibir sus credenciales de manos de la presidenta del  Jurado Especial Electoral de Lima Centro (JEE – LC), María Sofía Vera, para formar parte del Consejo Limeño.

Luego de recibir las credenciales en un evento que tuvo como sede la Escuela de Gobernabilidad del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) en Jesús María, los regidores accesitarios, 16 del Partido Descentralista Fuerza Social, 5 del Partido Popular Cristiano (PPC), y un regidor independiente, juramentaron en la sesión solemne presidida por Villarán en el Palacio Municipal.

Habiendo recibido de Villarán las medallas que los reconocen como regidores, estos funcionarios asumirán sus posiciones hasta finalizar el año, cuando inicien sus actividades los nuevos regidores que resulten electos en los comicios complementarios que se darán en noviembre.

Regidor Manuel Sulca juramentando a su cargo (Foto: Facebook Municipalidad de Lima)

Renovación de compromiso

La alcaldesa de Lima resaltó el compromiso que tanto ella como los nuevos regidores tienen de consolidar las mejoras en diversas materias de Lima Metropolitana, ante los factores negativos que fueron expuestos por la pasada consulta popular de revocación, “más allá de las controversias de la política y de la pluralidad de opiniones, propias de una sociedad democrática”.

Para esto, resaltó su reconocimiento a los nueve partidos firmantes del “Acuerdo de Amplia Base para el Gobierno Concertado de Lima”, cuyos principales puntos incluyen la Reforma del Transporte y la modernización del comercio mayorista, así como diversos programas municipales de enfoque social, medioambiental, de salud y bienestar familiar.

“Tenemos el desafío de organizar la convivencia entre ciudadanos y reducir las desigualdades en la ciudad de Lima. Lo nuevo es que ahora vamos a hacer un gobierno de ancha base, acompañados de los nuevos regidores que se incorporan plenamente como autoridades de este Consejo”, subrayó Villarán.

También el primer nuevo regidor en juramentar, Fidel Ríos de Fuerza Social, destacó que el fin de este pacto multipartidario es conformar “una Lima moderna  y sana, que se proyecte hacia el bicentenario de nuestra Independencia”.

El vocero del otro lado

En la juramentación no fue ausente la polémica, y es que uno de los nuevos regidores de la propia agrupación política de Villarán, el ex presidente de la Asociación de Comerciantes de la Parada, David Arias Gutiérrez, se autoproclamó -en declaraciones a la prensa- como un “opositor constructivo” y vocero de los comerciantes de La Parada, así como de los transportistas.

Regidor David Arias ex dirigente de La Parada juramentando a su cargo (Foto: Facebook Municipalidad de Lima)

Arias afirma que al estar el tema de La Parada ya judicializado no se puede determinar qué parte ganará la posesión del terreno, en donde cuestiona la construcción del Parque del Migrante. También se refirió a su presencia en la Comisión de Comercialización y Transportes de la Municipalidad: “Espero que no hayan maniobras para que se me deje de lado; ya estoy advirtiendo, no quiero problemas”. Tras esto, fue llevado en un bus que lo esperaba para una juramentación simbólica en La Parada.

Los elegidos

Fuerza Social: Manuel Sulca, Ricardo Sifuentes, Guillermo Onofre, Juan Arias, Luis Gárate, Fernán Roca, Blanca Cayo, Henry Pérez, Marité Bustamante, Cristina Berrocal, Iraida Dávila, José Moreno, María del Pilar Alcedo, Indira Huilca, Renzo Guerrero y David Arias

Partido Popular Cristiano: Alfredo Lozada, Jean Pierre Fontanot, Elizabeth Querol, Senovio López y André Romero.

Presidencia del Consejo de Ministros denuncia a experto por opinar sobre interceptaciones telefónicas

sospecha que lo pueden estar denunciando para callar sus críticas a la estrategia en el Vraem

El 22 de abril de 2013, el analista sobre narcotráfico, terrorismo y seguridad, Pedro Yaranga Quispe, denunció al IPYS que desde marzo pasado es objeto de una acusación promovida por el Procurador Público de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM), Carlos Cosavaente Chamorro, por haberse referido en un medio de comunicación a unas interceptaciones telefónicas. El hecho se registró en Lima, capital del país.

Yaranga Quispe fue consultado en febrero pasado por el programa Cuarto Poder de América TV, para opinar sobre una alerta emitida por la embajada de los EE.UU. en Perú, que recomendaba a sus conciudadanos no viajar a Machu Picchu (Cusco) debido a la supuesta pretensión de subversivos de secuestrar a ciudadanos estadounidenses. La opinión del analista fue que dicha alerta era exagerada.

Yaranga amplió su comentario para sostener que últimas interceptaciones (que se hacen desde unidades de inteligencia) se sabía de comunicaciones entre mandos terroristas, quienes adelantaban sobre posibles acciones en la selva cusqueña. Con ello no reveló información que ponga en riesgo la seguridad ni información clasificada.

Pero el comentario bastó para que la PCM le imputara los delitos contra la seguridad y la fe pública en la modalidad de falsedad genérica, y para que su Procurador Público lo denunciara ante la 33º Fiscalía Provincial Penal de Lima, que pasó el caso a Seguridad del Estado de la Policía Nacional del Perú (PNP), donde fue citado el 13 de abril, para una diligencia en presencia de la Fiscal y el Procurador Público de la PCM.

El especialista contó al IPYS que el Procurador, desconociendo el derecho de reserva profesional, le exigió insistentemente que detalle cómo supo de las interceptaciones, y que revelara si sus fuentes eran policías, militares o civiles, además de aclarar si las fuentes le había autorizado hacer sus comentarios,

De acuerdo a Roberto Pereira, asesor del IPYS, se trataría de una indebida presión a través del sistema de persecución penal para que Yaranga revele sus fuentes, conducta que se encuentra proscrita por el derecho a la reserva de las fuentes y por ende por la libertad de expresión.

Como sospecha Yaranga Quispe, la denuncia se trataría de un acto de amedrentamiento por sus opiniones discrepantes con las acciones y políticas de seguridad del gobierno en la zona del VRAEM, que se remontarían desde sus críticas al operativo Libertad ocurrido Cusco en abril de 2012, que supuso el rescate de los rehenes de Transportadora de Gas del Perú en que murieron 12 policías y 8 militares.

El caso Yaranga Quispe se encuentra en la 33º Fiscalía Provincial Penal de Lima, para la emisión una resolución que podría ampliar la investigación, pero en lo que él espera se archive porque a todas luces se trata de una exageración y nunca de un delito; sino más bien de un caso donde debe ser ponderada la libertad de opinión y de expresión. (Instituto Prensa y Sociedad)