El escándalo Wikileaks tambien remece Lima Perú ¿Qué dicen?

El día de hoy Wikileaks ha revelado más de 250 mil cables diplomáticos cursados entre las distintas Embajadas y Consulados de Estados Unidos durante la última década, en su mayoría. Como sucedió con los Diarios de la Guerra de Irak, el contenido de los documentos fue compartido previamente con los más importante diarios del planeta para su análisis y selección. Entre los temas más recurrentes reportados por estos diarios, destacan las maniobras estadounidenses de bloqueo comercial a Irán, el intenso seguimiento a Sarkozy, Chávez y Berlusconi o la forma en que la que se trafica con los detenidos de la cárcel de Guantánamo a cambio de concesiones por parte de Estados Unidos a otras naciones que quieran hacerse cargo de ellos. Aunque es aún pronto para hablar de consecuencias, es indudable que la política exterior norteamericana ha sufrido un fuerte remezón a consecuencia de este filtrado.

Dentro del conjunto de documentos publicados, hay 1388 que tienen su origen en la Embajada de Estados Unidos en Lima (de estos, 29 tenían la condición de secretos y 396 estaban clasificados como confidenciales). La página de Wikileaks ha sufrido un ataque de denegación de servicio, por lo que no se puede acceder al contenido exacto de estos documentos. Sin embargo, gracias a la base de datos publicada por The Guardian, podemos saber las fechas y asuntos que tratan.

•Los cables van de 1985 a febrero de 2010, aunque en su mayoría corresponden a los últimos seis años de ese periodo. Así, los años con mayor incidencia de documentación son: 2005 (368), 2006 (426), 2007 (281), 2008 (132), 2009 (146) y 2010 (20). Esta tabla muestra el desagregado año por año.

•Estos documentos están clasificados según etiquetas, donde cada etiqueta corresponde a un tema en particular. Entre los documentos enviados por la Embajada en Lima, los asuntos más frecuentes son: Asuntos de Gobierno Interno (648), Relaciones Exteriores (540), Asuntos Económicos (344), Comercio Exterior (325), Seguridad (316), Inteligencia (252), Viajes (214), SNAR (201), Derechos Humanos (167), Inversión Externa (159) y Terrorismo (119). Esta tabla muestra el número de incidencias de cada etiqueta de los 1388 documentos.

•A su vez, las combinaciones de asuntos más frecuentes son: Seguridad, Aviación Civil, Viajes (51); Comercio Exterior, Condiciones Económicas, Inversión Extranjera, Asuntos de Gob. Interno y Política Exterior (14), Asuntos de Gob. Interno e Inteligencia (42); Asuntos de Gob. Interno, Inteligencia, Derechos Humanos y Venezuela (15); entre otros cuyo significado aún no está disponible como SNAR, KCRM, Seguridad, Relaciones Exteriores (50).

•Otros asuntos con menos incidencias son Venezuela (39), Acuerdos Militares y de Defensa (43) y Chile (29).

Toda la estadística ha sido elaborada según la información hecha pública por el diario The Guardian. Los datos incluyen solo los documentos originados en la Embajada de Lima. De acuerdo con la información disponible, existirían 124 documentos más que refieren a Perú pero que no fueron enviados desde la sede diplomática en Lima. Sin duda, cuando vuelva a estar disponible la página de Wikileaks, conoceremos más del contenido de estos documentos y sus implicancias para nuestro país.

El Gran Combo... todo por el ansiado 5%.

La Santa Alianza entre PPC (católicos romanos) Pastor Lay (Evangélico protestante) encontraron en PPK (Derecha) y Yehude (izquierda) el ingrediente perfecto para el llamado COMBO ELECTORAL "SALVEMONOS COMO PODAMOS"...ya no interesó a Lourdes su preocupación existencial de que ideas transnochadas rojas se impongan en nuestro país; al olvido las historias de lobos feroces y caperuzas apetecibles... Yehude ex- recontra ROJO con PPK archi-DERECHA...

La verdad, la política da arcadas.... el 5% q se necesita para sobrevivir en la escena electoral lo vale....curules, gollerias pecuniarias...

Ahora: a rajar de todos: Castañeda, Toledo, Meche y el resto...."todos son peores que nosotros. Voten por el GRAN COMBO el PERU nos necesita!!!!"

Aggggggggggg Quién nos salva DIOS mio.

Quién dispuso el pago de la escandalosa liquidación de Barrios ?

El nombre de Julián Berrocal saltó a la luz hace pocos días, cuando se le sindicó como el funcionario responsable del pago de la irregular liquidación de beneficios del ex presidente ejecutivo de Essalud Fernando Barrios Ipenza y la ex jefa de la Oficina General de Administración del Seguro (OGA), Carmen Barrantes.

Pero ¿quién es y de qué se le acusa a este funcionario que hoy parece ser pieza clave dentro de la investigación iniciada por la Contraloría y el Congreso de la República?

Los dirigentes del Centro Federado de Trabajadores y ex servidores del Seguro Social (Cftessalud), Luis León Chilquillo y Cirilo Urbano Ruiz, lo recuerdan bien. Especialmente por sus actos.

Cobró S/.80 mil a Essalud

León, por ejemplo, señala que Berrocal demandó al propio Essalud para cobrar una reparación económica de más de 80 mil soles, bajo el argumento de que le debían una “Bonificación Diferencial” al haber ocupado por tres años una gerencia y no recibir el pago correspondiente a ese nivel.

Curiosamente, al llegar a Essalud, Barrios lo asciende y nombra gerente central de Gestión de Personas sin reparar en el litigio que Julián Berrocal había entablado a su institución.

Conviene señalar que Berrocal Flores intentó hacer este reclamo desde 2003, pero sus pedidos no prosperaron. No obstante, al asumir su nuevo puesto, consiguió ganar el juicio (acción contenciosa administrativa) y cobrar el dinero. Claro, los ejecutores fueron sus subgerentes.

¿Un acto ilegal? Al parecer no, pero a todas luces sí una practica poco transparente.

Liquidaciones al por mayor

Luis León también lo acusa de hacer de las liquidaciones indemnizatorias bajo la figura de despido arbitrario, una práctica común en el Seguro. “Así hizo con Marco Ravello Echevarría, quien dejó Essalud para acompañar a Barrios al Ministerio del Interior”, detalla.

Pero en este caso, advierte León Chilquillo, el “despido” se produjo poco antes de que Barrios asuma su nuevo cargo. “Lo que sabemos es que Barrios le dijo a Berrocal que quería a Ravello en el ministerio, y Berrocal lo liquidó”. Y lo mismo hizo, según Cirilo Urbano, con los demás funcionarios que pasaron a las planillas del Mininter.

¿Práctica común? De acuerdo con los dirigentes del Cftessalud, sí. Luis León recuerda claramente el caso de un funcionario que Julián Berrocal despidió y luego, cuando fue promovido a gerente central de Gestión de Personas, volvió a contratar. Se trata de Jair Da Costa, quien fue subgerente de administración.

Más de 500 casos

Precisamente, cuando Berrocal se presentó ante la Comisión de Seguridad Social del Congreso afirmó que la liquidación pagada a Fernando Barrios no era un caso atípico, pues desde 2004 a 2010 Essalud había entregado indemnizaciones similares a más de 500 funcionarios. Incluso entregó una lista en la que aparecían todos ellos.

En la mencionada lista, como es lógico, aparecían Barrios Ipenza, Carmen Barrantes y los demás funcionarios de confianza que dejaron Essalud para ir al sector Interior.

Con esta explicación, tanto Berrocal como el actual presidente de Essalud, Félix Ortega, pretendieron demostrar que no había nada ilegal en los pagos que esa entidad hacia a sus funcionarios “despedidos” con los aportes de millones de peruanos.

Tiene mas de 30 años de servicio

Julián Maximiliano Berrocal Flores ingresó a laborar a Essalud hace poco más de 30 años. Es un funcionario de carrera que pertenece a la Ley 276 (régimen de la actividad pública). No obstante, habría sido trasladado a otra ley (728, régimen de la actividad privada) para asumir la Gerencia Central de Gestión de Personas y cobrar el sueldo de 11 mil soles.

Julián Berrocal ha sido separado temporalmente de su cargo, mientras duren las investigaciones iniciadas por la Contraloría.

Para el congresista Víctor García Belaunde, Julián Berrocal es una pieza clave en la investigación que de manera paralela iniciará la Comisión de Fiscalización. “A través de él se puede llegar a descubrir todo. Voy a pedir que se le invite todas las veces que sean necesarias para que declare”, indicó.

Clave

Citados. La ministra de Trabajo, Manuela García, el ex ministro el Interior Fernando Barrios y la ex viceministra Carmen Barrantes están citados hoy por la Comisión de Seguridad Social.

Mucho que decir. En el caso de la ministra García, los parlamentarios están interesados en saber por qué emitió la resolución que sirvió a Barrios para cobrar una indemnización por despido arbitrario, cuando no había sido despedido.

CUAL ES EL LIMITE. OTRO GRAVE ESCANDALO DE CORRUPCION

No terminamos aún de digerir el escándalo del Ministro Barrios y un nuevo escándalo remece la política criolla. La recientemente cesada viceministra de la Mujer, Regina Medina Espinoza, y militante del Partido Aprista admitió anoche que asumió el cargo a pesar de que había falsificado una resolución para beneficiarse con la Cédula Viva y que cobraba una pensión bajo ese régimen durante 15 años.

Medina concedió una entrevista a Panorama y admitió la falta. Sin embargo, afirmó que fue inducida por un efectivo policial a hacer esa confesión ante la Policía, que sirvió para que la Sexta Fiscalía Superior de Lima, en abril de 2003, la encontrara responsable de falsificación de documento. No obstante, el Ministerio Público indicó que no hubo sentencia porque el delito había prescrito.

La ex funcionaria aprista reconoció que nunca trabajó en el Instituto Nacional de Rehabilitación, como decía en el documento falsificado –que le permitió acceder a la Cédula Viva– y que es responsable de los errores que cometió.

Nadie controla a Esvicsac en Essalud

La empresa de seguridad privada que administra Essalud, Esvicsac, facturará este año cerca de 412.5 millones de soles, pero todo ese dinero no ingresará a las arcas de esta institución y solo la Presidencia Ejecutiva decidirá, sin rendir cuentas a su directorio, el destino final del dinero.

Este cuestionamiento lo hicieron representantes de los trabajadores ante el Directorio de Essalud, dirigentes sindicales de esta institución y parlamentarios.

Carmela Sifuentes, representante de la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP) en el Directorio de Essalud, comentó que en el presupuesto de esta institución no se consignan partidas provenientes de Esvicsac, empresa de la cual son propietarios y que tiene un crecimiento considerable en sus ingresos.

“No conocemos del manejo del Esvicsac, mucho menos a dónde van los recursos que genera. Hemos pedido una auditoría internacional a Essalud que incluya también a Esvicsac”, refirió.

No beneficia a trabajadores

Cirilo Urbano, presidente de la Confederación de Trabajadores y ex trabajadores del Seguro Social, también dijo desconocer a dónde van los recursos que genera esa empresa. “Debería beneficiar a la institución y a los trabajadores, pero no es así”, afirmó.

Contraloría

El parlamentario Víctor Andrés García Belaunde fue mucho más crítico. Señaló que Essalud, además de no obtener utilidades de su empresa, como cliente tampoco le representa una ventaja, porque paga por los servicios de seguridad que toma los precios más elevados del mercado.

“Si uno crea una empresa y toma sus servicios se supone que es para abaratar costos, pero Essalud paga el doble de lo que paga el Banco de Crédito y el Banco Continental por ese mismo servicio y por el cuidado de más locales”, refirió.

Demandó la presencia de Contraloría General de la República para investigar a esta empresa que, si bien es privada, se hizo con recursos de Essalud que son públicos. Paralelamente, señaló que se debe realizar una auditoría internacional a Essalud y las empresas privadas de las cuales es propietaria.

Indicó que el directorio de Esvicsac está formado por personas de confianza del ex ministro Fernando Barrios Ipenza, como Carmen Barrantes Pérez, quien fue jefa de la Oficina General de Administración en su gestión y se fue con él como viceministra de Gestión Institucional en el sector Interior. Ella fue suspendida anoche de sus funciones.

Los otros miembros del directorio de Esvicsac son Lili Soto Sotelo, José Carlos Flores Rubiños, Víctor Tovar Mendoza, Raúl Lanatta Lanatta y Sergio Bravo Orellana. Su situación se debe definir en las próximas horas.

Gerente elude cuestionamientos

La República se comunicó con el gerente de Essalud, Jaime Sobrados, para pedirle información sobre el manejo de Esvicsac, y luego de consultar con el presidente de Essalud, Félix Ortega, se le escuchó decir: “Es La República, no le contesto, ¿no? ¿Les digo que vayan con Imagen Institucional?”. Luego este fue el diálogo con nosotros.

-"No vamos a hacer comentarios, comuníquese con Imagen Institucional.

-Queremos saber en qué se invierten las utilidades de Esvicsac.

-Como en toda empresa, en sus operaciones.

-Pero siendo Essalud la propietaria, ¿percibe ingresos por eso?

-No conozco ese tema.

-¿A dónde van entonces los ingresos de Esvicsac?

-Eso hay que preguntarle a sus directivos.

-¿Sabe Ud. entonces si Essalud va a cambiar a Carmen Barrantes del Directorio de Esvicsac?

-No sabría decirle, eso no conozco.

Minutos más tarde, sin embargo, Essalud informó sobre el retiro de Carmen Barrantes, ex viceministra de Gestión Institucional del Ministerio del Interior.

Congreso y Contraloría investigan a Barrios por siete irregularidades

La situación del ex ministro del Interior Fernando Barrios Ipenza se complica: el Congreso y la Contraloría ya lo investigan por siete casos de presuntas irregularidades en la conducción de Essalud y su fugaz paso por el gabinete.

Tras el criticado cobro de más de 198 mil soles por indemnización y despido arbitrario al dejar Essalud en setiembre último, ambas instancias indagan adquisiciones, construcción de hospitales y contratos con empresas de seguridad.

Además, anoche sufrió un serio golpe político: la Dirección Política del Apra lo separó del máximo colegiado del partido de gobierno y suspendió su militancia hasta esclarecer las denuncias.

Denuncias en Essalud

El primer caso que investigan es el irregular otorgamiento de la buena pro para la construcción del nuevo Hospital III Callao y el nuevo Hospital III Villa María del Triunfo al consorcio BM3 Salud, formado por socios extranjeros.

“Por los documentos de Essalud, se presume que hubo intereses para favorecerlos a pesar de su condición de extranjeros”, señala la memoria de la Comisión de Fiscalización del Parlamento.

La segunda irregularidad implica la inusual contratación del servicio de vigilancia por tres años para Essalud, por S/.284 millones a la empresa Esvicsac, en cuyo directorio figuran ex funcionarios de confianza de Barrios como la viceministra del Interior y ex directora de Administración de Essalud Carmen Barrantes Pérez.

El tercer caso es la adquisición de Tomógrafos Multicorte Aquilión CX a la empresa Cymed Medical, sin licitación y que, según la denuncia, estuvo sobrevalorado. “La región Callao adquirió tomógrafos de mejor calidad, a un precio mucho menor”, señala José Vega, presidente de Fiscalización.

El cuarto caso implica la construcción del Nuevo Hospital de Huamanga II, mediante convenio con la Organización Internacional para las Migraciones (OIM). Essalud habría formulado las bases para direccionar la licitación.

También en Interior

El quinto y sexto casos corresponden a la corta gestión de Barrios en Interior. Ese portafolio adquirió equipos de telecomunicaciones con “Fondos de Defensa” por casi S/.52 millones. Solo para un Sistema de Comunicación Radial VHF se gastaron S/. 32 millones 248 mil.

Según Fiscalización, Interior también contrató por adjudicación directa con la Universidad Continental de Ciencias –del propio ex ministro– por S/. 35 mil para organizar dos cursos de postgrado.

“Colisiona con la Ley de Contrataciones del Estado y revela aprovechamiento del cargo por ser (Barrios) socio y presidente del directorio”, sustenta la comisión.

El último caso alude al cobro de S/. 198, 311 por beneficios sociales e indemnización por despido arbitrario, un día antes de cumplir el mandato en Essalud. A eso se suma el incremento del presupuesto, desde el 2006: en personal, de un millón 873 mil soles se pasó a casi 2 millones 500 mil, el 2010.

Fiscalización espera mañana a Barrios y al actual presidente de Essalud, Félix Ortega.

Contraloría se entrevistó ayer con Ortega, para informarle del examen a la gestión de Barrios.

Barrios replica: “Denuncias no tienen sustento”

1] El ex ministro del Interior Fernando Barrios en diálogo con La República restó importancia a las denuncias que se han formulado en su contra durante su gestión como presidente ejecutivo de Essalud, pues dijo que no tienen fundamento y solo se basan en comentarios que demuestran desconocimiento de la administración pública.

2] Señaló, por ejemplo, que no hubo favorecimiento a la empresa de seguridad Esvicsac para brindar ese servicio por tres años, pues es una entidad que pertenece a Essalud. Asimismo, en el caso de la construcción del Hospital III Callao y el Hospital III Villa María del Triunfo indicó que el proceso tuvo la asesoría de Esan y que en el consorcio de empresas participó La Ribera, una compañía española especializada en construir hospitales.

3] En tal sentido, Barrios manifestó que ciertos políticos están aprovechando las circunstancias para hacer públicas unas denuncias que no tienen fundamento. “Estoy de acuerdo con cualquier investigación de carácter técnico –con la Contraloría–, pero no en el Congreso porque se politiza”, afirmó, aunque expresó que irá al Parlamento el viernes. Barrios aceptó, también, su retiro de la Comisión Política del Apra, pues dijo que es lo mejor en tanto sea investigado.

Piden intervenir Essalud e investigar las empresas de Barrios

El congresista Daniel Abugattás pidió que la investigación que se inicie sobre el escándalo que mereció la salida de Fernando Barrios del sector Interior, debido a un cobro indebido en Essalud, no solo debe comprender una comisión interventora que fiscalice esta entidad, sino también debe alcanzar a las empresas del ex ministro, las cuales han tenido mucha suerte en contratar con el Estado desde 2006.

Las dos compañías de Barrios, la Universidad Continental de Ciencias e Ingeniería S.A.C. y la Asociación Promotora Educativa Continental, ganaron contratos con el Estado por unos S/.3’151,854.73 desde 2006, cuando el ahora ex ministro aprista asumió la dirección de Essalud, según IDL-Reporteros. En la mayoría de estas contrataciones no hubo competencia ni publicidad. Ambas empresas facturaban al Estado apenas 31 mil soles en 2005.

“Creo que lo que estamos visualizando solo es la punta del iceberg; habrá que ver qué es lo que hay adentro ahora. Es imprescindible que se forme una comisión y (se dé) una intervención de Essalud”, dijo Abugattás en Ideeleradio, tras considerar la necesidad de formar esta comisión interventora pronto, “antes de que comiencen a borrar todas las evidencias”.

Asimismo, el legislador dijo que el cobro indebido de beneficios sociales que efectuó Barrios, bajo el argumento de un ‘despido arbitrario’, pone en entredicho todo el Sistema Nacional de Control. Tampoco descartó que se hayan registrado irregularidades en los contratos de las empresas del ex titular del Essalud.

“Aquí lo hay que hay son actos de corrupción y favorecimiento personal de los recursos del Estado, o sea no le contemos cuentos al público. Aquí se utiliza el poder para beneficio propio”, expresó.

Por su parte, Félix Ortega, actual presidente ejecutivo de Essalud, negó que en su institución hayan habido malos manejos, y reiteró que en el caso de Barrios, solo se cumplió con la ley. “Los politiqueros baratos pueden enviar todas sus comisiones investigadoras. Yo estoy dispuesto a abrir mis cuentas y las de Essalud”, remarcó en RPP.

Yale. Devolverá todo o nos están tokeando.... ¿Cúal es la verdad?

Luego de que el Gobierno asegurara que había llegado a un acuerdo con la Universidad de Yale con respecto a la devolución de las piezas arqueológicas de Machu Picchu, múltiples han sido los argumentos polémicos e incompletos que se han formulado al respecto.

Tal es la confusión que la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso ha invitado al procurador ad hoc para ese caso, Eduardo Ferrero Costa, a explicar la situación real, las fechas y detalles definidos por el Estado Peruano para lo que parece será una devolución parcial del patrimonio que fue cedido en calidad de préstamo a esa casa de estudios hace cien años.

En efecto, si bien el Gobierno no dijo cuándo se produciría el retorno al Perú ni cuántos objetos cedidos a Yale serían devueltos, tampoco fue precisamente explícito en los detalles. En consecuencia, la percepción mayoritaria fue que Yale devolvería todo. Un comunicado de esa casa de estudios, difundido el último domingo, terminó con el misterio. Sí hay un acuerdo con el Gobierno del Perú, pero este se concretará en los próximos dos años y de manera selectiva. Es más, según precisa la universidad: “Las piezas que son apropiadas para exhibición en un museo llegarán a tiempo para la celebración centenaria del descubrimiento científico de Machu Picchu por la Expedición Científica Yale-Peruana en el año 1911”.

Todo indica que este acuerdo es muy similar al que arribaron las partes en el 2007, y que se frustró al año siguiente. Entonces el presidente García, a través de su representante Hernán Garrido Lecca, y el presidente de Yale, Richard C. Levin, suscribieron un Memorando de Entendimiento (MOU) que establecería una relación amigable de colaboración mutua: “El acuerdo contemplaría el retorno de la mayoría de piezas arqueológicas de calidad museable al Perú, junto con un número significativo de fragmentos y otros elementos de estudio, esto seguido de una exposición itinerante; mientras que el resto de material de investigación se quedaría en Yale por un periodo mayor de tiempo donde estaría disponible para colaborar con investigaciones científicas”.

Ante esto resulta pertinente que el Gobierno dé a conocer los alcances de los acuerdos, para despejar las dudas que lamentablemente ya se generaron. En segundo lugar, es indispensable establecer una estrategia inteligente que permita al Perú recuperar objetos que por derecho, cultura e historia le pertenecen, pero también garantizar su custodia.

Como sostiene en esta misma página el doctor Jorge Secada, de la Universidad de Virginia, debemos reconocer y resolver nuestras limitaciones en materia de preservación del patrimonio, para que las piezas que halló Hiram Bingham a inicios del siglo XX retornen al Cusco a un lugar no solo confiable, sino que se erija como baluarte de la custodia y difusión de bienes que son, sin duda, invalorables.

Es más, Yale –que ha custodiado por un siglo estas piezas arqueológicas– podría convertirse en gestor financiero y académico de este esfuerzo, en el que podrían participar las universidades más importantes de Lima y del Cusco, académicos y arqueólogos interesados todos en crear un centro mundial para el desarrollo de la arqueología andina y peruana.

La transparencia es fundamental. Esperemos que este asunto no se politice sino que sea tratado adecuadamente, y se sopese la trascendencia indudable que tiene nuestro patrimonio. (El Comercio)

Condecoran a Castañeda ¿?

“Es un gesto de reconocimiento a una espléndida labor municipal”, replicó el canciller José Antonio García a la prensa, negando que la distinción que minutos antes le había impuesto a Luis Castañeda Lossio afecte la neutralidad del gobierno en el proceso electoral.

“¿Merece o no la condecoración por parte del gobierno?”, preguntó, molesto, el jefe de la Cancillería, y luego él mismo se respondió: “Sí lo merece porque, entre otras razones, su gestión municipal tiene respaldo del 70% a 80% de los peruanos y ha desarrollado una labor importante para la ciudad, muy focalizada en los pobres”.

El ex alcalde de Lima fue condecorado con la Orden del Sol del Perú en el Grado de Gran Cruz por el canciller García Belaunde en Palacio de Torre Tagle.

Sin embargo, dicha distinción, otorgada por el presidente Alan García, ha merecido críticas de la oposición por frases que antes ha tenido el mandatario hacia el líder de Solidaridad Nacional, a quien se refirió como “su candidato”.

Mutuos elogios

Durante su discurso, el titular de Torre Tagle manifestó que Castañeda además de ser un “viejo amigo” desde épocas universitarias, como vecino se siente orgulloso de las mejoras que ha hecho en la capital del Perú.

Comentó que los visitantes extranjeros se sorprenden al ver cómo va mejorando Lima, y señaló que hasta no hace muchos años nuestra ciudad era una ciudad tercermundista, pero ahora se enrumba a la modernidad, hacia el primer mundo.

Destacó la “sensibilidad profunda” del líder político en favor de los habitantes de menores recursos tanto en su gestión edil como en su paso por la Seguridad Social, Emape, en su preocupación por la salud a través de los hospitales de Solidaridad, las escaleras y los complejos deportivos.

“Es el mejor homenaje que podemos hacer a Luis Castañeda como el hombre que dedica su vida al servicio de la sociedad y de los demás”, puntualizó.

A su turno, Castañeda señaló que la distinción recibida “revela la grandeza del gobierno, que sin mezquindades otorga a quien no es de su mismo partido un reconocimiento de esta naturaleza”.

Según él, sus logros en Lima son producto de un contenido técnico, social y de compromiso con los más necesitados, por eso ofreció mantener la misma línea de trabajo. Descartó que la distinción recibida sea al candidato presidencial.

“Sí me reuní con el Papa Benedicto”

Luis Castañeda aseguró que sí se reunió con el Papa Benedicto XVI y no fue solo un encuentro de 27 segundos, como lo afirmó un diario local. “Fue una reunión como las que se realizan con el Papa, él atiende una serie de audiencias y una de ellas es la que tuve... ahí están acreditados los videos y las fotos”, expresó tras indicar que incluso el Papa le regaló un rosario. Añadió: “Yo entiendo que hay una circunstancia política de por medio”.

El congresista Walter Menchola (SN) agregó que Castañeda habló con el Papa en privado en el marco de una sesión pública, y que esa cita la tramitó el embajador de Perú en Italia. Allí, dijo, le entregó una carta en la cual le pidió que interceda para que la universidad de Yale devuelva las piezas arqueológicas al Perú”.

Castañeda negó que su partido haya conversado con el Partido Popular Cristiano con miras a una alianza, por eso dijo que respetaba la decisión de ese partido de ir con candidato propio a las elecciones.

HABRÍA SEGUNDA VUELTA, DICEN ANALISTAS

La nueva encuesta nacional elaborada por la empresa Ipsos Apoyo reveló que el candidato de Solidaridad Nacional, Luis Castañeda Lossio, lidera la intención de voto con 24%, seguido de un empate entre Keiko Fujimori y Alejandro Toledo, con 20%. Cifras que, según los analistas políticos, indican que a cinco meses de las elecciones presidenciales el actual escenario no muestra una candidatura que pueda ganar en primera vuelta.

“La elección presidencial en segunda vuelta es una alta probabilidad, a decir de las actuales cifras de la encuesta de Apoyo”, sostuvo el sociólogo Sinesio López.

“Aunque aún no hay una campaña abierta, que puede variar las tendencias, podríamos decir que de todas maneras habrá segunda vuelta”, agregó.

De otro lado, López advirtió que en primera vuelta competirán dos candidatos que representarán dos sectores sociales nítidamente perfilados: los sectores altos y medios, enfrentados a los sectores populares.

“Me parece que hay dos escenarios en juego, que expresan los dos países que hay hoy en día en el Perú. El primer escenario, más integrado, representa a las clases media y alta que habitan la costa, junto a un sector popular, que en esta encuesta coinciden con los candidatos Toledo y Castañeda. La disputa será entre ambos, uno puede fagocitar al otro. El otro escenario es el Perú profundo, más provinciano y rural, conformado principalmente por los sectores socioeconómicos ‘d’ y ‘e’, más la clase media empobrecida. Este espacio se lo disputan Keiko y Ollanta”, explicó.

La encuesta –citó el sociólogo- señala que la candidata del fujimorismo, que registra a nivel nacional 20% de preferencias, tiene mayor intención de voto en el sector socioeconómico más bajo, el ‘e’, alcanzando ahí 26%. Por su parte, Ollanta Humala recibe a nivel nacional 10% de las respuestas, pero en los sectores socioeconómicos ‘d’ y ‘e’ logra subir a 13%.

“Los que ganarán en cada uno de los escenarios van a segunda vuelta”, sostuvo López, vaticinando que probablemente Toledo mejore su intención de voto en detrimento de Luis Castañeda Lossio.

Respecto al escenario que llama ‘Perú profundo’, sostuvo que si bien la encuesta de Apoyo no registra al 30% del electorado rural, y que es muy importante electoralmente, la definición se dará en términos simbólicos “entre Velasco y Fujimori”, representados por Ollanta y Keiko, pues sus electores guardan en la memoria a ambos referentes políticos para la definición de su voto.

 

“En el fondo, en el mundo de abajo, el conflicto es el conflicto de dos chinos: Velasco y Fujimori”, sostuvo.

Corrupción: Apropiación de bienes públicos en beneficio privado. No tiene el mismo sentido en todos los robos y asaltos e incumplimiento de promesas, por eso Fujimori no es corrupto.

El analista político Agustín Figueroa comentó que, efectivamente, los cinco primeros candidatos en la encuesta –Castañeda, Keiko, Toledo, Ollanta y Mercedes Aráoz- concentran el 80% de la votación y si se mantiene esa tendencia ningún otro candidato podría “entrar”, porque solo queda 20% para pelear.

“Es evidente la consolidación de los tres candidatos primeros. Humala y Aráoz aún no están entre los que pueden llegar a la segunda vuelta”, agregó.

Hace diez años Fujimori renunció enviando un fax

Desde japón. Su dimisión significó el fin de su tiranía. Los fujimoristas defendieron viaje de AFF mientras éste borraba pruebas de corrupción y planeaba su estancia en Tokio como japonés.

Hace diez años Alberto Fujimori comunicó su decisión de renunciar a la presidencia del Perú desde un cuarto de hotel en Tokio, Japón.

Con su renuncia terminó un largo periodo de corrupción, autoritarismo y violación de derechos humanos en el país, como nunca antes se imaginó.

“Renuncio al cargo porque no puedo gobernar con un congreso controlado por la oposición”, señalaba parte de su carta enviada por fax al entonces vicepresidente Ricardo Márquez.

Un viaje calculado

Su renuncia, sin embargo, no fue intempestiva como pretendía hacer creer Alberto Fujimori. Ante el descubrimiento de 48 millones de dólares a su asesor Montesinos en un banco Suizo, y la posibilidad de que fuera juzgado por hechos de corrupción, Fujimori comenzó a borrar las huellas del delito y planear su viaje sin retorno.

El 7 de noviembre del 2000, Fujimori ordenó a sus edecanes que las maletas incautadas ilegalmente en la casa de Montesinos, y que contenían “vladivideos”, fueran trasladadas al Grupo Aéreo Nº 8 donde Fujimori y su cuñado Víctor Aritomi aguardaban.

Dos días después, el 9 de noviembre, acosado por la prensa, admitió que había solicitado una autorización para que el avión presidencial aterrizara en los Estados Unidos, negando que fuera un plan de escape sino una visita postergada a sus hijos que residían allá.

Después de un silencio sepulcral de 3 días, el 13 de noviembre, y sin mayor anuncio, Fujimori abandonó Palacio de Gobierno para abordar el avión presidencial mientras sus voceros desviaban a los periodistas hacia la casa de verano de Montesinos.

Oficialmente, el presidente viajaba a Brunei para participar en el Apec, y luego a Panamá para estar en la Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado. Sin embargo, Fujimori no viajó a Panamá y sólo permanecería un día en Brunei para finalmente detenerse en Japón, donde haría valer su condición de ciudadano japonés.

Hasta antes de su renuncia por fax, congresistas fujimoristas como Martha Chávez y María Cuculiza, así como sus principales ministros, aseguraban, para ganar tiempo, que Fujimori retornaría al país para continuar con su mandato. Ya sabemos que no fue así.

Claves

Paniagua. Tras la renuncia de Fujimori y de sus vicepresidentes, el Congreso declaró la vacancia de la presidencia de la República y acordó que Valentín Paniagua asumiera un gobierno transitorio.

Detenido. Fujimori salió de Japón el 2005 con destino a Chile supuestamente para preparar su candidatura presidencial. Fue arrestado hasta su extradición al Perú en noviembre del 2007.

“Fue simple análisis político”

Cuatro días antes de que Fujimori renunciara desde Tokio, el entonces congresista José Barba Caballero se atrevió a decir que el ex presidente no volvería al Perú.

”Nadie me creyó. Los taxistas me gritaban mentiroso y algunos políticos me amenazaron con denunciarme. Cuando se confirmó la fuga, la pobre (congresista) Cuculiza vino a pedirme disculpas”.

Barba recuerda que un “simple análisis político” lo condujo a la mencionada conclusión. “También pude haberme equivocado y pagado las consecuencias”, indicó.

“Él preparó su fuga mucho tiempo antes. Tenía un helicóptero en el patio trasero de Palacio en caso la gente ingresara y fuera víctima de la furia popular”, recordó Barba.

Contexto de la renuncia de Fujimori

Diversos cuestionamientos a su gobierno se escuchaban desde diversos frentes, es así que la dupla Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos pensó que la solución pasaba por comprar la voluntad e ideologías de los políticos que primaron sus interés económicos antes que la confianza de sus electores. Del mismo modo, se compró la línea editorial de diversos medios de comunicación para que se alineen con el régimen dictatorial.

Sin embargo, las organizaciones sociales, los políticos de oposición y los medios independientes apostaron por el retorno a la democracia dando sendas batallas denunciando los delitos de peculado doloso, corrupción de funcionarios y cohecho activo genérico en agravio del Estado; pan de cada día en la década de los noventas.

En abril del 2000, Fujimori, a merced a la Ley de Interpretación Autentica de la Constitución, postula para un tercer mandato y gana en segunda vuelta a Alejandro Toledo, quien exhorta a la ciudadanía a impedir la juramentación tras las elecciones fraudulentas. Es así que en julio de ese año, mientras Fujimori leía su discurso presidencial en la sede del Legislativo, las protestas callejeras se desencadenaron en la muerte de seis personas y múltiples daños contra entidades públicas. (Posteriormente se conocería la culpabilidad de los agentes de inteligencia infiltrados en dichos sucesos).

En setiembre, el Frente Independiente Moralizador (FIM), liderado por Fernando Olivera y Luis Iberico, hizo pública una cinta el 14 de setiembre de 2000 en la que se aprecia al asesor presidencial Vladimiro Montesinos ‘comprando’ por 15 mil dólares al congresista electo Alberto Kouri para que se pasara a las filas del oficialismo y lograr una mayoría fujimorista sólida en el Congreso.

Tras ello, diversas ONGs, frentes civiles, universitarios y líderes de oposición convocaron a diversas marchas rechazando la corrupción. Las plazas a nivel nacional se convirtieron en escenario de las protestas ciudadanas que buscaban defender un Estado de derecho.

En ese contexto, mediante un mensaje a la Nación, el presidente Alberto Fujimori, convoca a elecciones en el más corto plazo y anuncia que no participaría en esos comicios, así como la desactivación del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN).

En noviembre, dictan orden judicial para detener a Montesinos por delitos de lavado de dinero, concusión, tráfico de influencias, defraudación tributaria, tortura, asesinato y enriquecimiento ilícito. Fujimori encabeza una búsqueda cinematográfica en la casa de Playa Arica.

 

La caída del régimen fujimontesinista estaba cerca. Es así que mientras en el Congreso -ya bajo la batuta de Valentín Paniagua- la oposición presentaba pedidos de vacancia y restituye a los magistrados del Tribunal Constitucional, sus ministros y otros altos funcionarios del gobierno renunciaban buscando deslindar con los destapes que vendría después.

Alberto Fujimori no tuvo otra salida que aceptar su derrota, y sin mayor anuncio el 13 de noviembre, Fujimori abandonó Palacio de Gobierno para abordar el avión presidencial supuestamente rumbo a Brunei para participar en la Cumbre de la APEC.

Cinco días después, el 19 de noviembre, el entonces premier Federico Salas hizo pública la decisión del dictador quien desde Japón vía fax renunció al cargo de Presidente de la República.

Luego de la renuncia de Fujimori, seguida por las renuncias de los dos vicepresidentes - Francisco Tudela y Ricardo Márquez - Valentín Paniagua asumió la Presidencia de la República como presidente provisional.

Lo que destino y la justicia les deparaba a Fujimori y Montesinos ya es historia conocida. Ambos cumplen condenas, el primero en la sede de la Diroes y el segundo en la cárcel de máxima seguridad de la Base Naval del Callao, lugar que ambos mandaron construir.

Toledo sube y Keiko comenzó a desinflarse.....

Según encuesta de la empresa IMA, Alejandro Toledo subió al segundo lugar de las preferencias electorales y desplazó de ese puesto a Keiko Fujimori. El ex mandatario cuenta con 24,3 por ciento.

 

Al respecto, el ex ministro de su gobierno, Alfredo Ferrero, dijo que se trata de una "foto del momento", pero igual es un buen resultado teniendo en cuenta que apenas ha pasado una semana del lanzamiento de su candidatura.

Por su parte, el congresista aprista Urelio Pastor, dió a conocer sus dudas sobre el resultado de esta encuesta, ya que le parece sorprendente que en una semana, Toledo haya pegado "el salto". Por otro lado, minimizó la candidatura de Ollanta Humala, de quien dijo no tiene respaldo en Lima.Además, "no es ningún mérito para cualquier candidato, estar encima de Humala sobre todo en Lima", acotó.

TOLEDO se lanzó al ruedo....

Se lanzó al ruedo y a muchos se le pararon los pelos de punta. El ex presidente Alejandro Toledo anunció oficialmente su candidatura presidencial para los comicios de 2011 ofreciendo “revolución” en la Educación, precios estables, empleos, etc. Sabe que habrá guerra sucia en su contra y dice que por cada insulto que reciba lanzará una propuesta.

Toledo quien aún sin campaña se encuentra ubicado en el tercer lugar en las encuestas, detrás de Castañeda y Keiko se presenta como una opción interesante, pues la gente percibe que en su gestión se sentaron las bases de lo que hoy es el desarrollo económico del país.

Alejandro Toledo se le cuestiona las excentricidades y desordenes en su vida personal, sin embargo, el sentimiento del hombre de a pie es que es un político preparado, vinculado internacionalmente y honesto.

ver VIDEO