« Fujimorista Gagó fragmentó empresa para burlar beneficios de trabajadores Paro es acatado por completo en toda la región hasta que se conozca respuesta del gobierno »
Investigación de: Edmundo
Cruz y Jonathan Castro
Es uno de los hechos claves del caso Andahuasi y debe ser
una de las transacciones bursátiles más vertiginosas y controvertidas de los
últimos años. Pero, ni se conoce.
Se trata de la mayor compra de acciones de Andahuasi
realizada por el grupo Bustamante en la Bolsa de Valores de Lima el viernes 22
de mayo del 2009. La operación se ejecutó apenas en dos segundos, de acuerdo a
un plan concertado.
Ese día por la mañana, al abrirse la rueda de bolsa, a
las 9 horas, 30 minutos y 57 segundos, la sociedad de inversiones Ducktown
Holding S.A., de propiedad del grupo Bustamante, inició la operación.
Exactamente a esa hora, Ducktown ordenó dos ventas de
acciones de Andahuasi a compradores del mismo grupo: una primera, de 200
títulos, a S/. 1.23 cada acción; y otra venta de 30,000 a S/. 1.20. La venta se
realizó a través de la agencia de bolsa Investa, de propiedad de los
Bustamante.
Lo que este grupo económico buscó con esa primera movida,
y lo consiguió, fue fijar el precio de cada acción en el nivel precario de S/.
1.20. Y luego, sin dar tiempo a que los precios se sinceraran y alcanzaran su
nivel real, sus operadores dieron el siguiente paso.
A las 9 horas, 30 minutos y 58 segundos, Ducktown volvió
a la rueda de bolsa, pero esta vez ya no como vendedor sino como comprador
de acciones de Andahuasi. Lo propio hizo en ese instante la inversionista
Zabuck International Inc., también vinculada al grupo Bustamante. Compraron paquetes
millonarios. Todos a través de Investa.
En solo dos segundos adquirieron 40’240,115 acciones de
la codiciada azucarera. De este expeditivo modo, los Bustamante se hicieron de
un paquete aproximado de 17.89% del capital social de Andahuasi.
Según Conasev, órgano supervisor del mercado de valores,
esta compra y otras realizadas por personas vinculadas al grupo Bustamante
configuraron una adquisición concertada para alcanzar una participación
significativa en la Empresa Agraria Azucarera Andahuasi S.A.A. Lo que obligaba
a realizar una Oferta Pública de Adquisición (OPA), que no se hizo. El
mercado fue tomado por sorpresa, y en solo dos segundos se efectuó la
compra del paquetón.
Los grandes perdedores
El primer perjudicado fue el mercado, pero los grandes
perdedores, si la burla se deja impune, serán los trabajadores accionistas.
Para persuadirlos de que se desprendieran de sus acciones, los Bustamante
contrataron un relacionista, montaron espectáculos dominicales y regalaron
canastas el Día de la Madre. Es más, no vacilaron en comprometerse a pagar 2
soles por cada acción y en emprender una campaña presentando a su competidor
Wong como un “cuco”.
De ahí que el 22 de mayo, en tanto cerraban su compra
relámpago en la Bolsa, de otro lado, en el distrito de San Isidro, en un parque
cercano a la sede de Investa, los 600 vendedores aguardaban a los Bustamante.
Ellos esperaban el pago de sus acciones al precio
prometido de 2 soles. Bajo esa condición habían firmado las pólizas de
venta hasta la una de la madrugada en Andahuasi. Y a las cinco de la mañana
aceptaron ser trasladados a Lima en ocho buses para recibir los respectivos
cheques, en el día. Fue inútil. A las 5 p.m., el abogado Greco Quiroz,
entonces vicepresidente de la empresa, se acercó para explicarles que no había
dinero suficiente y no se les podía pagar en ese momento. Los cheques se
les entregarían al día siguiente en Andahuasi.
La ley del mercado de valores dice que el pago de
acciones es contra entrega, pero aquí no se cumplió. Quiroz les advirtió además
que ahora el grupo Bustamante solo ofrecía pagar 1.20 por acción. Y así fue, en
los 15 días siguientes los cheques les fueron entregados en Andahuasi a ese
precio y no al prometido de 2 soles.
En verdad, si el grupo Bustamante hubiera honrado su
compromiso debió desembolsar 80 millones de soles. Con el precio ganga que
manejó en bolsa sólo pagó alrededor de 48 millones de soles.
El grupo Bustamante se presentó ante los trabajadores
accionistas de Andahuasi como su salvador y aliado frente a las pretensiones
del grupo competidor Wong, pero terminó embaucándolos. Conasev multó esas
faltas graves, pero no las consecuencias. Hoy, la palabra la tiene el Poder
Judicial.
Los nexos de la millonaria compra
1]Manuel Bustamante Olivares, líder del grupo Bustamante,
es dueño del 17,76% de acciones de INVESTA, agencia de bolsa tramitadora
de la millonaria compra de acciones de Andahuasi a favor del grupo. Su hijo,
Manuel José Marcos, gerencia la sociedad de bolsa protagónica.
2] Ducktown y Zabuck, concertadores de la millonaria
adquisición, son sociedades constituidas en Panamá. Será por eso que Manuel
Bustamante Olivares se declaró “abogado representante de inversionistas del
exterior en Andahuasi” (ver diario “Gestión”, edición del 8 de junio del 2009).
3] La apoderada de Ducktown, la mayor compradora de
acciones de Andahuasi para los Bustamante, es Elsa María Paola Bustamante
Letts, hija del cabeza del grupo. En cuanto a Zabuck, el 20 de julio de 2009,
Roberto De Romaña Letts, uno de los herederos de “Boby” Letts Colmenares,
pionero de Minera Volcan, rompió el secreto. Ante Conasev se declaró dueño de
Zabuck, compradora de 16 millones de acciones de Andahuasi. Ver Resolución
185-2009 del Tribunal Administrativo de Conasev, página 31.
4] Allí mismo Roberto
De Romaña tomó distancia. Dijo que sus compras “fueron independientes a las
realizadas por la familia Bustamante y no forman parte del mismo grupo
económico”. Conasev no le creyó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
IMPORTANTE: Las personas que efectúen comentarios en este blog son única y exclusivas responsables de sus manifestaciones y opiniones; siendo responsabilidad administrativa, civil y penal de quien lo envió y/o utilizó el espacio para emitir opinión. El autor de este blog no garantiza la veracidad, exactitud, pertinencia y/o licitud de los contenidos publicados por los participantes quienes aceptan efectuar comentarios bajo su exclusiva y única responsabilidad.
JAIME ESPEJO ARCE