POLEMICO O VERGONZOSO? SPOT DE JUAN CARLOS OBLITAS A MINERAS

A mitad del partido entre las selecciones Perú y Uruguay por la semifinal de la Copa América, fue emitido un spot publicitario de la Sociedad Nacional de Minería, Energía y Petroleo en el cual aparece el ex jugador de fútbol nacional, Juan Carlos Oblitas. Haciendo una comparación entre el fútbol y los mercados de los países, Oblitas resalta en el video como es que Chile nos aventaja no solo en su nivel al jugar este deporte, sino también a la hora de incentivar las inversión en el rubro minero, Los altos impuestos que se cobran en nuestro país a las empresas que se dedican a esta actividad extractiva sería la razón por la cual nos encontramos en el puesto 48 entre los países mineros, mientras que Chile, Canadá y Australia nos llevan una amplia ventaja, señala el spot.

CARLOS RAFFO CONFIESA QUE RECIBIO 237 MIL DOLARES DE VLADIMIRO MONTESINOS.

Mientras esperaba el inicio de su juicio, por presuntamente recibir dinero de Vladimiro Montesinos para apoyar la re-reelección de Alberto Fujimori en el 2000, el congresista Carlos Raffo hizo reveladoras declaraciones a la prensa.

Raffo declaró que, entre julio de 1999 y mayo del 2000, recibió 237 mil dólares por apoyar al gobierno de Alberto Fujimori. Precisó que, de ese dinero, recibió 150 mil dólares, a través de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM), por diez comerciales que hizo a favor del gobierno.

Luego, en plena campaña de re-reelección, le pagaron otros US$ 87 mil. Este segundo pago, indicó, le fue dejado, en efectivo, en la oficina de su productora por una persona a la que no puede identificar. 

Explicó que nunca preguntó y no puede explicar cuál fue la fuente de ese dinero.

Además señaló que vio seis veces a Montesinos, entre julio de 1999 y mayo del 2000, y que en una ocasión este le ofreció pagarle el doble de lo que le estaba dando Fujimori, pero no aceptó.

Carlos Raffo conversó con los periodistas mientras esperaba el inicio del juicio público que afrontará en la 4ta Sala Penal Liquidadora por presunto delito de peculado.

Al iniciarse la audiencia, la fiscalía reiteró su pedido para que Raffo reciba una condena de cinco años de prisión y 100 mil soles de reparación civil, como cómplice del delito de peculado, por recibir dinero de Montesinos.

El tribunal suspendió la audiencia para darle tiempo a Raffo para que evalúe si acepta los cargos de la acusación o va a juicio público.

Montesinos

 

Peculado. La fiscalía explicó que Vladimiro Montesinos no será parte del juicio al congresista Carlos Raffo porque el ex asesor presidencial, anteriormente, aceptó su culpa y se sometió a sentencia anticipada, por lo cual recibió una condena de cinco años de prisión.

BONOS DE DEUDA AGRARIA. BOMBA DE TIEMPO PARA EL NUEVO REGIMEN?

 

Entre gallos y medianoche, la Comisión Permanente del Congreso aprobó un proyecto de ley para pagarles más de 1,000 millones de dólares a los poseedores de bonos producto de la reforma agraria realizada hace 40 años por Juan Velasco Alvarado.

 

Según un tenedor de bono citado por la agencia de noticias Reuters, el presidente Alan García podría promulgar la norma antes de que ceda el poder el 28 de julio al mandatario electo, Ollanta Humala.

 

La propuesta fue sustentada anoche por el presidente de la Comisión Agraria, el congresista aprista Aníbal Huerta Díaz y se aprobó, tras un breve debate, por 11 votos a favor, 6 en contra y 2 abstenciones. La prensa fue informada de esta aprobación a través de una nota de prensa del Congreso enviada a la agencia estatal Andina. Se informó que la exoneración de la segunda votación será tramitada por la Junta de Portavoces.

 

La norma aprobada autoriza al Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) a emitir bonos soberanos hasta por el valor de los bonos de la deuda agraria actualizada, la cual se vencerá dentro de 30 años.

 

Se precisa que el MEF, a través de la Dirección Nacional de Endeudamiento, será el encargado de acreditar, certificar y canjear los bonos, y se agrega que los tenedores del bono tendrán hasta el 31 de diciembre del 2015 para solicitar la actualización de su deuda.

 

Intervinieron para apoyar la propuesta los congresistas Javier Bedoya de Vivanco (UN), Rafael Yamashiro Oré (UN), Aldo Estrada Choque (UPP), Fabiola Morales Castillo (AN) y Karina Beteta Rubín (UPP). Daniel Abugattás Majluf (GPN) planteó el archivo de la iniciativa, al señalar que genera gasto público y deja una “bomba de tiempo” al próximo gobierno. 

 

Fredy Otárola Peñaranda (GPN) dijo que este tema debe ser abordado por el próximo Parlamento Nacional debido a lo complejo del tema. Oswaldo Luízar Obregón (BPCD) puso observaciones a la propuesta. Lourdes Alcorta Suero (AN) lamentó que el Estado tenga que asumir deudas ocasionadas durante el gobierno de Juan Velasco Alvarado. 

 

José Carrasco Távara (PAP) solicitó información sobre la cantidad de bonos de la deuda agraria emitidos. Al respecto, la agencia Reuters señala que según los que se beneficiarían con el pago de la deuda señalan que esta ascendería a más de US$ 4,500 millones.

 

El problema es que la mayoría de dichos bonos estarían en manos de grandes grupos de poder e inversionistas extranjeros que durante todos estos años se dedicaron a comprarlos a precios irrisorios, por lo que obtendrían grandes beneficios al momento de recuperar dichos recursos del Estado.

 

En octubre del 2010 el Banco de Crédito del Perú interpuso una demanda judicial contra el Estado, por el pago de 3.279 bonos de la reforma agraria. Esos papeles equivaldrían a US$27 millones. Mediante un comunicado de prensa la entidad financiera informó en esa fecha que había iniciado la acción judicial a fin de evitar que prescriba el pago de dichos papeles.

 

En el 2003, el Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales del Ministerio de Economía y Finanzas estimó la deuda en 4,300 millones de nuevos soles, motivo por el cual era inviable el pago. La Dirección Nacional de Endeudamiento Público del Ministerio de Economía y Finanzas también preparó un informe en el que precisa que “resulta inviable atender cualquier requerimiento de actualización del valor y pago de los bonos de la deuda agraria u otra obligación derivada del proceso de reforma agraria”.

Gobierno tuvo política fallida contra la corrupción dice MARISOL ESPINOZA

Marisol Espinoza, la coordinadora de la Comisión de Transferencia de Gana Perú, refirió durante la lectura del informe en materia de Justicia, que el actual gobierno ha tenido, en su consideración, una política fallida contra la corrupción.

Espinoza reiteró que el presidente electo Ollanta Humala cumplirá su promesa de luchar frontalmente contra este flagelo de la corrupción y reafirmó, asimismo, que el gobierno de Gana Perú  “respetará la independencia del Poder Judicial”.

Por otro lado, manifestó su preocupación por la excesiva cantidad de indultos y derechos de gracia otorgados, principalmente a condenados por delitos de corrupción y por tráfico ilícito de drogas, los cuales informaron ascienden a 5,313 casos.

Al ser consultada sobre un posible indulto para el ex presidente Alberto Fujimori, condenado por delitos de corrupción, la electa primera vicepresidenta indicó que este tema no está en su agenda.

caso ALEXIS HUMALA... LA VERDAD PRONTO NO?

Mientras en Gana Perú aseguran en todos los tonos e idiomas que Alexis Humala se mandó por su cuenta y desautorizaron las reuniones que sostuvo con autoridades y empresarios rusos en Moscú, donde fue presentado como “representante especial” o “comisionado” del presidente electo Ollanta Humala, se confirmó que una de las personas que acompañó al ‘hermanísimo’ es Josué Gutiérrez, congresista electo por Huánuco de las filas del humalismo.

El revuelo que ha causado este tema llegó al Congreso. El legislador aprista Aurelio Pastor dijo que es grave la presencia de Gutiérrez en estos encuentros no esclarecidos con directivos de Gazprom –el mayor extractor de gas natural del mundo y la más grande compañía rusa estatal del rubro– y el canciller de ese país, Serguei Lavrov.

“No es cualquier persona, es un congresista que ha sido acreditado y proclamado por el Jurado Nacional de Elecciones, goza de inmunidad parlamentaria y ha estado sentado ahí como representante del pueblo del Perú en una reunión, no sabemos si privada o de negocios, no sabemos qué tipo de negocios, no sabemos nada”, dijo durante la sesión del pleno.

En sentido, pidió la presencia en el Parlamento del canciller José Antonio García Belaunde para que explique este tema. Cabe indicar, sin embargo, que fuentes del Ejecutivo comentaron a Perú.21 que ni el Gobierno ni la Embajada del Perú en Moscú coordinaron estos encuentros. Señalaron que puede ser una gestión de la Embajada de Rusia en Lima, y agregaron que un canciller solo recibe a un emisario oficial.

SOCIOS EXIGEN DESLINDE. En tanto, el vocero de Perú Posible, Daniel Mora, exigió a Ollanta Humala –que esta noche vuelve de Washington– un deslinde claro y una explicación razonable de estos encuentros, a los que calificó de “inaceptables”.

“El señor (Ollanta) Humala debe deslindar de raíz de estos intentos de lobby”, dijo en tono enérgico en Canal N. “Debemos tener una explicación, son inaceptables este tipo de situaciones”, agregó. “Esto es pésimo, para la transparencia no es bueno”, dijo a su turno el secretario general de PP, Javier Reátegui.

Investigan a 6 ministros apristas

La Fiscalía de la Nación inició investigación contra seis ex ministros apristas, una congresista y diversos altos funcionarios públicos por 27 casos de presunto tráfico de influencias, según revelan los emails encontrados en el CPU de la computadora incautada a Rómulo León Alegría.

Según el diario "La República", La investigación alcanza a los ex ministros Luis Alva Castro, Juan Valdivia Romero, Carlos Vallejos Sologuren, Ántero Flores Aráoz, Allan Wagner, Hernán Garrido Lecca, Jorge del Castillo y la congresista Luciana León Romero.

Además, el ex viceministro de Energía y Minas Pedro Gamio Aita, el ex director de la PNP general (r) Octavio Salazar Miranda, el director del BCR Abel Salinas, los gerentes de Petroperú César Gutiérrez y  Miguel Celi, la secretaria de la presidencia de la República, Mirtha Cunza, y otros.

La resolución para el inicio de esta megainvestigación fue suscrita por la anterior fiscal de la Nación Gladys Echaíz antes de dejar el cargo.

En mérito de su resolución, 22 casos que involucran a los ex ministros han sido asumidos por el despacho del nuevo fiscal de la Nación, José Antonio Peláez Bardales, y otros cinco fueron derivados a las fiscalías penales de Lima.

Según fuentes del despacho de la Fiscalía de la Nación, se trata en total de 102 correos que el juez Jorge Barreto obtuvo en el marco de la investigación del caso Petroaudios. Son correos obtenidos a través del levantamiento del secreto de las comunicaciones, no por espionaje o chuponeo.

En estos correos,  da cuenta de las gestiones de León Alegría para obtener ascensos a policías, destaques a agregadurías policiales en el extranjero, contratos con el Estado, subvención de pasajes al exterior, regalos a altos funcionarios públicos.

Así, el correo N° 779-2010 del 23 de noviembre del 2007 que León Alegría envió al entonces ministro de Interior Luis Alva Castro para lograr los ascensos de los oficiales PNP Jorge Sifuentes, Ricardo Castro y Armando Martínez.

Una serie de correos de abril de 2008, incluido uno a mcunza@presidencia.gob.pe, en los que se coordina el nombramiento de Marco Torrey Motta en Osiptel.

Otros correos tratan de las gestiones ante Petroperú para contratos de barcos gaseros para el transporte de gas en el litoral, la compra de patrulleros, la licitación de lotes petroleros en tierra y alta mar. En otro correo, León se interesa por la venta de equipos de interceptación telefónica.

FACUNDO CABRAL NO HA MUERTO !!

"Estábamos un día en Nueva York, y a la salida del teatro Lincon Center se me acercó un periodista y me espetó: “Señor Cabral, yo estoy de acuerdo en todo lo que usted ha dicho esta noche, excepto en que Dios es siempre justo. Si Dios fuera siempre justo, usted debería tener tanta difusión, tanto éxito como Julio Iglesias.

A lo que yo le respondí: “Claro que Dios es siempre justo. Julio Iglesias tiene más difusión, más éxito que yo puesto que necesita del dinero mucho más que yo para vivir. Yo, necesito más libertad que Julio para vivir, por eso Dios me hizo más libre." (FACUNDO CABRAL).

Facundo Cabral (22 de mayo de 1937, La Plata, Provincia de Buenos Aires, Argentina - † 9 de julio de 2011, Ciudad de Guatemala). 

Fue un cantautor argentino. Murió este sabado a los 74 años en Guatemala luego de que lo asesinaran por múltiples disparos, quedando en el tintero de la historia, los motivos de fondo, que eliminaron a un gran mensajero de la paz.

Hombre de ideas geniales, filosóficas y fluidas, el encanto de Facundo Cabral permanecerá intacto. Sus problemas en la vista y el bastón utilizaba para caminar se olvidaban de inmediato con una conversación que ofrecía siempre a su gente, donde lo mismo contaba chistes, reflexionaba sobre la naturaleza humana, la modernidad, lo divino, lo mediocre, el bien, el mal y lo que significa la vida para el nacido en La Plata, Argentina.

Facundo Cabral, Influenciado en lo espiritual por Jesús, Gandhi y La Madre Teresa de Calcuta, en literatura por Jorge Luis Borges y Walt Whitman, imprimió a su vida un rumbo espiritual de observación constante a todo lo que le ocurría, no se conformó con lo que veía y su carrera como cantautor tomó el rumbo de la crítica social, sin abandonar su habitual sentido del humor. Se ha identificado con el anarquismo, aunque nunca tuvo una participación militante.

La semblanza de Facundo Cabral, ha sido recogida en 4 entrevistas, para ser vistas en el enlace: http://www.cesarlozano.com/index.php?option=com_content&view=article&id=145:entrevista-a-facundo-cabral&catid=98:de-portada&Itemid=540

No ha muerto Facundo Cabral, para el que el ser humano siempre fue primero, por ello no se cansaba en decir: “"Tienes un cerebro como Einstein, tienes un corazón como Jesús, tienes dos manos como la Madre Teresa, tienes una voluntad como Moisés, tienes un alma como Gandhi, tienes un espíritu como Buda. Entonces, cómo puedes sentirte pobre y desdichado."

Desde que grabó en 1970 “No soy de aquí, ni soy de allá”, Facundo Cabral es conocido en todo el mundo, al grabar en nueve idiomas con cantantes famosos como Alberto Cortez, Julio Iglesias, Pedro Vargas y Neil Diamond, entre otros. El cantautor argentino Facundo Cabral siempre regresaba a su Latinoamérica querida con un espectáculo lleno de remembranzas y poesía, que ofrecía en contacto directo con su pueblo en plazas de los países.

No ha muerto Facundo Cabral, cuyo mensaje siempre fue: Cuando se le preguntaba sobre su condición física, Facundo Cabral esbozaba una leve sonrisa y respondía con voz pausada: “Yo disimulo muy bien. Estoy muy mal y estoy muy bien. Mal físicamente pero no soy sólo mi cuerpo. Uno es lo que piensa, lo que sueña, el cuerpo es un mero vehículo, y en mi caso, un modelo viejo y ya. Lo abandonaré cuando muera, me iré volando”.

Perteneciente a una generación de artistas que cuestionó las estructuras políticas y animó a la reflexión, Facundo Cabral había llegado al punto de su vida donde se sentía “plenamente libre y sin ataduras, donde el verbo ‘tengo qué’ ya no existe más”. Era plenamente libre.

El mensaje final para los seres humanos, lo que podemos escribir de éste ciudadano de la paz, son sus propias palabras: “Es justamente el amor el pistón que hace girar el corazón del intérprete de “No soy de aquí ni soy de allá”, algo que busca contagiar a la gente y convertirse de paso en el “voceador” de las buenas noticias. “Me parece que el bien tiene poca difusión. Cuando recordamos las cosas buenas de nuestra vida, todo cambia en un instante. Me parece que mucha gente no lo sabe, pero todos somos príncipes y princesas, ¿por qué? porque somos hijos del rey del Universo”. 

Gracias, maestro no has muerto.

Otra de Aldito el enfermito.

Escribe: Juan Sheput 

No podemos negar que el estilo irreverente de Aldo Mariátegui ayuda a sacudir el a veces enrarecido aire de la política nacional. Consideramos que este estilo, ágil y poco solemne, ayudaría mucho al debate público si no descalificara a la personas por lo que dicen o piensan, sino más bien confrontara argumentos con otros argumentos, así de simple.

El día de hoy Aldo nos menciona en su columna. A continuación mi respuesta. 

Sostengo que la campaña contra Susana Villarán es un piloto o ensayo para luego, en la liga mayor, hacer lo mismo contra Ollanta Humala. Es obvio que son cargos políticos distintos, una es alcaldesa y el otro es presidente, y que en un caso sirve la revocatoria en el otro la vacancia por la vía constitucional.

Sin embargo para llegar a la revocatoria o a la vacancia por la ruta de la renuncia presidencial se requiere del mismo preámbulo, el asesinato mediático. Para tal fin la campaña es o sería la misma: la destrucción de la imagen sobre la base de un conjunto de denuncias exageradas, que buscan, desde el empresariado,  la política o los medios de comunicación, desprenderse de alguien incómodo para un sistema acostumbrado a hacer lo que se le da la gana.

Allí está la similitud estimado Aldo. En que hoy será el reclamo exagerado de obras y mañana el de promesas; hoy se da mayor espacio en los medios a los críticos de la alcaldesa, mañana a la oposición del presidente; hoy se rebelan algunos alcaldes mañana serán los "movimientos populares" o los sindicatos a la medida; todo sea por destruir la imagen del titular, sea del poder municipal o presidencial.

Esos son los puntos en común, en lo político. No nos referimos a los trámites  administrativos, que en un caso se necesitarán 400,000 firmas para lograr la revocatoria y en el otro bastará con una sóla la presidencial, aunque sea por fax. Sin embargo en ambos casos se requerirá del mismo ejercicio previo, el de la destrucción de imagen desde un sector de los medios de comunicación y de los formadores de opinión. Por otro lado se sabe que lo peor de un pedido de revocatoria no estriba en el tiempo en que se hace ni en la cantidad de firmas, sino en el daño que causa al prestigio, que deslegitima y quita autoridad.
 

Si el presidente o la alcaldesa cometen errores o se descubren indicios de corrupción, pues adelante con la denuncia, que ese es el papel que necesitamos de la prensa. Pero la denuncia de ineficiencia en plazos apretados, pues nos parece una exageración.

Lo que hacen con Villarán es un ensayo de lo que harán con Humala

Alto dirigente de Perú Posible consideró que existe un afán de transmitirle al público limeño una imagen de ineficiencia en torno a la alcaldesa Susana Villarán.  Además dijo que esto se trata de un "ensayo general de cara a hacer lo mismo con Ollanta Humala".

Juan Sheput aseguró que existe un afán de transmitir una imagen de ineficiencia en relación a la alcaldesa de Lima, lo cual "sería un ensayo general de lo que se hará con Ollanta Humala".

"Se trata de transmitir ineficiencia, cuando lo que hay es una ahogamiento de la gestión municipal para luego hacer lo propio con el nuevo presidente Ollanta Humala", expresó Sheput.

Según indicó, se buscaría "ahogar el nuevo gobierno de Gana Perú para así impedir no solo una buena gestión sino además cualquier proceso de investigación futura contra el ahora saliente gobierno".

Finalmente, consideró que quienes estarían detrás de esta campaña estarían gente que no quiere esperar hasta el 2016, además de otros que creen en la imposibilidad de lograr un indulto al condenado ex dictador Alberto Fujimori.

ver entrevista: AQUI

Machu Picchu: 550 años

Ahora que los medios celebran los primeros 100 años de Hiram Bin-gham, conviene recordar que la construcción de Machu Picchu data de 1450-1480. El soberano reinante era Pachacútec, quien venía de obtener la victoria sobre los chancas que permitió construir el Tawantinsuyu. A continuación, el inca conquistó a los collas y extendió su dominio al altiplano. Se detuvo y asoció a uno de sus hijos como corregente. Como el incanato requería un guerrero que termine el ciclo de conquistas, Pachacútec escogió al joven Túpac Yupanqui, quien condujo la gran expansión imperial como jefe militar.

Una vez aprobado este nombramiento, Pachacútec se autoimpuso otra misión. El inca viejo entendió que fundar un imperio implica una obra de renovación espiritual de la elite. Pachacútec quiso conectar el dominio político con una transformación ideológica que le conceda fuerza anímica a la aristocracia inca. Por ello, fue el promotor de la divinidad solar. Elevó su importancia en el panteón andino, especializando a su familia en el culto. Los suyos fueron los sacerdotes y guerreros por excelencia.

Durante su reinado, Pachacútec fue un esforzado arquitecto y urbanista. La misma capital cusqueña fue objeto de una profunda reconstrucción. Al terminar el nuevo Cusco y definir sus elementos característicos: plaza, barrios, caminos y templos, Pachacútec construyó su propia hacienda real. Ese fue el momento de Machu Picchu.

Los soberanos imperiales dispusieron de este tipo de propiedades que la etnohistoria ha llamado “haciendas reales”. Por ellas se entiende tierras y servidores que pertenecían a la familia ampliada del soberano, llamada “panaca”. Este grupo conservaba la momia y el culto del inca una vez fallecido y se encargaba de su eterno culto. 

Como parte de su propia hacienda, Pachacútec construyó un gran complejo, que incluía varias estaciones preparatorias que se hallan a lo largo del llamado Camino Inca. La más importante es una serie de fuentes y andenes en un lugar encantado llamado Wiñay Huaina. 

Más adelante, en la cima de Machu Picchu se halla una cantera de granito blanco, muy dúctil y elegante, apropiado para la construcción. Además, el cerro asociado, el Huayna Picchu, termina una línea de montañas que empieza en el gran nevado llamado Salcantay, uno de los Apus mayores del Cusco.

Por lo tanto, Machu Picchu culmina un circuito sagrado. La muralla exterior lo aísla de la zona profana y adentro es una reproducción a escala del mismo Cusco. La plaza separa dos barrios, arriba y abajo, los templos se hallan a cada lado y los andenes también.

El centro religioso llamado “torreón” es una reproducción en miniatura del Coricancha del Cusco, donde hoy se levanta la iglesia de Santo Domingo. Esas paredes semicirculares de piedra finamente encajada constituían el mayor de los orgullos de los arquitectos incas y se las reservaban a sus centros ceremoniales principales. 

Pachacútec construyó Machu Picchu para visitarlo periódicamente, desarrollar ceremonias y cálculos astronómicos. Durante sus ausencias, el sitio estaba al cuidado de un conjunto de servidores, cuyos restos y ajuares funerarios acaban de ser devueltos por la Universidad de Yale. Entre otros, destacan pequeñas campanitas, de uso personal, y también sahumerios muy gastados. Ambos objetos nos permiten imaginar las fiestas rituales de los incas, marcadas por inciensos, olores aromáticos y ritmos musicales. 

A 100 años de Hiram Bingham, el público conoce poco de la historia de Machu Picchu. Bien valdría la pena esta celebración para difundir su conocimiento científico, que obviamente contradice las absurdas leyendas que esparció, desde el primer momento, su supuesto descubridor científico.(Antonio Zapata)

Hoy se celebran 100 años del descubrimiento científico de Machu Picchu, Patrimonio de la Humanidad....

Con 21 disparos de salva empezó hoy en el Cusco el día central de los festejos por el centenario de la ciudadela inca de Machu Picchu, patrimonio de la humanidad y maravilla del mundo.

 

Según la programación de la comisión de alto nivel encargada de la organización de los festejos, los camaretazos retumbaron en la Ciudad Imperial a las 6 de la mañana.

Posteriormente, a las 09:00 a.m., se inició el denominado Gran festival artístico–cultural en las plazas Regocijo, Espinar, San Francisco, San Blas, Santa Teresa, Los Pumas y de Armas del Cusco.

Entre las 10:30 a.m. y 12:30 p.m. está previsto el saludo a Machu Picchu en la ciudadela incaica, con la evocación y escenificación de la ceremonia tradicional Tinkay y el saludo de los cuatro suyos.

CONCIERTO EN EL CUSCO
 

En ese tiempo se desarrollará también el concierto de gala el tema Alturas de Machu Picchu, a cargo del grupo Los Jaivas; Sentimiento Inca, interpretado por el grupo Pachatusan; y Melodía Andina, del grupo Arco Iris.

A las 4 de la tarde será la ceremonia de hermanamiento con los municipios de las siete maravillas del mundo en la municipalidad del distrito de Machu Picchu.

Ente las 06:00 p.m. y 08:00 p.m. está programada la ceremonia Machu Picchu, historia y homenaje a una maravilla del mundo, que comprende el espectáculo de luces y sonido acompañado por la Orquesta Andina, la Orquesta Sinfónica de Cusco y la cantante peruana Tania Libertad.

Esta actividad, al igual que la llevada a cabo en la mañana, será transmitida en vivo en la plaza de Armas de Cusco a través de pantallas gigantes. 

Nuestro enlace colocado en la parte superior de nuestra pagina te permitirá seguir todos los actos en VIVO: http://www.tvperu.gob.pe/

Exigen anulación de indulto a aprista ex jefe del SIS, Julio Espinoza

Carlos Rivera sospecha de negociado político en liberación de ex procesadoMinisterio de Justicia se ampara en que su vida estaba en grave riesgo.   Sin embargo, Ministerio de Justicia se ampara en que su vida estaba en grave riesgo.

El ex procurador anticorrupción Ronald Gamarra y el abogado del Instituto de Defensa Legal (Ideele), Carlos Rivera,  demandaron la anulación de la gracia presidencial concedida al ex jefe del Seguro Integral de Salud (SIS) Julio Espinoza Jiménez, pues señalaron que fue concedida sin el debido criterio, tal como sucedió con el caso de José Enrique Crousillat. 

Carlos Rivera señaló que esta gracia presidencial le parece muy sospechosa, pues si bien Espinoza sufría una enfermedad grave el INPE debió trasladarlo a un establecimiento penal que le brindara mejores condiciones  y no admitir su solicitud de gracia.

“Me da la impresión de que hubo un  negociado político por  la forma cómo se ha producido ese derecho de gracia , en la casi clandestinidad. Esto por el hecho de que era un grave delito de corrupción y que la salud del procesado no corría peligro en caso de  ir a otro penal. Es un caso similar al de  Crousillat”, afirmó.

En tanto, el ex procurador anticorrupción Ronald Gamarra sostuvo que luego de anularse el derecho de gracia a Espinoza Jiménez este debe ser incluido en el proceso por  los 19 millones de soles que se destinaron para la compra de  bienes y alimentos para los damnificados del terremoto de Pisco. 

“Imagino que será muy difícil que el gobierno de Alan García anule este derecho de gracia, creo que es algo que deberá hacer  el gobierno de Ollanta Humala”, afirmó.

En tanto, se conoció el informe médico de Espinoza, en el cual se  señalaba que el paciente debía estar sometido a un tratamiento bajo “vigilancia médica estricta y aislamiento relativo”. 

Vargas Valdivia: Ministra Fernández sería responsable política en caso de exjefe del SIS

La ministra de Justicia, Rosario Fernández, sería considerada responsable política si se comprueba que hubo irregularidades en el derecho de gracia que se le concedió a Julio Espinoza, ex jefe del Seguro Integral de Salud (SIS), afirmó el ex procurador Ad Hoc Luis Vargas Valdivia.

Fue al comentar el cuestionado beneficio presidencial que se le dio a este exfuncionario, trámite que derivó en el archivamiento de una investigación que se le siguió por la presunta sobrevaluación del precio de alimentos destinados a los damnificados por el terremoto de Pisco en el 2007.

“De acuerdo a la Constitución, el presidente de la República no es responsable. Primero, el responsable político es el ministro encargado del sector [Justicia] porque es el que lleva la solicitud y la propuesta de gracia y, por otro lado, creo que el Ministerio Público debería investigar a los médicos que evaluaron a este señor y emitieron un informe en el sentido de que se encontraba en situación terminal”, declaró.

Vargas Valdivia explicó que si bien no existe ninguna norma que regule las gracias o beneficios presidenciales, si existe la posibilidad de revocar este derecho de gracia. Señaló que este caso es un nuevo mensaje de los muchos que ha dado el presidente Alan García, respecto al poco interés que ha puesto su gestión en materia de lucha contra la corrupción.

“Sí se puede revocar este derecho de gracia. Bastaría simplemente un informe que corrobore lo que todos hemos visto, es decir que no está en una situación terminal, que su vida no corre peligro y que precisamente la gracia se le otorgó para que muriera en su casa; no le deseamos la muerte a nadie, pero aquí hemos sido engañados, no solo el presidente de la República, sino todos los peruanos”, argumentó.

Malos funcionarios deben asumir responsabilidad 

El ex abogado del Estado criticó a los funcionarios del Ministerio de Justicia por haber inducido al error, por segunda vez, al presidente Alan García en materia de gracias presidenciales. Recordó el caso del expropietario de América Televisión, José Enrique Crousillat, a quien se le revocó un indulto en el 2010.

“Han inducido en error al presidente de la República, es un hecho gravísimo además porque han motivado a que la primera autoridad de la nación otorgue un beneficio de manera indebida e irregular, pero además los responsables deberían responder de alguna manera y ser investigados por la Fiscalía y asumir una responsabilidad administrativa”, explicó.

“Alguien tendría que explicarle al país qué es lo que está pasando porque además se ha formado un mito negativo. Es la primera vez que se revoca un indulto porque el presidente fue inducido al error, ahora tenemos un derecho de gracia que también tendría que ser revocado porque también fue inducido al error el presidente, está rodeado de malos funcionarios el presidente, pues entonces tendría que hacer algo”, finalizó.

Machu Picchu, la ciudad que nunca estuvo perdida

Aunque el norteamericano Hiram Bingham se ha llevado la gloria mundial por haber “descubierto” la ciudadela inca de Machu Picchu, todas las evidencias históricas apuntan a que este famoso sitio arqueológico nunca estuvo perdido.

 

Bingham ganó fama tras realizar tres expediciones (1911, 1912 y 1915) hacia Machu Picchu, que llamó “la ciudad perdida de los Incas”, pero en medio de sus aventuras soslayó los datos históricos que fue encontrando e incluso dejó de mencionar a importantes conocedores de la zona, entre ellos un compatriota suyo.

Este personaje fue Albert Giesecke, un académico norteamericano que con sus 29 años era rector de la Universidad San Antonio Abad del Cuzco y que fue quien le dio las referencias e incluso el nombre de Melchor Arteaga, el campesino que más tarde guiaría a Bingham, un 24 de julio de 1911, hasta las famosas ruinas.

Pero antes de Bingham, que muchos aseguran que inspiró la figura cinematográfica de Indiana Jones, otras personas visitaron el lugar, aunque siempre con la ansiedad de buscar tesoros o mientras realizaban exploraciones mineras o buscaban rutas fluviales hacia la Amazonía.

 

El más célebre de todos fue el hacendado cuzqueño Agustín Lizárraga, quien llegó a las ruinas e incluso inscribió en el muro de las Tres Ventanas “A. Lizárraga, 14 de julio de 1902″, es decir, nueve años antes que Bingham.

 

Lizárraga realizó las primeras labores de limpieza en las ruinas acompañado por Justo A. Ochoa, Gabino Sánchez y Enrique Palma, pero murió ahogado en el río Vilcanota en febrero de 1912, sin poder reclamar su descubrimiento.

Pero incluso antes que él, ya existieron mapas del siglo XIX en los que se señalaba el sitio de Machu Picchu y, si se retrocede más en el tiempo, los primeros indicios son de 1565, cuando en los escritos del español Diego Rodríguez de Figueroa aparecía con el nombre de “Pijchu”.

Muchos de estos datos fueron ofrecidos en el 2003 por la historiadora peruana Mariana Mould de Pease, quien publicó el libro “Machu Picchu y el Código de Ética de la Sociedad de Antropología Americana”.

 Entre las evidencias históricas, Mould publicó los mapas que prueban que la ciudadela inca había sido conocida en el siglo XIX, y aparentemente saqueada, por el aventurero alemán Augusto Berns.

Esos mapas habían sido hechos públicos como una primicia por el cartógrafo norteamericano Paolo Greer, quien aseguró que Berns era el verdadero descubridor de Machu Picchu, algo que fue rechazado por Mould.

Además, la historiadora reveló que Bingham tuvo entre sus papeles la resolución que autorizó la presencia de Berns en el sitio histórico, y dijo además que el historiador inglés Clemens Markham, que llegó a ser presidente de la Real Sociedad Geográfica de Londres, también tenía mapas en los que figuraba Machu Picchu.

El historiador peruano Carlos Carcelén asegura, por su parte, que Berns se instaló en la región de Cuzco y creó una empresa maderera y de explotación minera en la segunda mitad del siglo XIX, desde donde comenzó a saquear las reliquias de Machu Picchu con el conocimiento del Gobierno de aquel entonces.

Mould también adelantó la existencia de otros mapas fechados en 1870 y 1874, respectivamente, y que considera “una prueba irrefutable de que Machu Picchu estaba totalmente integrado en el Perú republicano”.

 

El mapa de 1870 fue trazado por el estadounidense Harry Singer para promover la inversión minera en la zona, y el de 1874 fue hecho por el ingeniero alemán Herman Gohring por encargo del gobierno peruano y señala claramente a Machu Picchu y a la montaña vecina Huaina Picchu.

Ahora que ha pasado un siglo, y con el pleno reconocimiento mundial, existe consenso en que Bingham no fue el descubridor, pero sí fue la primera persona que supo darse cuenta de la importancia histórica y cultural de la ciudadela que sería considerada una de las Siete Nuevas Maravillas del Mundo. (Por David Blanco Bonilla)

Licencias de TV en debate !

 

A través de una carta el Instituto Prensa y Sociedad (IPYS) lamentó la repentina salida de la televisión de Rosa María Palacios y calificó como una ‘represalia’ la decisión que tomó América Televisión por haber mantenido su independencia en las últimas elecciones presidenciales.

 

“Con esta medida se pierde un espacio de debate y pluralidad que dio aportes sustantivos a la formación de la opinión pública peruana en los últimos años. La pérdida de un espacio de debate político siempre debilita a la democracia. El que la Ley autorice a los dueños de los canales de televisión a hacerlo, no lo hace menos lamentable”, dice la misiva.

 

Asimismo, el IPYS felicitó a Palacios y fue claro en señalar que los dueños de los medios de comunicación están obligados a ejercer el pluralismo informativo y a respetar el principio de la veracidad según lo establece la ley de radiodifusión.

 

“Sus empresas no son dueñas sino concesionarias del espacio radioeléctrico de todos los peruanos. Este espacio ha sido distribuido muchas veces en contubernio entre los gobernantes de turno y las empresas, y en el futuro debiera favorecerse una mayor pluralidad y diversidad, en beneficio de una mejor oferta informativa”, aclaran.

 

Además, el comunicado también señala que la cancelación del programa ‘Prensa Libre’ se produjo en el siguiente contexto: - La decisión del Grupo El Comercio de disciplinar a sus medios en contra de la candidatura de Ollanta Humala.

 

- La decisión de destituir a la directora periodística Laura Puertas por negarse a inclinar los informativos de América TV y Canal N en contra del candidato Ollanta Humala, decisión que aún no concreta por oposición de uno de los socios, el diario La República.

 

- La decisión, ante el bloqueo del despido de Puertas, de nombrar un director para Canal N funcional a la mayoría del directorio, quien no pudo ejercer su cometido por la oposición -en algunos casos pública- de periodistas dignos como Josefina Townsend.

 

- El despido de la productora de Canal N, Patricia Montero, porque no sería funcional a la nueva línea política.

 

- La decisión empresarial, por fuera del área periodística, de contratar un programa de opinión exclusivamente dirigido a atacar al candidato Ollanta Humala.

 

De igual manera, el Instituto de Defensa Legal (IDL) criticó al Grupo El Comercio por no renovarle el contrato a Rosa María Palacios y aclararon que “las verdaderas razones no son las que se alegan como pretexto, sino la intolerancia frente a un periodismo independiente y plural”.

 

Para IDL, la salida del aire del programa de ‘Prensa Libre’ representa “la continuación de la línea parcializada que ha venido siguiendo dicho grupo (El Comercio), a favor del fujimorismo, durante todo el proceso electoral”.

 

En tal sentido, dicha organización muestra su preocupación por la carencia de información objetiva y plural en estos momentos donde, por ejemplo, el indulto a Alberto Fujimori se viene discutiendo.

 

“Nos preocupa el cerco informativo que nuevamente se está construyendo en el país, muy similar al que existió en los años de Fujimori y Montesinos”, precisa la carta en defensa de la libertad de expresión.