ROSA MARIA PALACIOS: DESPIDO POLITICO

Despido político. Así ha calificado - con toda razón - Rosa María Palacios su salida de América Televisión, luego de 7 años de dirigir y conducir Prensa Libre, un programa serio, honesto e independiente. Incluso políticos a los que criticó duramente lamentan su abrupta salida.

Se trata de un cierre intempestivo e injustificable. El programa tenía buenas cifras en el rating, prestigio, credibilidad e incluso daba buenas ganancias al canal. En cualquier medio que se prestigie, eso significaría una condecoración para los periodistas responsables de este logro. Claro, no ha sido así para los seis representantes de la familia Miró Quesada dispuestos a ajustar cuentas con alguien que se volvió incómoda para ellos.

El comunicado que habla de “programación de entretenimiento” como causa de la no renovación del contrato de Palacios merecerá ser estudiado en las Facultades de Ciencias de la Comunicación como uno de los documentos más vergonzosos de la historia de la televisión peruana, muestra del un camuflaje ridículo para lo que es, a todas luces, una censura.

Lo ocurrido el martes se veía venir. A Rosa María le cobraron la independencia mostrada en la campaña electoral (cuando la orden era ponerse el kimono), su defensa de los derechos humanos (en medio de medios que caricaturizan a sus defensores) y su oposición serena y documentada a un gobierno mediocre (que quiso embarrarla, con apoyo de periodistas aliados, a ella y a su esposo, en una de las campañas más asquerosas de la última década).

Eso es lo que le ha costado el puesto, como parte de las vicisitudes que los periodistas pasamos y como parte de la precariedad de los medios de comunicación en el Perú.

Estoy seguro que Rosa María estará, más temprano que tarde, en las pantallas. De lo que no estoy tan convencido es del propósito de enmienda de directivos de un grupo editorial que desde hace 3 años viene despidiendo periodistas valiosos y dilapidando su prestigio.

Espero que las valiosas personas que trabajan en la parte periodística de los medios del Grupo El Comercio sigan dando la batalla interna para mantener la credibilidad de sus diarios y canales, que pueden verse afectados por las decisiones absurdas de sus directivos, quienes prefieren el aplauso del coctel de los amigotes antes que el reconocimiento del público al que finalmente se deben.

Que la prensa libre sea la que finalmente gane la batalla. (Columna publicada en Diario 16 el 30.06.2011)

Tienen copias de PETROAUDIOS en el extranjero !!!

 

Era de esperarse. Una fuente muy allegada a Manuel Ponce Feijoó y Carlos Tomasio de Lambarri reveló a diario 16 que a pesar de que un buen paquete de audios y archivos se perdieron en las investigaciones del caso BTR, los marinos tienen una copia de seguridad de todos aquellos audios “incómodos” que hoy en el proceso judicial están desaparecidos.

 

Se tratarian de los audios del presidente de la República, Alan García Pérez, del congresista Jorge del Castillo Gálvez y del ex ministro Hernán Garrido Lecca, los mismos que no figuran en ninguna parte del expediente pues las manipulaciones hechas a las evidencias incautadas de los procesados, los hicieron desaparecer como por arte de magia.

 

Según el allegado de los marinos, ellos tienen una copia de todos los audios y correos de los apristas en el extranjero en cajas fuertes aunque no se detallaron los países, pero no piensan darlos a conocer sino hasta que finalice el gobierno de García Pérez. ¿La razón? Este paquete ha sido el mejor seguro que han tenido los fundadores de Business Track para mantener sus vidas e integridad al interior del penal Castro Castro.

 

Según nuestro informante, los audios de Alan García se habrían grabado a raíz de una escena de celos. El mandatario sospechaba de una dama con la que mantenía un romance y pide que la chuponeen. Sin embargo, las conversaciones interceptadas determinaron que el tema pasó de mostrar un simple lío amoroso a revelar negociados nada santos. La tesis de los marinos es que García explota en ira cuando se ve descubierto por el chuponeo que él mismo mandó a realizar, y, por ende, les echa el guante a los de BTR. El amorío que el mandatario mantenía con una conocida actriz y cuyo padre trabaja en una entidad estatal, también se encuentra dentro del paquete de audios desaparecidos.

 

Nuestra fuente también nos dijo que Garrido Lecca fue el principal nexo entre la cementera mexicana Cemex y el Gobierno, motivo por el que en octubre del 2007, luego del nefasto terremoto de Pisco; a través de el Decreto Supremo 158- 2007-EF, se dispuso la reducción de 12 a 0% del arancel del cemento importado. La principal beneficiada fue la cementera mexicana pero el cemento no disminuyó de precio, al contrario, los pisqueños reclamaron continuamente por el elevado costo de este material imprescindible para la reconstrucción de la ciudad. Cabe destacar que recién en marzo del 2010, el Tribunal Constitucional emitió un fallo restituyendo el arancel al 12% luego de una demanda interpuesta por Cementos Lima.

 

Según nuestro informante, esta ayuda hecha a favor de la empresa mexicana le consiguió un buen paquete de beneficios a Garrido Lecca, los mismos que pueden oírse en las conversaciones que mantenía con Rómulo León Alegría.

 

Pero también han desaparecido aquellas conversaciones que revelarían todo lo realizado para favorecer el ingreso del cuestionado Grupo Azteca, también mexicano, a nuestro país. Y las construcciones de los hospitales, un tema que ha sido priorizado en esta gestión aprista, es ítem de varios audios desaparecidos.

 

Por su parte, a Jorge del Castillo le seguirían los problemas por los negocios petroleros. Según nuestra fuente, no fue la concesión de los lotes exploratorios a la noruega Discovery Petroleum International (DPI) el verdadero faenón que habían logrado Rómulo León y Alberto Químper. En los audios perdidos se encontraban las conversaciones que revelaban el deseo que tenía el Gobierno de expropiarle todas las exploraciones que tenía la empresa Petrotech con la finalidad de adjudicárselas a la sociedad DPI-PetroPerú. Una vez conseguido este objetivo, la venta de dichos lotes petroleros simplemente sería millonaria.

 

El juicio oral contra Manuel Ponce Feijoó continúa hoy. Se espera la culminación del interrogatorio del Ministerio Público y de la Procuraduría Anticorrupción. Pero serán los abogados de los procesados quienes hagan las preguntas difíciles, pues si bien Ponce ha negado haber hecho algún chuponeo en su vida, su tesis de defensa está basada en los trabajos que hizo para Alan García y que, según su abogado, le merecieron el ascenso al grado de almirante durante el primer año de gestión aprista en el 2006.

Comenzaron a abrir la puerta de la DIROES A FUJIMORI?

Un nuevo pedido de indulto para Alberto Fujimori por razones humanitarias sorprendió ayer a más de uno en las redes sociales. El autor fue Víctor Serna Lamas, ex subprefecto de Chepén, quien presentó su pedido ante el despacho de Palacio de Gobierno, considerando el estado de salud en que se encuentra el reo ex presidente y como una medida que podría unir más a los peruanos.

“Lo hago porque todos los que lo han pedido lo han hecho de manera informal, a través de medios de comunicación, pero había que hacerlo de manera formal, para requerir al presidente García una respuesta formal también a esta solicitud”, explicó Serna Lamas a través de dicho documento que entregó el pasado martes.

Según la página web notaspress.blogspot.com, el ex subprefecto de Chepén explicó que esta solicitud la hace por gratitud a las acciones de ayuda que llevó personalmente Alberto Fujimori a Chepén, cuando esta ciudad sufrió los embates del fenómeno del Niño, en 1998.

Asimismo, no descartó iniciar vigilias en la región a favor del indulto por parte de Alan García antes del 28 de julio, pues cada vez más gente está de acuerdo con ello. También aseguró que en los próximos días visitará al presidente García para saber la respuesta sobre su solicitud.

Parte de la movida

Al ser consultado al respecto, el ex procurador anticorrupción, Ronald Gamarra, consideró este hecho como “parte de las movidas” que se realizan para poner en debate el indulto del ex presidente, pues “tanto los fujimoristas como el presidente García están jugando a la liberación de Fujimori”.

En ese sentido, remarcó que Serna Lamas “no está legitimado” para pedir un indulto humanitario, pues esta solicitud “solo la puede presentar el condenado, sus familiares o una autoridad, como la Policía o el INPE, a su nombre”. “No va a proceder porque no es la persona indicada para presentar un indulto”, aseveró.

Precisamente eso está establecido en el artículo 16 del Reglamento Interno de la Comisión de Gracias Presidenciales del Ministerio de Justicia. En su último párrafo señala que “la solicitud podrá ser formulada por el posible beneficiario o, en su nombre, por un familiar, autoridad, entidades públicas, organizaciones o cualquier persona interesada en transmitir la voluntad del solicitante”. Es decir, el ex subprefecto de Chepén tiene que acreditar que transmite la voluntad del solicitante.

Por su parte, los fujimoristas Martha Moyano y Carlos Raffo señalaron no tener conocimiento del pedido hecho por Serna Lamas.

Fernán Altuve señaló, sin embargo, que cualquier ciudadano puede presentar al presidente de la República una petición para que indulte a Fujimori, aunque admitió que el despacho presidencial, si lo considera, deberá enviar luego esta solicitud al Ministro de Justicia para que la encauce y le dé el trámite regular. “Son dos cosas diferentes”, indicó.

Cómo has cambiado pelona....

Portada del diario La Razón de hoy y hace unos días.

No hubo voluntad política para perseguir corruptos en gobierno de García

El ex Fiscal y titular de la comisión de transferencia de Justicia, Avelino Guillén, señaló hoy que durante el segundo gobierno de García que terminará el próximo 28 de julio, no hubo voluntad política para perseguir a los corruptos.

En entrevista con el diario “La república”, Guillén analizó el panorama anticorrupción en el país de mano de la periodista Ana Nuñez:

¿Ha analizado las consecuencuas de la Ley 29703? Las críticas  son diversas y se dice que favorece a la corrupción…

Esa ley no aporta nada a la lucha contra la corrupción; por el contrario, la favorece y pone una serie de obstáculos para investigarla y sancionarla. Es un retroceso ostensible en cuanto a legislación anticorrupción, por eso creo que debe ser derogada… si no es por este Congreso, por el próximo.

¿Le parece que hubo una intencionalidad al promulgarla?

A mí me llama la atención el apresuramiento con que la sacaron en las postrimerías de este régimen,  a punto de concluir esta legislatura y casi sin debate. Esta ley debe ser derogada y debe dar lugar a un diálogo amplio que permita elaborar una nueva norma que favorezca la lucha contra la corrupción.

Una de las mayores críticas es que para sancionar a un corrupto se debe probar que hubo perjuicio contra el Estado…

Claro, porque se pone como una regla básica para la sanción que se dé un perjuicio patrimonial al Estado, cuando lo que se tiene que condenar es la concertación ilegal entre el funcionario y el empresario que participa en una licitación. Esa es una conducta delictiva que deber ser sancionada.

Además, se ha disminuido el tiempo de inhabilitación para los funcionarios sancionados…

Si se quería combatir eficazmente la corrupción, la comisión de Justicia debió derogar el artículo 426 del Código penal, que establece una pena de inhabilitación por delitos contra la administración pública de solo entre 1 y 3 años. Esa es una sanción diminuta y es una burla, porque para los otros delitos rige el artículo 38, que establece una inhabilitación del plazo de la condena. Eso incentiva que se cometan actos de corrupción…

Y  favorece que retornen funcionarios corruptos…

Por supuesto. Se ha dado el caso de alcaldes y regidores que son sancionados penalmente y que a la siguiente elección se presentan y salen elegidos.

Dice que la norma debe ser derogada, pero se ha advertido que así eso ocurra, los procesados por corrupción podrán acogerse a la norma retroactivamente.

Eso es verdad. En este momento la norma está vigente y así se derogue posteriormente se aplica a quienes estén procesados por colusión, tráfico de influencias y enriquecimiento ilícito y planteen beneficiarse de su contenido.

¿No hay forma de que esto no ocurra?

La única salida es que el Tribunal Constitucional la derogue, pero eso es algo que veo difícil.

¿Por qué?
 

En principio porque el Tribunal Constitucional tiene una carga procesal muy fuerte y este es un tema que va a generar un gran debate y, por lo tanto,  que no se puede resolver de un día a otro.

¿Cómo evalúa la lucha contra la corrupción durante este gobierno que ya termina?

Hubo un grave retroceso durante este tiempo: la Procuraduría Anticorrupción fue debilitada sensiblemente con la salida de un gran número de funcionarios. Además, después de la sentencia a Alberto Fujimori no se conoce otra sentencia de importancia por casos de corrupción. Normativamente, procesalmente, y a nivel de juicios hubo un gran retroceso.

¿No hay voluntad política?

No hay una voluntad política del gobierno, ese es el problema. No hay una voluntad política para perseguir a los corruptos, no hubo un reforzamiento de las instituciones ni se creó una  estrategia para ello. La lucha contra la corrupción la tiene que asumir el presidente de la República, ese es un deber inherente a la principal autoridad del país. Es un deber ineludible del presidente liderar la lucha contra la corrupción.

¿Y el presidente García no lo ha hecho?

No lo ha hecho y como ciudadano yo formulo esa crítica.

¿Se debe indultar a Alberto Fujimori?

El informe médico del INEN es contundente: Fujimori es un paciente de alto riesgo por su edad, su peso y sus antecedentes médicos, pero esos factores se tratan con observación y atención médica, y él las tiene. Su vida no está en peligro. En consecuencia, el indulto de carácter humanitario queda descartado. Por otro lado, normativamente hablando no procede el indulto para acusados de secuestro agravado y Fujimori fue condenado por el secuestro agravado del periodista Gustavo Gorriti y el empresario Samuel Dayer. Además, fue condenado por delitos de lesa humanidad (Barrios Altos y la Cantuta) y tiene prohibición normativa para acogerse a un indulto.

Proponen que se permita a Alberto Fujimori cumplir su condena en casa.

Normativamente, eso no está contemplado. El arresto domiciliario es una medida preventiva.Tomar esa medida sería una burla al país, un golpe al sistema judicial, y afectaría nuestra dignidad.

“Yo soy un soldado de la democracia”

¿Desde cuándo colabora en el equipo de Gana Perú?

Yo expresé mi respaldo a esa candidatura en la segunda vuelta en defensa de la democracia, pero fui convocado recién el miércoles.

¿Cuál es el encargo?

Yo voy a trabajar en la transferencia del sector Justicia.

¿Solo van a recibir la información o prepararán las primeras políticas a aplicar en el sector?

Vamos a recibir la información, haremos un diagnóstico y plantearemos medidas a corto, mediano y largo plazo.

Entonces podría ser usted el nuevo ministro de Justicia.

Esa es una decisión que corresponde al señor presidente. Lo que yo he señalado es que soy un soldado de la democracia. No aspiro a ningún cargo, pero creo que todos estamos obligados a contribuir si somos convocados.

Indulto a Fujimori, insulto al país, si Ud. se atreve Sr. García…

Escribe: Claudia Cisneros.

(…) Filmar a Fujimori, seguirlo en el pasillo, tomar sus declaraciones (de que no declarará), una y otra vez sin siquiera una mano que aleje al camarógrafo es una farsa. El cuarto piso donde está Fujimori, como los demás pisos, tiene una puerta de gran tamaño que da a las escaleras y que siempre está abierta. Por ahí entra mucho frío, lo sé, me he quedado en esas salitas de espera en medio de los pasillos muchas veces y a diferentes horas. En octubre pasado, cuando era primavera, Fujimori entró con saco. Ahora, junio, pleno final de otoño, Fujimori “casualmente” camina por los pasillos ¿en camisa? ¡Ya pues! El show que han montado para ver su “delgadez” es irritante e indigno. Si tan enfermo está, ¿cómo es que en pleno húmedo otoño limeño lo dejan caminar así en esos fríos pasillos? No me vengan con que le estaban tomando exámenes, que igual después de desvestirse uno se vuelve a abrigar para el traslado. Además, la persona que pierde peso por cáncer u otra enfermedad tiene más frío que lo habitual, por eso suelen andar más abrigados que cualquiera. ¿Fujimori en camisita? Sólo para la cámara y para lograr el efecto que pretenden: manipular a la gente de buena fe y buen corazón para que al verlo diga: “pobrecito”.

(…) Si el Sr. Fujimori Fujimori se estuviera muriendo sería la única razón por la que podría acceder a esa “gracia” que es el indulto. Y aunque suene duro decirlo, ustedes, los reyes del psicosocial y el cinismo nos obligan a ponerlo en esos términos: ni siquiera tener diagnóstico terminal significa estar muriendo. Mi madre vivió tres años con ese diagnóstico y millones de personas lo hacen todos los días, incluso dentro de penales menos favorecidos que el que tiene Fujimori. Y no sean caraduras para llamarnos insensibles, inhumanos, a nosotros, que siempre hemos defendido, no sólo con palabras oportunistas, sino con acciones y con la vida, los valores de la humanidad y la dignidad.

(…) Aquí el video de Fujimori en INEN en Octubre de 2010, en Primavera, abrigado, con saco. Fíjense en el detalle del cuello (a los 14 segundos paúsenlo), parece igual de flaco que en el video que nos han mostrado ahora, en Junio del 2011.

ver VIDEO: AQUI

Se abre debate sobre eventual indulto al ex Presidente Fujimori

Los medios peruanos se hacen eco hoy del debate que está generando en el país, un eventual indulto al ex Presidente Alberto Fujimori, quien padece lesiones cancerígenas en la lengua y cumple una condena a 25 años de prisión por violaciones a derechos humanos y corrupción.

Fue el presidente electo, Ollanta Humala, quien puso el tema sobre la mesa, al señalar en su minuto que estaba dispuesto a conceder el indulto a Fujimori por razones humanitarias, situación que levantó una seria de reacciones de parte del oficialismo, la oposición y al interior del humalismo.

Incluso algunos abogados especializados en derechos humanos, como Carlos Rivera, manifestaron que el Presidente Alan García tiene la supuesta intención de indultar al ex mandatario. Hoy la jefa del consejo de ministros y ministra de Justicia, Rosario Fernández, desechó esa opción con lo cual derrumbó las especulaciones.

Sin embargo, el propio Rivera dijo que Fernández no tendría por qué conocer las intenciones de García, ya que un indulto es una gracia que sólo le compete al presidente.

Fujimori, de 72 años, está internado desde la semana pasada en el hospital oncológico de Lima, mientras seguidores suyos, como el ex candidato vicepresidencial Rafael Rey o la legisladora Luisa Cuculiza, entre otros, alertan sobre su supuesta gravedad, reflejada en la súbita baja de peso.

Por su parte, el fiscal de la Nación, José Peláez Bardales, opinó que un indulto a Fujimori, en caso de  enfermedad terminal, tendría que estar debidamente justificado. Precisó que para ello los médicos que lo atienden tendrían que presentar un informe indicando el nivel de  gravedad de la enfermedad que lo aqueja como para justificar un  eventual indulto.

Si bien Peláez había dicho que la Corte Interamericana de  Derechos Humanos y el Tribunal Constitucional prohíben esa  gracia presidencial en casos de delitos de lesa humanidad, hoy  expresó que se puede otorgar en caso de enfermedad terminal. "Allí sí procede el indulto humanitario", afirmó Peláez.

El abogado de Fujimori, Cesar Nakazaki, aclaró que el Habeas  Corpus presentado ante el Tribunal Constitucional no pone en  discusión el juicio o la condena del ex mandatario, sino  si se puede dar o no una "segunda revisión de la  sentencia". "Acá no está en discusión el juicio ni la condena, lo que  está en discusión es si puede o no darse una segunda revisión,  porque quien realizo la primera revisión fue un tribunal que no  garantizaba la neutralidad que garantiza la ley", explicó. 

¿Quien sucederà a Alan García?‏

Escribe: Roberto Guillén.

 

Una vez concluido el proceso electoral, el partido de gobierno tiene, la no menos difícil tarea de trascender ante la historia. Las primeras disposiciones han sido dadas, no obstante también existen obstáculos, pues, las élites que controlan el Estado, entienden muy bien la situación y están empeñadas en mantener las cosas como están.

 

No todos tienen el tiempo disponible, los medios y la formación necesarios para ver la verdad oculta tras el velo de las distorsiones y engaños, de ideologías y de intereses de clase a través del cual, los intelectuales presentan una interesada interpretación de los acontecimientos actuales.

 

Además, las condiciones externas para la formulación de la política están establecidas por la misma élite minoritaria de los grupos privilegiados. Ellos son los que llevan a cabo los estudios de planificación, los que mantienen la tendencia dominante de pensamiento y los que en muchas otras formas determinan las condiciones dentro de las cuales funciona el sistema político. En otras palabras, una democracia capitalista es, cuando mucho, una forma muy limitada de democracia. (1)

 

La única manera de garantizar un programa de gobierno coherente, es con gente de confianza, lo demás es acelerar desde adentro su inaplicabilidad. La Concertación Nacional se hace necesaria, sin embargo no debe de perderse de vista, que el pueblo optó contundentemente por  la corriente de pensamiento y dirección de “Gana Perú”

 

El esfuerzo moralizador pasa por la necesaria renovación del aparato burocrático de la administración pública.

 

Ya hace mucho tiempo Noam Chomsky, uno de los más lúcidos intelectuales contemporáneos, quien ha ganado popularidad por su activismo político caracterizado por una visión fuertemente crítica de las sociedades capitalistas y socialistas, habiéndose definido como un socialista libertario. Manifestó lo siguiente:

 

“Los intelectuales han creado una imagen de una masa estúpida que debe ser conducida por ellos mismos. En realidad, lo que a menudo encontraremos es que los intelectuales, las clases más educadas, son las más indoctrinadas, las más ignorantes, la parte más estúpida de la población, y hay buenas razones para ello, Básicamente dos razones ante todo: como parte letrada de la población, están sujetos al peso de la propaganda. Hay una segunda razón más importante y más sutil. Concretamente, ellos son los directores ideológicos. Por lo tanto deben internalizar lo propaganda y creerla. Y parte de la propaganda que han desarrollado es que ellos son los líderes naturales de las masas. Algunas veces eso es verdad, pero a veces no lo es”.

 

No puede perderse de perspectiva la influencia de Estados Unidos y muy próximamente China y que hemos pasado de la colonización a la globalización. Es compleja la matriz, pues los cimientos de la República pasan por su hora más crítica y paralelamente es evidente la postergación de nuestros compatriotas.

 

Los temas de corrupción, inclusión social y acceso a las oportunidades de educación, salud y vivienda no deben decaer. En realidad, todo el Perú voto por esta opción. La prensa pagada ofrece una interpretación falta de objetividad, no obstante el Perú desplazado espera una vez más la reivindicación a sus largas luchas. No comento el tema económico, pues a mi juicio, nuestra Constitución Política con bastante visión adoptó el régimen de una economía social de mercado. No queda más que adecuarse a ello acorde a la teoría económica, tan abundante al respecto.

 

Sería interesante sincerar desde ahora el mediano plazo, erradicando los mitos de la planificación familiar, pues no podemos seguir creciendo irreflexivamente, pues a su vez, crecen más las necesidades que debe atender el Estado y cada vez son pocos los recursos para financiar ello. Del mismo modo deberá reconstituirse la Universidad y por ende el anacrónico y deficiente proceso de instrucción pública, única manera de mejorar la calidad de vida y hacer libres a nuestros connacionales.

 

Téngase presente que hoy el proceso educativo público peruano en todos sus niveles es una estafa, y créanme que en este sentido, no escapan de esta calificación, infinidad de institutos privados.

 

Es eterna la lucha entre el bien y el mal; acerca de esta cuestión filosófica  hay extensos puntos de vista. La difícil agenda de gobernabilidad estará siempre al acecho. Viva el Perú!

 

___________

(1) Ensayo sobre el poder y la ideología. Noam Chomsky.

PPK sembrando terror....

La campaña electoral en nuestro país a culminado, y existe un claro vencedor: Ollanta Humala. A esta hora la ONPE dice que al 89,167% de las actas contabilizadas: Ollanta Humala tiene 51,340 % y Keiko Fujimori 48,660 % lo que resulta una tendencia irreversible.

Creo que el voto que hace ganar a Humala, es básicamente el del interior del país. Es el del poblador que sintió que el Estado nunca le prestó atención. El de aquel que escuchó bonanza económica pero que ella nunca le llegó a su bolsillo. El de aquel que no tenía seguro social no gozaba de vacaciones en su trabajo y no tenía fondos de AFP, menos ahorros en el banco. Es decir, aquel que le interesaba un cuerno el sistema imperante.

No puede negarse que nuestro país ha crecido como nunca antes económicamente; que somos ejemplo en el mundo de buen manejo financiero etc., sin embargo, ese crecimiento y bienestar no alcanzó a esa gran masa que (justamente) generaba dicha prosperidad, por el contrario, los relegó con condiciones laborales cada vez más duras, en el que, con el argumento de no desmotivar al inversionista (sobre todo extranjero) debían flexibilizarse dichas condiciones. Buen ejemplo son los trabajadores de empresas como SAGA, RIPLEY o MINERAS, que contratan mano de obra muy barata, para jornadas de más de 15 horas, sin beneficios laborales de ningún tipo.

Esa es la explicación del porqué el pueblo optó por una candidatura que no veneraba ni le interesaba "el sistema".

Pero, la gran tarea del nuevo gobierno será justamente la de conjugar la necesidad de mantener el crecimiento económico y que éste alcance a los más desposeídos.

Seguro, muchos gurús de la economía dirán que ello es incompatible, sin embargo eso es lo que espera el pueblo.

Llama la atención, que esta mañana PPK, (aquel que prácticamente en campaña llamó radical y subversivo a Humala), esté en todos los medio de comunicación justamente en un papel de TERRORISTA ECONOMICO y SUBVERSIVO, augurando el desplome de la Bolsa de  Valores  y la corrida de la inversión extranjera.

Irresponsable y delicado, pues ello linda incluso con lo delictivo; recuerden que existe el delito de PANICO FINANCIERO que sanciona con pena de hasta 6 años de cárcel a aquel que instiga la corrida financiera o el retiro masivo de depósitos.

Este ex candidato debe saber perder y no jugar contra su propia patria, pues el mundo no se acaba porque perdió su opción, Saber perder es de caballeros, ojalá así lo entienda Mr. PPK.