El Consejo de Seguridad se reunirá de urgencia esta tarde por el ataque israelí

El Consejo de Seguridad de la ONU se reunirá con carácter de urgencia esta misma tarde en Nueva York para tratar el ataque militar israelí contra la flotilla que pretendía llevar ayuda humanitaria a Gaza y que se ha saldado con la muerte de al menos diez activistas internacionales. Aún no se ha fijado una hora concreta para la reunión, aunque según fuentes diplomáticas podría comenzar a las 17.00 GMT (19.00, hora peninsular). Turquía, miembro de turno del Consejo, había pedido horas antes una reunión.

Por su parte, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, ha secundado la declaración de la UNRWA y ha condenado el ataque israelí contra los activistas y ha pedido a Israel "una explicación urgente" de lo sucedido. "Me siento impresionado por los informes sobre los muertos y heridos en los barcos mientras llevaban abastecimiento a Gaza, aparentemente en aguas internacionales. Condeno esa violencia", ha dicho Ban, según ha informado la oficina de su portavoz en Naciones Unidas.

La Liga Árabe, por su parte, se va a reunir de emergencia mañana para analizar la situación, según ha informado el negociador jefe de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), Saeb Erekat. El primer ministro del Gobierno de Hamás en la Franja de Gaza, Ismail Haniyeh, había pedido a la Liga Árabe, a la Organización de la Conferencia Islámica y al Consejo de Seguridad de la ONU que se reúnan de emergencia para estudiar el ataque israelí.

No cuadran sus versiones: Los enredos de KEIKO

En una carta enviada al Congreso el siete de febrero del 2001, Keiko Fujimori Higuchi reconoció que estudió en la Universidad de Boston hasta 1997.

El dato es muy importante, porque Keiko Fujimori ha dicho que financió sus estudios con el dinero que obtuvo su padre de la venta de un terreno de su propiedad en la calle Pinerolo. El ocho de abril de 1999, Keiko Fujimori depositó en el Citibank los US$ 80 mil que le entregó su progenitor por dicha transacción. Esto es, casi dos años después de haberse graduado en Estados Unidos. ¿En qué usó entonces esa plata?

Adquirió por US$ 13 mil un terreno de 187 metros cuadrados en la playa Puerto Fiel, en Cañete, el 19 de enero del 2001. ¿Con qué dinero? Usó US$ 5 mil de los fondos que le dio su papá el ex presidente presuntamente para sufragar sus estudios. Esa fue la versión que dio al diario la Republica de Perú la propia congresista por intermedio de su vocero el legislador Carlos Raffo Flores.

Por la boca muere

Sin embargo, ni en la declaración escrita que entregó al Congreso el siete de febrero del 2001 ni en sus presentaciones en ese mismo año ante las comisiones investigadoras Townsend y Mulder, Keiko Fujimori precisó que de los US$ 13 mil que pagó por el terreno de Puerto Fiel, US$ 5 mil provenían del fondo que le proporcionó su padre para pagar su estudios en la Universidad de Boston.

Estas incongruencias de la candidata del partido Fuerza 2011 respecto al origen del dinero que usó para pagar sus estudios son las que la Sétima Fiscalía Anticorrupción halló, y se apresta a citar a la legisladora. Lo que también ha sorprendido a las autoridades, es que ha puesto a la venta el terreno de Puerto Fiel, cuando todavía no concluyen las pesquisas sobre sus ingresos.

La revelación de la existencia de la propiedad de Puerto Fiel, en Cañete, también ha puesto en duda otra versión sobre los fondos que usó Fujimori para cubrir los gastos universitarios de sus hijos.

Fechas y cifras no encajan

Keiko Fujimori afirmó que sus estudios los pagó su padre con un préstamo del ex ministro fujimorista Antonio Páucar Carbajal. Alberto Fujimori devolvió el dinero a Carbajal mediante otro préstamo que le hizo su hermana Rosa Fujimori, con un cheque por US$ 150 mil fechado el 26 de setiembre de 1996.

Supuestamente, con ese cheque Alberto retornó el dinero a Rosa con la venta de la casa de Pinerolo. Si esto es así, ¿por qué el ocho de abril de 1999 el ex presidente le dio un cheque por US$ 80 mil a Keiko Fujimori para “pagar” sus estudios, si ya estaban “pagados” y además ya se había graduado?

Con sus propias declaraciones sobre el terreno de Puerto Fiel, Keiko Fujimori ha ofrecido una pista importante al Ministerio Público sobre el origen y destino de la famosa venta del terreno de Pinerolo. Adquirió el terreno porque le “sobraba” la plata. Pero, ¿qué otras adquisiciones hizo? He ahí el detalle.

Que Fiscalización investigue, piden congresistas

“Es una operación inmobiliaria que no debe ser pasada por alto, que merece ser investigada a fondo”, dijo el integrante de la comisión de Fiscalización, José Maslucán: “Ha sido una compra carente de transparencia. La Comisión de Fiscalización debe investigar ese caso porque Keiko Fujimori es un personaje público que debe responder ante la opinión pública por sus actos”.

”Keiko Fujimori se compró un terreno de 13 mil dólares cuando su padre ganaba 790 soles mensuales, dinero que, además, no cobraba, según comprobó la Contraloría. La comisión de Fiscalización debe proceder a investigar este caso. Es su obligación”, afirmó la legisladora Marisol Espinoza: “La versión que ha dado Keiko Fujimori no tiene sustento. Si ella terminó de estudiar en 1997, ¿por qué su papá recién le dio el dinero para sus gastos universitarios en 1999? No tiene sentido”.

La propiedad de Puerto Fiel solo aparece a nombre de Keiko Fujimori, a pesar que la congresista ha declarado que su hermana Sachi le dio 8 mil dólares para que comprara el terreno de 13 mil dólares. Lo cierto es que la propiedad de Keiko Fujimori no aparece en Registros Públicos. Solo está la Escritura Pública de la Notaría González Loli.

Miles marcharon en EE.UU. contra la ley de inmigración

En EEUU miles de manifestantes de todo el país marcharon el sábado hasta el Capitolio de Arizona para protestar contra la severa ley adoptada por ese estado para combatir la inmigración ilegal.

Los activistas que se oponen a la ley suspendieron un boicot contra Arizona para traer gente de todo el país en autobuses. Esperaban hasta 50.000 personas, según dijeron.

El centro de Phoenix se pobló de manifestantes con carteles y banderas estadounidenses. Decenas de policías vigilaban a lo largo del recorrido de ocho kilómetros (cinco millas), mientras helicópteros sobrevolaban la zona.

Aproximadamente 20 personas fueron atendidas por síntomas relacionados con calor y fatiga, y siete de ellas fueron llevadas a un hospital, dijo el sargento Tommy Thompson, portavoz de la policía de Phoenix. No se registraron arrestos ni otros incidentes, señaló.

Opositores a la ley también se reunieron en las sedes legislativas de algunos estados, incluidos Texas y Oregón, mientras que cerca a de 300 personas se manifestaron frente a la embajada de Estados Unidos en la Ciudad de México exigiendo la legalización de trabajadores mexicanos indocumentados.

La ley exige que la policía que detenga a un conductor por una infracción de tráfico o interrogue a una persona sobre posibles transgresiones de la ley, le pida que aclare su situación de inmigración si existe una “sospecha razonable” de que se encuentra ilegalmente en el país.

“Arizona es el campo de pruebas de la legislación más draconiana y antiinmigración en este país”, opinó Pablo Alvarado, director ejecutivo de la entidad activista National Day Laborer Organizing Network.

PIDEN QUE OBAMA HAGO CASO OMISO A LAS DETENCIONES¨
Alfredo Gutiérrez, presidente del grupo activista Somos América, aclaró que el boicot no incluye a las personas que acuden a Arizona para protestar contra la ley. Los defensores del boicot dicen que lograron espacio en galpones para que 5.000 personas puedan dormir en catres en lugar de hacerlo en hoteles.

Los activistas quieren que el presidente Barack Obama ordene a las autoridades federales de inmigración que no reciban a los indocumentados detenidos por las autoridades de Arizona.

Los partidarios de la ley han intentado neutralizar el impacto económico del boicot atrayendo otros visitantes al Estado.

“Creemos que Arizona es El Alamo de Estados Unidos en la lucha contra la inmigración ilegal”, dijo Gina Loudon, organizadora del antiboicot, en alusión a la célebre batalla de 1836 entre México y una milicia texana. “Los guardias fronterizos y los organismos policiales de Arizona están faltos de personal, de armas, y abrumados por el trabajo al intentar defender la frontera y contener la invasión”.

La nueva ley también convierte en un delito estatal residir ilegalmente en el país o entorpecer el tránsito durante la contratación de jornaleros, sin importar si éstos están en el país legalmente o no.

Le dan comparecencia a Alberto Pizango

La juez titular del 37 Juzgado, Carmen Arauco, dictó comparecencia con impedimento de salida del país contra Alberto Pizango, tras tomarle sus primeras declaraciones en torno a las violentas protestas del ‘Baguazo’. La diligencia se realizó en medio de fuertes medidas de seguridad.

De esta manera, el líder indígena, que retornó ayer el Perú tras 11 meses asilado en Nicaragua, afrontará en libertad el proceso que se le sigue bajo los cargos de sedición, conspiración y rebelión, informó el abogado del dirigente nativo, Marco Barreto.

La defensa de Pizango obtuvo la modificación de la orden de detención por comparecencia, alegando que no existía riesgo de fuga, ya que Pizango decidió voluntariamente ponerse a disposición de la justicia.

“Me da mucha alegría estar aquí nuevamente después de 11 meses de pasar en el exilio”, fueron las primeras palabras del líder indígena en una conferencia de prensa que ofreció tras recobrar la libertad.

Escucha online RADIO DE PERU AQUI

destituyen al director de penal donde Fujimori cumple condena

El director de la prisión donde Alberto Fujimori cumple su condena a 25 años de cárcel fue relevado de su cargo, informó el Instituto Nacional Penitenciario (Inpe).

La decisión determinó la salida del funcionario Tomás Meléndez, que dirigía el centro penitenciario especialmente habilitado para Fujimori dentro de la sede de la Dirección de Operaciones Especiales (Diroes) de la Policía Nacional

En su reemplazo asumirá el cargo César Herrera Pérez.

Meléndez fue destituido después de que la revista Caretas denunciara en sus últimos números una serie de supuestos privilegios que tiene en prisión el ex presidente, condenado a 25 años de cárcel por delitos de lesa humanidad.

El semanario en mención reveló ayer que Fujimori vende en su prisión gorros, afiches, vídeos y otros artículos que publicitan la candidatura de su hija Keiko a las elecciones presidenciales peruanas de 2011.

También se denunció en anteriores ediciones que el ex gobernante recibía visitas diarias de decenas de sus seguidores, a los que al parecer adoctrinaba, y se le permitía dejar su celda para dirigir la construcción de una cochera al interior de la base policial.

Tras estas denuncias, las autoridades del Ejecutivo admitieron que el ex gobernante había llegado a recibir hasta a 180 personas en un día y revisaron las reglas de acceso para que los visitantes no pasaran de los 20, tres veces por semana.

Keiko Fujimori, que la semana pasada presentó oficialmente al partido Fuerza 2011, aseguró que su padre tiene permiso para trabajar limpiando y sembrando plantas en los alrededores del centro de reclusión y rechazó que se dedique a adoctrinar a sus seguidores ni que venda propaganda electoral.

Fujimori fue sentenciado a 25 años de prisión por la matanza de 25 personas en los Barrios Altos (1991) y La Cantuta (1992), así como por dos secuestros tras el "autogolpe" de Estado de 1992, y en otros procesos también fue condenado por delitos de corrupción, pero a penas menores que no son acumulativas en Perú.

¿Lori Berenson puede ser expulsada?

En medio de las protestas de los vecinos de la calle miraflorina en Lima Perú, la que Lori Berenson, desde ayer, cumple la semilibertad que la justicia le otorgó esta semana, el Ejecutivo anunció que evaluará en la próxima sesión del Consejo de Ministros la propuesta del titular de Justicia, Víctor García Toma, de conmutar la pena de la emerretista para que pueda ser expulsada del país.

¿Es viable este planteamiento? Para el penalista Luis Lamas Puccio no sería posible. Explicó que, al tener un hijo peruano, Berenson tiene derecho al arraigo en el país, lo que complicaría la conmutación de pena. Es decir, la estadonunidense tendría quedarse en suelo peruano hasta que cumpla su sentencia de 20 años, el 29 de noviembre del 2015, como lo establece el fallo judicial.

“Cuando se le conmuta la pena a una persona, se le está perdonando el cumplimiento de toda una sanción. Pero cómo se entendería que luego sea expulsada del país (que es una especie de castigo). De darse esta situación, podría generarse un conflicto constitucional, también porque se debe tomar en cuenta que ella tiene un hijo peruano, y eso le da derecho a un arraigo”, explicó el letrado.

De otro lado, el abogado de Berenson, Aníbal Apari Sánchez, dijo que conversará con su defendida sobre el rechazo que ha generado entre los vecinos de Miraflores. Comentó que evaluará la posibilidad de que se mude a otro lugar. Para ello deberá tramitar una autorización judicial.

Niña peruana pone en aprietos a Michelle Obama

La niña que con su directo y claro lenguaje y su inocencia infantil puso en aprietos a Michelle Obama, e hizo noticia internacional, es peruana.

La pequeña mostró su preocupación porque su madre es indocumentada y con la candidez y sinceridad infantil expresó su temor de que sean deportados y por ello emplazó a Michelle Obama.

El diálogo se produjo cuando la primera dama estadounidense se encontraba de visita en una escuela de Maryland, donde más de la mitad de los niños son de ascendencia latinoamericana.

Cuando la prensa la entrevistó, la niña respondió en perfecto español: "Mi mami quiere papeles para poder estar bien y no retornar al Perú".

Este incidente reavivó el debate sobre la criminalización de la inmigración ilegal normada por el estado de Arizona, que incluye deportaciones y abre las puertas al hostigamiento de las personas en razón de su apariencia latinoamericana.

Por su parte el personal de la escuela donde la niña estudia aseguró que no proporcionará el nombre de la menor y las autoridades aseguraron que no perseguirán a su familia.

El diálogo (en inglés), discurrió de la siguiente forma:

Michelle Obama: ¿Cuál es tu pregunta?
Niña: Mi mamá dice que Barack Obama está sacando a todos los que no tienen papeles.
Michelle Obama: Bueno, es o es algo en lo que tenemos que trabajar, ¿verdad?, para asegurarnos de que la gente pueda estar aquí con los documentos adecuados, eso es así.

Niña: Pero...mi mamá no tiene!

La prensa en Estados Unidos ha bautizado a la niña peruana que le increpó a la esposa de Barack Obama sobre las leyes antiinmigrantes como “la cara de la inmigración”.

Tal ha sido la repercusión que han ocasionado las frases de la pequeña peruana, revelando que su madre no tiene documentos, que varios noticieros e incluso senadores de ese país han aprovechado el reclamo para exigir a la administración Obama sacar adelante la frustrada reforma migratoria y declarar improcedente la Ley Arizona.

El noticiero Fixed News Channel escogió la imagen de nuestra compatriota para “humanizar” los problemas de los inmigrantes en EE.UU. y abrir un debate sobre el tema.

Por su parte, el diario mexicano La Jornada reseñó así el encuentro de la pequeña, que cursa segundo de primaria, con la esposa del presidente de los Estados: “En el único acto de esta visita de Estado que no estaba coreografiado y prefabricado, la niña latinoamericana de una primaria que se atrevió a preguntarle a Michelle Obama si era cierto que su esposo se está llevando a los indocumentados y que su madre no tiene papeles, logró lo que ni juntos han podido ambos mandatarios: evitar una deportación y una separación más de familias inmigrantes en este país, y poner el tema ante la atención nacional en términos humanos y elementales”.

VER VIDEO: AQUI

archivan acusaciones y salvan del desafuero a Carlos Raffo

La Comisión de Levantamiento de Inmunidad Parlamentaria resolvió no quitarles la inmunidad al fujimorista Carlos Raffo, acusado de haber recibido dinero de Montesinos, ni al nacionalista Miro Ruiz, como lo solicitó el Poder Judicial.

Previa a la decisión tomada por los miembros de la referida comisión del Congreso, el legislador Miro Ruiz argumentó que no había cometido ningún delito como el que se le imputa, contra la seguridad pública en agravio de Walter Cárdenas Patiño.

Los hechos se refieren a la imputación formulada contra el congresista de presuntamente disparar y causar la muerte al can de la citada persona.

Según el legislador del PNP, hizo los trámites para obtener su licencia para portar armas, pero que no pudo concluirlos; y alegó que existe y ha existido intereses en dañarlo y que sus denunciantes, le pidieron una indemnización de 100 mil dólares hasta en dos oportunidades.

A pedido del parlamentario Güido Lombardi Elías (UN) y de su colega Karina Beteta (UPP), se procedió a debatir los casos de los congresistas Raffo y Ruiz, y posteriormente se decidió enviar al archivo sus solicitudes.

Caso de Raffo

En el caso del pedido de levantamiento del congresista Raffo Arce, votaron en contra las congresistas Martha Moyano y Karina Beteta, absteniéndose el legislador de Unidad Nacional, Lombardi Elías.

Como se sabe, a Raffo se le acusa de peculado tras haber recibido 400 mil dólares de Vladimiro Montesinos para financiar la campaña de Alberto Fujimori.

Carlos Raffo: ´Fujimori puede hablar de lo que quiera con sus visitas´

El congresista Carlos Raffo aseguró que Alberto Fujimori "puede hablar de lo que quiera con sus visitas", tras descartar que el ex presidente de la República esté utilizando las instalaciones de la Diroes como centro de adoctrinamiento a dirigentas del Vaso de Leche y comedores populares, tal como denunció una revista local.

"No se trata de un refrito, se trata de un recontra refrito. Lo que dice y quienes lo promueven quisieran ver a Fujimori atado de pies y manos en una mazmorra. Alberto Fujimori recibe visitas como cualquier preso del país y el Código de Procedimientos Penitenciarios no discrimina si es empresario, dirigente popular, comerciante o farmacéutico", dijo a RPP.

"La revista dice que llegan en combi. No sé en qué quieren que lleguen. Es evidente que se tienen que transportar. Es parte de esta campaña de tratar de endurecer las condiciones de Fujimori, quien tiene las mismas condiciones que cualquier preso del país", añadió.

La revista Caretas denunció hoy que en los últimos tres meses el ex jefe de Estado ha recibido la visita semanal de numerosas dirigentes del Vaso de Leche y clubes de madres, quienes acuden en combis para recibir charlas de adoctrinamiento con miras a las elecciones presidenciales del 2011.

"Adoctrinamiento como se vende la idea de que hay clases, charlas, es totalmente falso. El ingeniero Fujimori no tiene prohibido que se hable de política, religión o de cine. Lo único que tiene privado en este momento es su libertad", apuntó Raffo Arce.

"No está privado de recibir a gente humilde, de vasos de leche o de comedores populares, y tampoco le pueden poner la agenda de lo que quiera hablar. Él puede hablar, en realidad, de lo que quiera con sus visitas", agregó.

Fujimori alista campaña desde la Diroes

El hecho de que el ex presidente Alberto Fujimori cumpla una condena de 25 años por violación de derechos humanos no lo detiene en su afán de organizar y alistar la campaña presidencial de su hija, Keiko Fujimori, desde su recinto carcelario de la Diroes.

Según una denuncia de la revista Caretas, el condenado es mandatario recibe, con más frecuencia en los últimos días, a representantes del Vaso de leche y de los clubes de madres, así como a dirigentes partidarios, quienes llegan en grupos, para coordinar acciones proselitistas.

En la publicación semanal se indica que una de las vertientes de esta suerte de “capacitación” que realiza Fujimori sería la de crear una opinión entre las dirigentes del Vaso de Leche para protestar contra un presunto recorte de recursos.

Las reacciones por esto no se hicieron esperar, tanto en el Congreso, como por parte de la Fiscalía. El magistrado Avelino Guillén, quien participó del proceso a Fujimori, dijo que el ministro de Justicia, Víctor García Toma, debe tomar medidas inmediatas para evitar que la Diroes siga siendo el local partidario del ex mandatario.

En el Parlamento representantes de diversos grupos han rechazado esta situación, y han exigido explicaciones a las autoridades, aunque el legislador fujimorista Rolando Sousa asegura que el régimen carcelario del ex jefe de Estado le permite recibir visitas de sus simpatizantes y partidarios.

MAS: INGRESA AQUI