[UN DÍA COMO HOY] 1973: El cantautor Víctor Jara fue torturado y asesinado por la dictadura de Pinochet

En 1973, el cantautor chileno Víctor Jara, fue asesinado por el Ejército de Chile durante la dictadura que derrocó a Allende.

Víctor Jara fue uno de los artistas más trascendentes de la música chilena, convirtiéndose en un referente de la música de ese país y en un testimonio vivo de la creación artística popular. Murió acribillado después de haber sido torturado en el Estadio de Chile, pocos días antes de cumplir 41 años.

Contenido Relacionado: 

'Víctor Jara vive en el corazón de su pueblo'

Detienen en Chile a los presuntos autores del asesinato de Víctor Jara

La escalofriante confesión del asesino de Víctor Jara

Magaly Medina le ganó en rating a Gisela Valcárcel

Magaly Medina regresó a la televisión junto a Guty Carrera y Antonio Pavón con la finalidad de apoderarse del horario nocturno de los sábados, lo cual cumplió en su primera presentación.

Según Ibope, el primer programa de Magaly fue el más visto del último sábado 13 de septiembre con 22.9 puntos de rating, seguido por el de Gisela Valcárcel, que consiguió14.1.

Cabe señalar que Gisela tuvo a Melissa Loza y Sheyla Rojas como invitadas a su programa, quienes también se refirieron, precisamente, a los invitados de Magaly: sus exparejas.

Así pues, mientras Guty narraba con lujo de detalles la relación que tuvo con Milett Figueroa cuando estaba separado de Melissa, esta última aseguraba que sí hubo infidelidad y que tiene las pruebas de lo que dice.

En el caso de Antonio Pavón, este contó los momentos difíciles que pasó tras la difusión del ampay de Sheyla Rojas con Patricio Parodi, y que pese al amor que siente por su familia, no pensaba regresar con la madre de su hijo.

‘A LOS 40’ LIDERÓ RATING DEL DOMINGO

La película ‘A los 40’, dirigida por Bruno Ascenzo, fue el espacio televisivo con mayor sintonía del domingo con 18 puntos de rating, seguida por los 14.2 puntos de ‘La Máquina del Millón’ de Beto Ortiz.

Por otro lado, Mónica Zevallos tuvo un debut interesante con ‘Atrapa el millón’, programa que consiguió 10.5 puntos, ubicándose en el cuarto lugar de los más vistos del último domingo.

Las perlas de Luis Castañeda

El candidato favorito a la Alcaldía de la capital logró su objetivo: todos hablan de él y su futuro político. Aquí hablaremos de su pasado, de sus tiempos en el poder en la Municipalidad de Lima.

¿Alguien ha escuchado propuestas de algún candidato al sillón municipal más allá de poner más cámaras de seguridad? ¿Los candidatos se preocupan por exponer ante los ciudadanos sus planes para la mejora nuestra capital? No. Hasta el momento, la campaña es un juego en el que gana quien aparezca más en los medios. Y Castañeda ya está jugando.

¿Enfermo? ¿Silencioso? Parace que todo es parte de una estrategia política del ex alcalde y su objetivo es que todos hablemos de él, no importa si para bien o para mal. 

Este artículo sería lo segundo. Luis Castañeda tiene varias denuncias que lo vinculan a delitos como peculado y malversación de fondos durante su ejericio en el poder en la Municipalidad de Lima. Y va primero en las encuestas. Va primero sin hacer públicos los planes que tiene para Lima, ni la evaluación de su gestión, incluidas las irregularidades que se explicarán a continuación. 

Caso Comunicore

En 2006, la Municipalidad de Lima le pagó casi 36 millones de soles a una empresa fantasma, Comunicore, que recibió en apenas unos días la tremenda suma. Los únicos movimientos bancarios de la historia de la empresa fueron los pagos que le hizo la Municipalidad de Lima, y en su directorio figuraban personas que habían sido contratadas para aparentar y que nunca asistirían a una junta. 

TAPA CON EL DESTAPE DE PERU21, EN JULIO DE 2010

Ni bien Comunicore recibió el dinero, según diversas denuncias e investigaciones periodísticas, billetes contantes y sonantes partían con rumbo desconocido. El diario Perú 21, que destapó el caso,descubrió retiros "hormiga" en dos bancos, millones retirados por treinta personas sin instrucción escolar que habían recibido, cada una, un pago de cien soles por acercarse a la ventanilla del banco y entregar el dinero a un tercero, de modo que los verdaderos dueños del dinero no dejaran ninguna huella.

Estas irregularidades motivaron a la Contraloría de la República y la Primera Fiscalía Anticorrupción iniciaran una investigación sobre la fantasmal Comunicore. En 2010 se determinó que la operación fue ilegal y el Ministerio Público denunció a 15 vinculados. En la lista estaba el ex alcalde Castañeda, pero el Poder Judicial solo abrió proceso a 14 personas. Ya saben quién se libró.

El floro del Metropolitano

El costo inicial de la construcción de la vía y paraderos del Metropolitano, fue calculado en 135 millones de dólares. La inversión final fue de 300 millones de dólares, el doble de lo que se había pronosticado en un inicio. 

Se argumentó que el aumento se debía a "imprevistos" y "detalles" que fueron agregándose al diseño original, como semáforos inteligentes y cámaras de vigilancia. Un funcionario de Protransportes -entidad municipal a cargo del proyecto- llegó a argumentar que el presupuesto tuvo que doblarse debido a la variación en el cambio del dólar y en el precio de los materiales. El mismo floro lo repetiría el teniente alcalde Marco Parra.

Acá puedes ver y oir el floro del Metropolitano, una declaración de 2010 de Castañeda. No era tan "mudo", era medio florero y conseguía no responder ni por los retrasos ni por los problemas de presupuesto del Metropolitano.

Esta irregularidad -si no corrupción, una evidente falta de eficiencia- quedó en nada. Las razones del abultamiento del presupuesto de esta megaobra se perdieron en los archivos ocultos de la Municipalidad de Lima. Sí, ocultos, pues la Municipalidad utilizó organismos internacionales -Unops y OIM- para ejecutar estas obras, de modo que no pueden ser auditadas por la Contraloría General de la República, al no estar éstas instituciones obligadas a brindar información, aunque hayan ejecutado presupuesto público. La regidora de oposición Marisa Glave declaró por entonces "Dicen que hay auditorías pero no he visto ninguna". Hasta ahora nadie ha visto ninguna.

Lo que cobró como presidente regional

El Metropolitano no es lo único en lo que Castañeda "dobló" números. Entre 2004 y 2006, Luis Castañeda cobró un sueldo como alcalde y, a la vez, un "bono mensual" como presidente regional. En primera instancia, su partido Solidaridad Nacional sostuvo que la supuesta pena habría prescrito, pues el delito se habría cometido 8 años antes. 

Sin embargo, la Fiscal Escarleth Laura sostuvoque “El delito de peculado tiene una pena de 8 años. Cuando el acusado es un ex funcionario, el tiempo para que prescriba se duplica en base al tiempo de condena que podría recibir. Es decir, el caso prescribe a los 16 años”. 

Así las cosas, Castañeda habría incurrido en una falta penal al cobrar bonos que no le correspondían. El ex alcalde de Lima violó la ley 28212 que ordena que todos los funcionarios públicos deben recibir 12 sueldos al año más dos gratificaciones en julio y diciembre. Castañeda Lossio, en dos años, cobró un total de S/. 189.140 en bonos por 'ejercer'la presidencia regional, un cargo que la ley, en el caso de la capital, no distingue del de Alcalde. La denuncia por peculado quedó en nada. 

¿Qué pasará con C̶a̶s̶t̶a̶ñ̶e̶d̶a̶ Lima?

Así las cosas, parece que Luis Castañeda está blindado en diversos niveles del Estado. Lo denuncian e inculpan, pero tiene una suerte envidiable para alejarse de la mano de la justicia. Ahora está jugando su partido, calladito, sin declarar a los medios como estrategia política. Sin confrontar, sin dejar un flanco abierto por el que le puedan poner delante estos casos que aquí recordamos. Si Castañeda gana, ya esta ciudad necesitaría un psicoanalista del nivel de Freud. 

JONATHAN DIEZ 

Caso Falconí:JNE destaca irrenunciabilidad de legislador y prevalencia de autoridad elegida sobre ciudadano candidato

Conoce a los candidatos distritales de Lima con mayor intención de voto, según CPI

A menos de un mes para las Elecciones Municipales y Regionales, se dieron a conocer a los candidatos de algunos de distritos de Lima con mayor intención de voto, según las últimas cifras de CPI.

La encuestadora indicó que en el distrito de Jesús María, Enrique Ocrospoma del PPC, quien busca la reelección, es el candidato que lidera las preferencias con el 40%. En segundo lugar figura Carlos Bringas de Solidaridad Nacional, con el 20,3%.

En el caso del distrito de La Molina es Juan Carlos Zurek quien obtiene mayor intención de voto para los próximos comicios. El postulante de Somos Perú logra el 32,1%. A él le sigue Carlos Villacorta de Solidaridad Nacional, con el 18,6%.

La encuestadora también obtuvo la intención de voto de los vecinos de San Juan de Miraflores. En este distrito, el candidato del PPC, Javier Altamirano, logra el 17,3% del apoyo de los electores. En segunda posición se encuentra Adolfo Ocampo, quien quiere ser reelecto. Él obtiene el 15% de las preferencias.

Las cifras difundidas por RPP muestran que en Los Olivos, Luis Felipe Castillo, candidato de Siempre Unidos, logra el 28,6%. El segundo postulante con mayor aceptación es Pedro del Rosario Ramos, de Perú Posible, quien obtiene el 16,8%.

En Magdalena, el actual alcalde, Francis Allison, lidera la intención de voto, con el 70%. A él le sigue el candidato del PPC, Raúl Madueño, con el 9,1% del apoyo de los electores.

Perito declaró que pericia a cintas de audio presentadas por Corina de la Cruz se identifico voz de Aurelio Pastor.

Guty Carrera: Salen nuevos audios hot del modelo y Jenny Kume

Salen a la luz nuevos audios hot de Guty Carrera y la Jenny Kume, pruebas que reafirman que entre el ex de Melissa Loza y la modelo hubo encuentro sexual.

Luego que Guty Carrera se presentara en el programa de Magaly Medina y confesara su infidelidad, Jenny Kume no quiso quedarse atrás y sacó a la luz nuevos audios del ex enamorado de Melissa Loza y ella.

Los audios hot que presentó la exuberante modelo en el programa de ATV, “Hola a Todos”, reafirman que entre el exintegrante de “Esto es Guerra” y Kume hubo más que una conversación vía whatsapp, sino que tuvieron encuentro sexual a espaldas de Melissa Loza.

“Yo me reía del tema, jugaba con él coquetamente. Le seguía la cuerda”, dijo Kume sobre sus conversaciones con Guty.

Asimismo, agregó por qué Carrera la contactaba con insistencia. “Yo pienso que era insaciable. Le dije en alguna oportunidad que tenía una chica muy guapa pero él insistía que le gustaba mi trasero”, señaló Kume.

Conmemoración por la captura de Abimael Guzmán

A 22 años de un histórico apresamiento que simbolizó el fin de una era de terror.

DANIEL ÁVILA I

Hoy se cumplen 22 años de la captura de la cabeza del movimiento terrorista Sendero Luminoso, Abimael Guzmán. Los principales responsables de este logro fueron los integrantes del Grupo Especial de Inteligencia (GEIN) de la Policía, comandados por los Mayores Marco Miyashiro y Benedicto Jiménez.

Guzmán se hallaba en un domicilio en Surquillo cuando fue capturado cerca de las nueve de la noche, el 12 de septiembre de 1992. Ese mismo año, ya la violencia se había esparcido del centro y sur del país hacia la misma capital. Con ello el partido terrorista pretendía una guerra abierta contra el Estado, y suplantar de esta manera su desalmada guerra de guerrillas.

Este día es más que significativo para los peruanos, porque la lucha armada interna por la que el país transcurrió, "el más violento de la historia de la República" según el informe final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR), no solo lleva el sello de la operación Victoria que consiguió lo que hoy se reconoce, sino porque las formas residuales de violencia e intransigencia, como los remanentes terroristas en el VRAEM y el Movadef, muestran que en el país aún hay mucho trabajo por hacer para que no crezca de nuevo ese total desprecio por el otro.

Cabe mencionar que el abono de dicho movimiento terrorista fue la exclusión, la pobreza, la intolerancia y la consiguiente falta de respeto de los derechos humanos hacia muchísimos peruanos.

Luego del informe de la CVR y la toma de testimonios de los principales afectados por la violencia armada, te recomendamos la siguiente información, para que estos 20 veinte años sirvan no solo para celebrar, sino también para compartir lo que sabemos a los que nos siguen:

Cine y Memoria: El conflicto armado a través de tres películas

“Fujimori NO derrotó a Sendero. Fujimori NO capturó a Abimael Guzmán”

Agentes del GEIN reunidos 20 años después de la captura de Abimael Guzmán

Septiembre de 1992. Un post de Pedro Salinas

“Guzmán no es el pensador que alucina ser”

Más información sobre la captura de Abimael Guzmán...

COCA COLA, EL MEF Y SERPAR

El viernes pasado, el congresista Manuel Dammert, de las filas del Frente Amplio, detonó una bomba. Exitosa Diario recogió el caso en portada al día siguiente y señaló que:

Según el congresista, Castilla Rubio incurrió en conflicto de in­terés al haber enviado al Legis­lativo –a través de la Presiden­cia– un proyecto de ley sobre Habilitaciones Urbanas que be­neficia a la Corporación Lindley (Coca Cola) y le genera un per­juicio al Servicio de Parques de Lima por un monto de S/. 8 millo­nes 307 mil.

Dicha norma propone redu­cir el pago por habilitación urbana al proponer que la tasa a pagar sea no so­bre el valor comercial de un predio, sino so­bre su valor arance­lario –bastante me­nor–, lo que significa una reducción de los ingresos municipales de hasta un 90%, en este rubro.

Según el parlamentario la fábrica de Coca Cola en Pucusa­na, kilómetro 60 de la Paname­ricana Sur, tiene una deuda con Serpar por el uso industrial de un predio de 669,100 m2 que hasta la fecha no ha sido cancelada. En caso de que se apruebe la inicia­tiva legal le permitiría a la trans­nacional pagar solo alrededor de 9 mil soles.

Dammert explicó que el 15 de abril de este año, Coca Cola pre­sentó una so­licitud a Serpar pidiendo que se mo­difique el criterio del pago de la deuda, pero que al considerarse que la misma le generaba pérdi­das económicas a la Municipali­dad de Lima, fue rechazada días después.

Lo curioso, señaló, es que el 28 de julio último, el Ejecutivo envió el proyecto de ley de redención de aportes conteniendo en su ar­ticulado una copia fiel del docu­mento que la Corporación Lind­ley había enviado a la comuna capitalina.

En realidad, el proyecto, según SERPAR, es aún peor. Vía El Comercio:

El Servicio de Parques de Lima solicitó al Congreso, mediante un comunicado, que no se apruebe el Proyecto de Ley  N°03690, que pide modificar el artículo 19 de la ley N° 29090, el cual propone que las empresas inmobiliarias ya no aporten a Serpar por el valor comercial del establecimiento, sino por el valor arancelario urbano. Es decir, la infraestructura y los servicios básicos con los que cuenta.

Según Serpar, esta medida reducirá en un 93% sus ingresos por aportes inmobiliarios, pues el valor arancelario siempre es mucho menor que el valor comercial del establecimiento. Detalló que esto afectará la administración de 15 parques zonales y metropolitanos, así como la implementación de programas deportivos, educativos y centros culturales.

Asimismo, señaló que es falso que dicha ley reactivará las inversiones inmobiliarias, puesto que desde el año 2000 esta ha venido creciendo sin parar. Y precisó que los aportes de las inmobiliarias son necesarios para compensar las áreas verdes que son afectadas por el incremento de construcciones.

El tema ha merecido ya el pronunciamiento de algunos candidatos. Como es de suponer, Susana Villarán ha señalado que el proyecto presentado afectaría a su administración. Mientras que Salvador Heresi, en entrevista con Rosa María Palacios ayer, señaló que respalda la gestión de SERPAR y rechaza esta modificación normativa.

El miércoles, que se sustentó la Ley de Presupuesto 2015, Dammert inquirió a Castilla sobre el tema. el ministro dijo que el proyecto no era del MEF, sino del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, pero reconoció que:

“Durante la elaboración de esta propuesta, un asesor del ministerio de Vivienda cometió un error de reproducir textualmente un extracto de referencias normativas vinculadas a la problemática,utilizando documentos de gremios y de empresas entregados en el marco de reuniones sostenidas entre ese despacho y estos privados”, respondió Castilla.

¿Cuáles eran esas medidas? Según Exitosa, un asesor de la alta dirección del MVCS y el viceministro de Vivienda y Urbanismo, Ricardo Vidal Nuñez, pusieron su cargo a disposición, aceptándose la renuncia al primero de los nombrados. El Comercio indica que el asesor es el abogado Jorge Garcés Cárdenas y que el ministro Milton Von Hesse no ha aceptado la dimisión de su viceministro.

Lo cierto es que, en efecto, en el proyecto de Ley enviado se recogen los argumentos planteados por Corporación Lindley, empresa a cargo de Coca Cola en el Perú, en su reclamación a SERPAR. Así lo demuestra el cruce de documentos hecho por el periodista Martín Hidalgo. En otras palabras, el Poder Ejecutivo hace suyos los argumentos de una empresa privada que hace un reclamo a la Municipalidad Metropolitana de Lima. El mundo al revés.

Lindley ha negado cualquier tipo de presión e indicó que su reclamo lo canalizará a través del Poder Judicial. Mientras que el congresista Casio Huaire ha presentado un proyecto para evitar que esta norma se aplique.

Como indica Palacios, la reputación de dos instituciones, una privada y una pública, terminan comprometidas aquí:

Las empresas peruanas gastan millones en programas de res­ponsabilidad social tratando de mejorar externamente lo que no se ha mejorado internamente. Este es un caso de la típica incon­sistencia entre lo declarado y lo actuado. El mensaje de fondo es atroz: Coca Cola no quiere pagar lo que le toca por las áreas verdes para Lima. ¿La bebida de la alegría familiar se opone a que los pocos lugares verdes y públicos de la ciudad –grandes parques zonales– se mantengan o se expandan para esas familias que quiere felices tomando Coca Cola? ¿Qué dice su matriz en Atlanta?

Pero es el Poder Ejecutivo el que tiene una responsabilidad central en este caso. El proyecto de ley no es una iniciativa de un congre­sista mafioso o sorprendido. No. Es el proyecto de ley que, entre decenas de disposiciones –como para marear al más sabido– para “promover la inversión” fue mandado por el propio presidente Humala al Congreso bajo elabora­ción del MEF. El proyecto incluye así, solapa nomás, una norma para que los aportes a SERPAR que debe pagar toda habilitación urbana se calculen sobre valor arancelario y no sobre valor comercial como hasta ahora.

La diferencia, millonaria, destruye el esquema de financia­miento de SERPAR. La protesta fue inmediata. La sorpresa se dio cuando la exposición de motivos del MEF sonaba muy familiar en SERPAR. ¿Por qué lo era? Porque se copió el mismo escrito presen­tado por Coca Cola a SERPAR para no pagar. En resumen, le debemos a un lobista y a los funcionarios más ociosos del Estado el sa­ber cómo se hacen negocios en tiempos de Castilla: mercantilismo puro y duro. Y del peor.

Lo cierto es que, en medio de los escándalos Mayorga y Cornejoleaks, este caso aumenta las suspicacias en torno a la relación entre inversionistas privados y los ministerios cercanos a sectores productivos. Y, además, deja en claro que la relación entre Palacio de Gobierno y el Palacio Municipal no es precisamente la más feliz. Y que el mercantilismo de la peor estofa sigue reinando en el Estado peruano, con la anuencia del ministro más poderoso del gobierno.

(Foto: El Comercio)

“Porqué estoy con los caviares“

Por César Hildebrandt  

Estoy con los caviares porque siempre serán mejores que los coyotes que se les enfrentan. Porque no está mal pensar en la justicia social y, por la noche, tomarse un buen vino. No es un pecado tener una vida decente y desear que los demás también la puedan tener. El pecado es tener una vida decente y creer que los infelices que no la tienen se la han merecido por flojos, brutos, sucios e ignorantes.

Puede uno escuchar una ópera y aspirar a un mundo en el que escuchar una sea un fenómeno de masas. ¿Ingenuidad? Prefiero la ingenuidad a la lógica de los depredadores. Tener simpatía por los abusados y las causas aparentemente perdidas: eso es caviarismo militante. Leer a Carson McCullers tirado en una cama: eso es caviarismo en reposo. Lo que es de pésimo gusto es creer que los privilegios basados en la explotación de las personas y de los recursos deben ser defendidos a balazos. Y eso es lo que piensan los coyotes que odian a los caviares.

Pensar en la igualdad no es imaginar en mundo monocolor. Es pensar, casi cristianamente, que todos tenemos derechos y que la condena de la pobreza no la impuso el destino ni Dios ni el estricto azar sino que proviene de corregibles defectos del sistema social. Eso es caviarismo en su más pura esencia.

Viva el caviarismo que reflexiona sobre lo que pasaría si el mundo invirtiera la décima parte de lo que gasta en armas en aliviar las consecuencias de las hambrunas. Viva el caviarismo que agita el tema del calentamiento global, negado por las petroleras y sus matones escribidores.

Neruda era caviar.

Tchaikovsky era caviar.

Picasso era caviar.

Arthur Niller era caviar