¿Que pasó verdaderamente entre Mario Vargas Llosa y Gabriel Garcia Marquez?

El famoso incidente sucedió hace más de 34 años.

Fue el 12 de febrero de 1976 el día en que se enemistaron para siempre los Nobeles de Literatura Gabriel García Márquez (1982) y Mario Vargas Llosa (2010), cuando el peruano le dio un puñetazo en México a su otrora amigo, a quien luego ridiculizó como un "cortesano de (Fidel) Castro".

Nunca estuvo claro si la pelea fue por motivos políticos o personales. Vargas Llosa se ha pasado gradualmente de la izquierda hacia un capitalismo de libre mercado, lo que lo ha puesto en desacuerdo con gran parte de la élite de intelectuales del hemisferio.

Según testigos, García Márquez, entonces de 49 años, se acercó a Vargas Llosa y el peruano, nueve años más joven, le dio un golpe en el ojo increpándole por "lo que le hiciste a (mi esposa) Patricia".

Ninguno de los escritores dio explicaciones al respecto, pero según versiones de prensa colombiana García Márquez pudo haberle sugerido a Patricia que se separase de su esposo por una supuesta infidelidad de éste, o que Patricia, para vengarse de su marido, le dio a entender que "Gabo" le había proporcionado grata compañía.

El jueves, tras el anuncio del Nobel, un comentario en una cuenta de Twitter atribuida a García Márquez decía "cuentas iguales". Sin embargo, la fundación en Cartagena del también laureado Nobel colombiano dijo que la cuenta no le pertenecía al autor.

No hubo reacción al premio por parte de García Márquez, quien rara vez conversa con la prensa.

En junio de 2007, de visita en Quito, Vargas Llosa dijo que "García Márquez y yo tenemos un pacto tácito que es: nosotros no hablamos de nosotros mismos para darles trabajo a los biógrafos, si es que merecemos tenerlos después".

"Que ellos (los biógrafos) averigüen, que ellos descubran, que digan qué pasó", añadió el hoy Nobel de 74 años.

En aquella ocasión, cuando le preguntaron por los ganadores del Nobel de Literatura, el escritor de Arequipa manifestó: "Creo que el premio Nobel ha fallado no dándoselo a escritores como (Jorge Luis) Borges o (Vladimir) Nabokov, pero se lo ha dado a algunos escritores que sí lo merecían. No hay ninguna duda que un escritor como (Darío) Fo lo merecía, un García Márquez lo merecía".

Entonces el entrevistador del canal Teleamazonas le preguntó: "¿Se ha reconciliado usted (con el escritor colombiano)?". A lo que Vargas Llosa respondió: "No, no, no, no, no estoy hablando de eso. Estoy hablando del premio Nobel de García Márquez".

Cuando en la misma entrevista se sugirió por qué a él no le habían otorgado el prestigioso galardón, respondió: "Si uno recibe premios, en buena hora. Pero no debe pensar en los premios porque eso socava mucho la autenticidad de un escritor".

"Un escritor que respeta su vocación no debe pensar en el premio Nobel porque es malo para el estilo, malogra la prosa de los escritores. Los escritores que yo he conocido que viven pensando en el premio Nobel se vuelven malos escritores", comentó.

En 1971 salió al mercado "Historia de un deicidio", un análisis de la obra de García Márquez escrito por Vargas Llosa. Después que se enemistaron, el escritor peruano dio la orden de que no se hiciera ninguna edición más de ese libro.

LA HISTORIA NO CONTADA DEL FAMOSO GOLPE AL GABO

Arequipa estalla de emoción con Premio Nobel de Mario Vargas Llosa

 

El Premio Nobel ganado por el escritor peruano Mario Vargas Llosa ha sido recibido por los arequipeños con euforia total, ya que el novelista, oriundo de la "Ciudad Blanca", es un magnánimo personaje en su tierra natal. 

Desde Arequipa han llegado comentarios de usuarios que expresan su orgullo y alegría por la noticia que, incluso, ha sido calificada como la mejor que se ha producido en el 2010.

"Felicitaciones Mario Vargas Llosa, ¡Viva Arequipa! ¡Tenemos Premio Nobel! Es un orgullo para la familia arequipeña y peruana en general. Eres genial Mario. Los que hemos leído tus libros sabemos de la calidad, de la eminencia de tu redacción literaria: alegórica, ornamental y hasta pirotécnica. Es toda una proeza lo que has logrado Mario", comentó el usuario "VivaArequipa".

Las felicitaciones se hicieron presentes de inmediato, pero también aparecieron los agradecimientos por haber dado un galardón (y vaya qué galardón) al pueblo peruano.

"Felicitaciones Mario, es un orgullo para el peruano y lo es doblemente para el arequipeño. Gracias por tus libros y por este galardón. Viva Mario Vagas Llosa", comentó "cocoliso"

Finalmente, el usuario de nombre Jair resumió todo con la siguiente frase: "Tenia que ser arequipeño".

Los fantasmas de Aldito M

Como le arde a Aldito el triunfo de Susana, que no sabe a quién echarle el pato. Ahora, dice que por culpa de Lay su candidata no ganó.

- “(…) Lay acaba de cumplir 76 años, pero habla de su "futuro político" ¡Fuiiira!” dice.

Fuiira él, que tiene un daltonismo enfermizo que todo lo que no es color del dólar, es comunista y no debe existir.

El tipo se ha quedado con colitis híper-aguda que lo tiene escaldado, pues además ganó César Álvarez en Áncash y en Junín y Cajamarca ganaron los enemigos de sus hermanos mineros Cerrón y Santos.

Pero, también lo enferman otros resultados como el del Cusco y Arequipa. Pero, en realidad lo que más le preocupa es que según su alucinado razonamiento los “comunistas-terroristas” se están apoderando del poder en el Perú.

Es alucinante, y hasta hoy no entiendo como un personaje con un intelecto tan diminuto puede estar a la cabeza de un importante medio como es Correo y además ser narrador de noticias de un noticiero televisivo. Un tipo que cree que lo único que vale en el mundo es “The Color of Money” y mandaría sin piedad alguna -cual talibán fundamentalista- a las mazmorras a todo aquel que tenga ideologías sociales incluida familia y amigos.

Le preocupa que los jóvenes no sepan lo que es la izquierda.

- “(…) Webb me ha dejado preocupado con su artículo de ayer, donde cuenta que su hija de 21 años no sabía lo que era la izquierda... ¿Tan ignorantes supinos son los jóvenes de hoy en día?..”.

Creo que el ignorante es él que no se ha dado cuenta que el mundo ya no es de derechas e izquierdas.

Es más, si hablamos de ignorancia, el saca el premio mayor, pues le recuerdo que ese término derecha e izquierda se utilizó por primera vez en la Asamblea Legislativa Francesa después de la revolución de 1789, no para señalar a los liberales y comunistas; sino en razón de que se sentaron en la parte derecha del recinto del Congreso los partidarios de la destronada monarquía y aristocracia (y, por tanto, conservadores), y a la izquierda se sentaron los que se oponían a su reincorporación (y, por tanto, radicales). Entonces, los izquierdistas eran los liberales de hoy, que se oponían al Antiguo Régimen y todo lo que éste significaba: concentración del poder y la riqueza, además de nepotismo basado en una estructura de privilegios sustentados en el Estado monárquico. No eran colectivistas, ni estatistas, menos marxistas (el marxismo no surgía como tal), sino individualistas, libre mercadistas del laissez-faire, etc., Aldito.

Lo que se conoce actualmente como izquierda es otra cosa Aldito. Es un abanico de comunidades que cuestionan los métodos tradicionales de gobierno, jerarquizando la atención en el aspecto social, que no abrazan banderas de aquel socialismo soviético que tú Aldito tienes en la cabezota trastornándote, de corte marxista tradicional; ese no. De manera que existe pues, una nítida diferencia entre la izquierda tradicional, comunista, fidelista y retrógrada que quedó marcada por algún trauma de niñez en tu recuerdo y la nueva izquierda, responsable y democrática.

Sufre de una rara variedad de esquizofrenia que lo hace alucinar comunistas camboyanos por todos lados. Sino revisemos algunos de sus desvaríos que rondan su patológica obsesión roja.

“(…) ¡Ja, que no son rojos! Estos dinosaurios rojos, están bajo el paraguas de Susana Caviarán, agazapados y listos para capturar la alcaldía de Lima. Por eso le pido a los lectores que no sean unos ingenuos obtusos, unos "tontos útiles" y no le den su voto a este lobo rojo/humalista disfrazado de oveja verde que es Fuerza Social.”

“(…) Pusimos a ella con el puño en alto junto a Abimael, Chávez y Evo, no sola. Y ella misma participó en una CVR que calificó a Sendero Luminoso de "partido político". Luego, para ella entonces Abimael es un líder político, por lo que es válido resaltar la radicalidad del puño en alto poniéndolo en esa galería.”

“(…)Ya saben. Si votan por Caviarán, están votando indirectamente por el humalismo.”

“(…) no solamente es que este repunte de la izquierda va a desestabilizar las próximas elecciones para Dios sabe dónde, que es trágico que estos sectores radicales rojos y humalistas (encabezados por una señora de la cual dudamos mucho que sea una socialdemócrata) logren acceder a un puesto político tan importante y que creemos que esta señora no está capacitada para ser una buena alcaldesa, sino que encima ex emerretetistas se estén colando y que además ya la misma posibilidad de que estos sectores izquierdistas radicales tengan tamaño éxito está comenzando a asustar a los inversionistas extranjeros y a la banca de inversión que los guía con sus reportes.”

El pata definitivamente quemó cerebro hace rato y no le han avisado. Sólo le recomiendo que para estos tiempos, bien le viene un tecito bien cargado y un poco de crema del doctor Zaidman pues la necesitará urgentemente.

Lourdes Flores: "Hay más de un millón y medio de votos en juego"

A pesar de que los resultados emitidos por la ONPE al 100% de las actas procesadas no la favorecen, la lideresa del Partido Popular Cristiano (PPC), Lourdes Flores Nano, decidió romper el silencio que había mantenido durante la jornada de hoy y en conferencia de prensa aseguró que su agrupación política “ya ganó”.

Lourdes Flores hizo hincapié en que “aún faltaban algunos días de conteo”, en referencia a las más de ocho mil actas impugnadas que deben resolver los Jurados Electorales Especiales (JEE) en los próximos días.

“Ya ganó este partido que ha convocado a ciudadanos independientes, como ha sido la trayectoria del PPC en más de 42 años de historia. No hemos tenido un paso ligero por la política nacional”, expresó.

En tanto, Flores Nano refirió, siempre con énfasis, que el PPC era un partido democrático. En tal sentido, señaló: “No le permito a nadie que se insinúe lo contrario”, esto ante las versiones que daban cuenta de una extraña demora en el conteo de votos que realiza la ONPE, por alguna maniobra de personeros del partido del mapa.

“Somos, hemos sido y seremos siempre un partido democrático”, aseguró. Además, indicó que mantenía la calma mientras se terminaba el proceso de conteo y que su partido no ejercía ninguna presión mediática.

“Aguardamos el resultado que nacerá de las ánforas de la manera más escrupulosa así como el escrutinio, que respetaremos. Así actúa un partido democrático”, dijo.

“Vamos a contar hasta la última acta y vamos a esperar hasta el último sufragio. Si hemos ganado por un voto, exigiremos respeto a ese resultado y si por alguna razón el pueblo no nos ha favorecido, saludaremos al vencedor con hidalguía y espíritu democrático”, añadió la ex congresista.

SOBRE ÚLTIMA INFORMACIÓN DE LA ONPE

La representante pepecista también analizó el último reporte que dio la ONPE y detalló que este se había hecho sobre un universo de votos que no incluía 8.346 actas, donde “están en juego más de un millón y medio de votos”.

“Quiero que quede absolutamente claro que el PPC no impugnó actas, se ha confundido a la opinion publica. La autoridad electoral ha reservado 8.346 actas que el Jurado Electoral Especial y luego el Jurado Nacional de Elecciones deben definir”, manifestó.

CON ALCALDES Y “TONGO”

Flores Nano estuvo acompañada por los alcaldes electos y reelectos de su agrupación política así como por el cantante Abelardo Gutierrez “Tongo” , quien puso a bailar a la candidata edil con el tema que compuso para el tramo final de su campaña.

Antes de dirigirse a los militantes y seguidores del partido del mapa reunidos en el local central del PPC, Lourdes Flores también flameó una bandera del Perú y otra con las iniciales de la agrupación política que lidera.

Sobre el particular, refirió que el buen ánimo que mostraba era “el único que podía tener.

Mauricio Mulder: Para el APRA Susana Villarán ya ganó

El congresista aprista Mauricio Mulder sostuvo que para el Partido Aprista Peruano (APRA) la lideresa de Fuerza Social (FS) Susana Villarán ya ganó las elecciones, y "no hay manera que se voltee".

"Con la experiencia que tengo de haber manejado varios procesos electorales y haber sido directamente responsable del tema de personeros a nivel nacional, puedo decir que para nosotros, y eso me lo ha dicho el personero nuestro, Susana Villarán ya ganó, y no hay manera que eso se revierta", afirmó.

En diálogo con RPP, el parlamentario aprista le extendió su felicitación y apoyo a Villarán por haber alcanzado la Alcaldía de Lima y por el trabajo que realizará.

"Le extiendo mi felicitación y el apoyo que corresponda al trabajo que va a hacer. Ha logrado ganar en buena lid, así que no hay manera que esto se voltee porque esas actas observadas son aleatorias no son bolsones. No puedo haber un reflejo que, justo todas son de un distrito donde gane Lourdes flores, eso no es posible", anotó.

De otro lado, el secretario general del frente interno del APRA destacó la función del Gabinete ministerial, que deberá fanatizar la independencia y fiscalización del proceso electoral del 2011, en el que se elegirá al nuevo Presidente y congresistas de la República.

Por su parte, el vocero del Partido Nacional Danie Abugattás sostuvo que el ministro José Antonio Chang debe garantizar el buen uso de los recursos públicos para que no se utilicen en campañas políticas del partido oficialista.

A su turno, el congresista fujimorista Carlos Raffo pidió un compromiso para que el gobierno de Alan García concluya exitosamente, y sin enfrentamientos internos.

COMUNICADO DEL PARTIDO DESCENTRALISTA FUERZA SOCIAL

Hasta las 10:30 am del día de hoy, la ONPE ha procesado 30.952 actas, equivalente al 98.4% del total de actas de la provincia de Lima.

· De este total de actas procesadas, 8.106 han sido observadas por problemas de ilegibilidad, error material, entre otras inconsistencias menores. Es decir, cerca del 26,2% de las actas procesadas hasta el momento NO HAN SIDO CONTABILIZADAS.

· El 74% de estas actas observadas corresponden a distritos donde Fuerza Social viene ganando la votación provincial (ver gráfico).

Por tanto, es más que razonable asumir que, una vez levantadas las observaciones de estas actas, FUERZA SOCIAL GANARÁ EN UNA PROPORCIÓN PARECIDA DE MESAS. En tal sentido, esperamos que al final del conteo la ventaja de Fuerza Social sobre el PPC-UN se amplíe.

· Le corresponde al JNE levantar las observaciones de estas actas, para que se proceda a su conteo. Los personeros técnicos de Fuerza Social ESTARÁN PRESENTES EN LA REVISIÓN DE CADA UNA DE ESTAS ACTAS.

· Sin embargo, para evitar cualquier suspicacia sobre la legitimidad de este proceso, Fuerza Social está solicitando a la ONPE que PUBLIQUE LAS IMÁGENES DE LAS 8.106 ACTAS ACTUALMENTE OBSERVADAS.

· EL PARTIDO DESCENTRALISTA FUERZA SOCIAL HACE UN LLAMADO A SUS MILITANTES Y SIMPATIZANTES A MANTENER LA CALMA. Por el momento, todo está bajo control, y no hay ninguna razón para pensar que los resultados que hemos visto hasta ahora puedan revertirse.

Tuesta: Aunque nada está dicho Villarán tiene más probabilidades de ganar

El ex jefe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), Fernando Tuesta Soldevilla, afirmó hoy que la candidata a la alcaldía de Lima por Fuerza Social (FS), Susana Villarán, tiene mayores probabilidades de ganar, aunque sostuvo que matemáticamente, Lourdes Flores (UN-PPC) podría verse beneficiada si se anulan las actas observadas y que dan respaldo a FS.

“Imaginémonos que las actas observadas finalmente quedan anuladas por alguna razón en aquellas en la que tiene una preferencia Susana Villarán (…) y por alguna razón la habilidad, destreza o experiencia de personeros que defienden los votos lo ven a favor de Lourdes Flores, se podría decir que matemáticamente Lourdes Flores puede ganar, pero la probabilidad es que gane Susana Villarán”, dijo en declaraciones a IdeeleRadio.

Sin embargo, el director del Instituto de Opinión Pública de la Universidad Católica dijo que dados los resultados emitidos hasta ahora por la ONPE, y que dan una ligera ventaja de 0.8% a favor de Villarán, “nada está dicho y probablemente nada estará dicho en las próximas horas”.

Tuesta Soldevilla explicó que en esta parte del proceso los personeros legales de las dos agrupaciones políticas tendrán que jugar un papel fundamental para la defensa de los votos de las dos aspirantes al sillón municipal.

“Si esta tendencia sigue, si el porcentaje y los votos de las dos candidatas es pequeño, no vamos a tener una virtual ganadora por muchos días. Y aquí es donde pasan a jugar un papel fundamental los personeros legales de los partidos. Aquí es donde los partidos muestran su fortaleza o debilidad en la defensa en las actas”, refirió.

Estas elecciones marcan otra pauta

Las elecciones locales y regionales del domingo pasado señalan una pauta distinta a las elecciones subnacionales anteriores de 2002 y 2006.

Si bien continúa la fragmentación, en cuanto a la diversidad de organizaciones locales y regionales participantes y ganadoras y la ausencia de partidos nacionales, parece ser también importante, diez o más, el número de gobiernos regionales elegidos en primera vuelta. Asimismo, el número de gobiernos de izquierda y/o progresistas, entre seis y ocho, que han ganado en alguna región es también significativo, señalando una posible base de apoyo para un gobierno nacional contrario al modelo neoliberal hoy imperante.

Pero lo que definitivamente señala un rumbo diferente para la política peruana es el triunfo de Susana Villarán, por el partido Fuerza Social, como alcaldesa de Lima para los próximos cuatro años. El triunfo de Villarán es el de una fuerza distinta al del establecimiento político limeño y nacional de la última década. Se trata, además, del triunfo de una fuerza progresista en una plaza que había sido tomada por la derecha en los últimos veinte años. La que gana es una fuerza de izquierda moderada o centro izquierda, que aprovecha el vacío político dejado por la tacha de Alex Kouri, pero no lo hace como un simple reemplazo sino con una propuesta distinta a la del clientelismo tradicional que reivindica el activismo de los movimientos sociales de décadas anteriores y propone el bienestar del nuevo poblador de Lima como el objetivo de su mandato.

El triunfo de Villarán, además, se da en contra de una campaña de infamias que desató la derecha mediática y política contra su postulación. Esta campaña nos da una idea de lo poco dispuesta que está la derecha peruana, en cualquiera de sus versiones mafiosa o democrática, a aceptar la competencia entre opciones alternativas. De igual manera, el carácter de ensayo general que ha tenido esta primera lluvia de mentiras, augurando lo que será la próxima campaña nacional por el Congreso y la Presidencia de la República. Sin embargo, el triunfo de Villarán señala también el efecto cada vez menor que tiene la guerra sucia, especialmente cuando se trata de una candidata en alza en las preferencias electorales.

El gran derrotado en estas elecciones es Alan García porque ha podido hacer poco para avanzar sus fichas en pos del control de la escena política para asegurar la continuidad del modelo neoliberal a través del triunfo de candidatos potables, tanto en estas elecciones como en las del próximo abril; todo ello, por supuesto, en función de su reelección del 2016. A nivel nacional y con serios problemas parece que el Apra solo ganará la región de La Libertad. Y en la ciudad de Lima, sus apuestas han fracasado una tras otra, primero Alex Kouri y luego Lourdes Flores. Definitivamente pugnará en lo inmediato por un candidato de unidad de la derecha para las elecciones presidenciales, un nuevo o ya conocido preferido que pueda combinar la indispensable garantía de continuar el modelo con la capacidad para engañar una vez más a los votantes. Un empeño difícil pero no imposible como ya hemos visto en anteriores comicios generales.

La pregunta que queda abierta ahora es el efecto que el avance progresista pueda tener en las elecciones generales del próximo año. En las regiones, más allá del izquierdismo de algunos candidatos, el efecto no es directo porque se trata, en la mayor parte de casos, de caudillos regionales que han corrido por su cuenta o, a lo sumo, han recibido algún apoyo nacional indirecto. Aquí, quizás la única excepción sea la de Jorge Acurio en el Cusco, que ha postulado con las banderas nacionalistas. Sin embargo, no es desdeñable el tercio de gobiernos regionales progresistas que podrían apoyar un gobierno nacional distinto. En la ciudad de Lima el triunfo de Villarán abre definitivamente un espacio hacia el lado izquierdo del espectro político pero es una incógnita quién lo podrá utilizar de la mejor manera. Una alternativa unitaria donde estuvieran juntas todas las propuestas de cambio podría ser lo ideal pero parece muy difícil de lograr. Quizás, la alternativa que se parezca más a la unidad y exprese mejor el aire fresco que traen las últimas elecciones es la que se pueda colocar mejor. Ya no queda mucho tiempo para la próxima campaña o sea que pronto descifraremos este enigma.

Lo que sí, estas elecciones nos han sacado de lo previsible y nos vuelven a dar la esperanza de que a través de la política, la tan vapuleada política, podamos tener algún cambio en el Perú en los próximos meses. (OTRAMIRADA)