NUNCA MAS BARRIOS ALTOS NI CANTUTA

Culminó hoy a las 12.10 del mediodía la autodefensa de Alberto Fujimori en el juicio que por primera vez a puesto en el banquillo de los acusados a un Presidente de la República del Perú acusado de crímenes de lesa humanidad perpetrados el 3 de noviembre de 1991, contra 15 personas, entre ellas un niño de 8 años, que fueron ejecutadas extrajudicialmente por agentes del denominado Grupo Colina en la zona de Barrios Altos; y, la matanza de 9 estudiantes y un profesor de la Universidad Nacional de Educación Enrique Guzmán y Valle "La Cantuta" el 18 de julio de 1992 brutalmente ejecutados extrajudicialmente por los mismos agentes.

Durante 15 meses se han escuchado los argumentos de ambas partes y sólo queda que el Tribunal dicte SENTENCIA. Esta será leída el próxima martes 7 de Abril a las 9 de la mañana tal como lo informó el propio Presidente de la Sala Dr. César San Martín.

Ese día se decidirá la suerte de quién el 28 de Julio de 1990 asumiera vía Elecciones Generales, la presidencia de la República prometiendo HONRADEZ TECNOLOGIA Y TRABAJO tras vencer en las elecciones al escritor Mario Vargas Llosa; y que sin rubor alguno ni respeto a las instituciones jurídicas del país, pateara el tablero de la democracia el 5 de abril de 1992, cuando con el apoyo de las Fuerzas Armadas, cerró el Congreso e intervino el Poder Judicial (si ese Poder Judicial al que dice encargó hiciera justicia en el caso de las matanzas) en el denominado "autogolpe".

Largo camino que se ha tenido que recorrer los que aspiramos impere la justicia en nuestro país. Un camino que parecía inalcanzable cuando el 13 de noviembre del 2000, éste huyó a Brunei y luego al Japón renunciando a la presidencia de Perú vía fax y que gracias a un mal cálculo político, luego de un equivocado viaje a Chile, lo tuvimos de regreso a la fuerza un 22 de septiembre del 2007.

Estamos convencidos que la defensa del derecho a la vida es fundamental en un Estado civilizado. Y con ello nos referimos a la vida de “todos los peruanos”, y nunca caer en la tentación de combatir el terror con sus mismas cobardes armas.

video: I PARTE

Veamos la SEGUNDA PARTE de este interesante video: AQUI

Fujimori: Lo que paso fue una desviación...un quiste

En la primera parte de lo que constituye la última sesión de su autodefensa judicial, Alberto Fujmori marcó distancia con el grupo criminal Colína, negándo conocer todo lo que sucedió en su gobierno sobre matanzas y desapariciones.

Dijo -en clara alusión al grupo Colina- que ello fué "(...) una desviación, un quiste a su política sana para enfrentar el terrorismo...."

Pero, si hacemos memoria Martin Rivas no pensaba que Fujimori, se encontraba al margen de todo, sino veamos el siguiente video:

Y que dijo Vladmiro Montesinos, ver AQUI

LA ETICA Y LOS ABOGADOS EN SU DIA

“Ama a tu profesión de tal manera que, el día que tu hijo te pida consejo sobre su destino, consideres un honor, proponerle que se haga abogado”.

Sé que estoy juntando dos palabras que, en apariencia, podrían ser antinómicas. De hecho, la mayor parte de los chistes sobre abogados nos pintan como una raza de personajes sin escrúpulos, que están dispuestos a hacer todo lo posible por conseguir un cliente o para obtener un resultado favorable al mismo.

Desafortunadamente, los casos de abogados que nos hacen esta mala fama a todos aquellos que hemos pasado por una facultad de Derecho acumularían una lista tan larga como la guía telefónica. Dos ejemplos recientes nos podrían hablar de ello: en el Petrogate, hay dos abogados directamente comprometidos en el negociado: Alberto Quimper y Ernesto Arias Schereiber. Se trata de hombres de leyes que ya tienen un largo recorrido vital y profesional y que verán como final de su carrera una condena judicial por corrupción y otros delitos.

Su actuación resulta ser sintomática de cómo puede utilizarse a la profesión de abogado como canal de corrupción: Discover contrata como abogado y mandatario de la empresa a Arias Schereiber. Hasta allí, estamos ante una figura bastante común, donde abogados de estudios importantes son directores de empresas, debido a su conocimiento del sector de mercado al que apuntan.

Pero, acá viene lo grave, la petrolera noruega le pide a Arias Schereiber que subcontrate abogados para otras áreas, entre ellos a Quimper, a quien consideran un buen tributarista, pero conociendo que es el director de la empresa estatal encargada de la concesión. Y Quimper, además, les prepara los documentos necesarios para pasar las etapas del concurso por los lotes.

Además, Arias Schereiber se encarga de manejar la plata para “aceitar” personas, tal como le encargó Rómulo León Alegría.

Pues bien, este es el extremo más delictivo de una mala praxis de los abogados. Pero hay otro tipo de malas prácticas que son igualmente perjudiciales: la falta de compromiso con la democracia de varios abogados - basta ver la actuación de varios de ellos durante el gobierno de Fujimori -, la poca diligencia que se tiene en llevar un caso, la serie de abogados que engañan a jubilados y fonavistas con un rápido incremento en sus ingresos, la gama de conflictos de intereses que surgen, la revelación del secreto profesional, en fin, varias cuestiones que afectan directamente a los usuarios del sistema de justicia y a cualquier ciudadano que requiere de asesoría legal.

E incluso podríamos incluir el trato de los abogados a los practicantes, algo que varios de mis amigos podría relatar de mejor forma que yo.

FELIZ DIA A TODOS LOS ABOGADOS.

OTRA MENTIRA MAS....

La afirmación del ex dictador Alberto Fujimori de que el esposo de la legisladora fujimorista María Luisa Cuculiza, Hugo Rivero, fue asesinado por terroristas en la ciudad de Huánuco sería una mentira más del ex mandatario a fin de sorprender a la opinión pública e impresionar a la gran cantidad de periodistas que acudieron a escuchar su autodefensa.

En 1999, una rigurosa investigación periodística dio cuenta, mostrando el atestado policial Nº 465-85, elaborado en la ciudad de Huánuco, que el verdadero asesino fue un orate llamado Carlos Espinoza Mautino, quien según el atestado policial, le disparó a Rivero tres tiros en la cabeza.

La verdad fue divulgada cuando el supuesto asesinato del esposo de Cuculiza por parte de senderistas fue utilizado por el fujimorismo para apoyar la propuesta del retiro del Perú de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, por el falso supuesto de que el referido organismo buscaba liberar miembros chilenos del MRTA.

El expediente indica que el crimen ocurrió el 24 de marzo de 1984 y señala que Felisa Mautino, madre del asesino, buscó al esposo de Cuculiza para reclamarle el pago de una mercadería que había perdido como consecuencia de un choque que tuvo contra un camión de la empresa embotelladora administrada por el esposo de Cuculiza.

Añade que el esposo de Cuculiza se negó a pagar y, al parecer, lo hizo de mala manera. En esos instantes, el asesino se acercó al esposo de la legisladora fujimorista, le disparó tres tiros y luego escapó pero fue detenido después de ocho meses y declarado inimputable porque según los peritajes psicológicos, tenía el coeficiente intelectual de un niño de siete años.

La autodefensa de FUJIMORI -

Alberto Fujimori inició hoy su autodefensa ante la Sala Penal Especial que lo juzga. Leyendo un discurso soso y por momento tedioso, Fujimori visiblemente nervioso se limitó a hacer un recuento de sus logros y obras sin ir al fondo del asunto que es su presunta responsabilidad en las matanzas de Barrios Altos (1991) y La Cantuta (1992).

"Nadie ha podido aportar ni una sola prueba” dijo. Repitiendo lo que hasta el cansancio su abogado defensor a sostenido, ya que según la lógica de Nakasaki, al no existir un documento escrito firmado por Fujimori en el que ordene expresamente “asesinar” no puede existir responsabilidad alguna del ex mandatario.

Fujimori, tampoco hizo en su autodefensa, referencia alguna al grupo Colina ni a Vladimiro Montesinos, sin embargo dijo algo que llamó la atención; señaló que le dolió en el alma que un grupo de militares lo boicotearan en su lucha por pacificar el país. Insinuando con ello que las matanzas fueron obra de militares aislados que actuaron por su cuenta y sin conocimiento.

Esta frase supongo que resultará irónica en oídos de los familiares de las victimas de desapariciones y violaciones a los derechos humanos, pues, todos recuerdan que este grupo -encargado de aplicar una política antiterrorista paralela a la oficial consistente en "identificar, secuestrar, hacer interrogatorios con torturas, eliminar y desaparecer los cuerpos" de presuntos subversivos- tenía apoyo logístico y presupuestal de las más altas esferas gubernamentales.

No se acuerda acaso que se transferían partidas presupuestarias en forma secreta desde el SIN que de la mano de Vladimiro Montesinos –mano derecha del procesado- diseñaba personalmente cada uno de sus operativos en coordinación con el ex mandatario.

Quien no recuerda que ante la fuerte presión internacional los integrantes de Colina fueron denunciados, juzgados y condenados, pero –pese a probarse la culpa de estos malos militares que supuestamente habían trasgredido su política de pacificación- fue él mismo quien los amnistió en 1995 sin ruborizarse.

Estos criminales no eran para nada desconocidos para Fujimori, pues antes de los crímenes incluso los ascendió y felicitó con cartas firmadas por su puño y letra "por haber prestando servicios para la seguridad nacional de gran valor para la inteligencia nacional".

No diga ahora que él no sabía nada de nada. Eso nadie que tenga un mínimo de razonamiento lo podrá creer.

Ojalá que el viernes –en el que debe concluir su autodefensa- aporte algo más sustantivo para su defensa. Y suelte (al estilo de su amiga Laura Bozzo) “la bomba” que nos ha prometido, pues hasta ahora, todo indica que no tiene argumento alguno que lo libre de sus culpas.

Fujimori asume hoy su autodefensa por los presuntos delitos de homicidio calificado y secuestro

El procesado Alberto Fujimori iniciará hoy a las 9 a.m. su autodefensa ante la Sala Penal Especial que lo juzga por los presuntos delitos de homicidio calificado y secuestro agravado.

Aunque su exposición ha generado gran expectativa y muchos de sus seguidores, incluso, comentan que podría soltar “una bomba”, lo cierto es que la fiscalía y la propia defensa no esperan nada sorpresivo, pues a más de 15 meses de iniciado el juicio oral prácticamente ya todo está dicho sobre el caso.

Según su abogado César Nakazaki , el ex presidente centrará su argumentación en explicar las razones por las cuales decidió implementar su política antisubversiva en los años 90 y también precisar cuáles fueron las características que esta tuvo.

Igualmente “buscará demostrar por qué esa política que instauró era incompatible con una guerra sucia”, dijo el letrado, tras precisar que su cliente no repetirá, sino reforzará los argumentos jurídicos del alegato final.

Por su parte, el fiscal supremo adjunto Avelino Guillén teme que, si bien el tribunal ya advirtió al acusado de que su disertación tendrá que estar referida a los cargos criminales que se le imputan, quiera aprovechar el momento para ofrecer un discurso político.

El representante del Ministerio Público opinó que Fujimori reiterará el argumento de que no conocía la existencia del grupo Colina y menos aun de sus actividades criminales. Agregó que “seguramente tratará de desvincularse del rol que tuvo Montesinos en la lucha contra la subversión”.

Nakazaki descartó que Fujimori vaya a referirse a su ex asesor. “No requiere hablar de él para explicar por qué adoptó la política antisubversiva”, dijo.

En esta primera sesión, Fujimori hablará más de dos horas. El viernes 3 continuará su defensa personal, tras la cual los integrantes de la Sala Penal Especial tomarán cinco días como mínimo para evaluar y redactar la esperada sentencia que sería leída quizás después de Semana Santa.

Para hoy los fujimoristas han preparado algunas muestras de respaldo al ex mandatario. Habrá una concentración en la puerta de la sede de la Diroes, donde se juzga al extraditado. Incluso han solicitado la instalación de pantallas gigantes en la puerta de esa sede policial para apreciar la audiencia.

Los familiares de las víctimas y defensores de derechos humanos anunciaron que hoy estarán presentes en el juicio.

A FAVOR Y EN CONTRA

Argumentos de la fiscalía y la defensa – Se acusa a Fujimori de ser autor mediato por dominio de un aparato de poder organizado, a través del cual se realizaron ejecuciones.

- Fujimori implementó dos estrategias en la lucha contrasubversiva: una legal y otra clandestina.

- Para implementar la guerra sucia se creó al grupo Colina que realizaba aniquilamientos.

- La defensa de Nakazaki afirma que no hubo necesidad de la guerra sucia, pues la política antisubversiva que implementó Fujimori fue —dice— exitosa.

- Según Nakazaki, no se ha podido probar ninguno de los cargos que le atribuyen a Fujimori.

- La defensa afirma que Fujimori no tuvo ninguna relación con el grupo Colina y nunca supo de sus actividades ilegales. (El Comercio)